政治 / 請告訴我聯共賣台的具體實證 我真的很想知道

明天國民黨請客.    來去睡!

silverfox的話：
你看東森?

不是有社會福利處嗎?        社工人咧?
===================================

公投只是小事，錢坑法案才讓我擔憂。
若可以杜絕最大條的兩兆多的錢坑法案，
不只可以餵飽沒飯吃的人，而且是所有人都可以受益，
也符合公平正義的原則。
若刻意針對拆個大中至正要花一百多萬，
來說為何不給沒飯吃的小孩，
我覺得只是模糊焦點且偏頗的政治手段。

to  雨海的話：
立法委員也是由人民一票一票的選出來的，政黨比例也就是合法的民意比例。
辦選舉不應有選舉政令，每次選舉就來搞一次不同的花招是什麼用意，依循前法我認為是最合宜的方式，以前怎樣做，現在就怎樣做，不用來一招花槍。

最後的結果都會有人要承擔<<=======
由全民來承擔，合法的的意見，就是選舉的結果。

執政黨是必須藉由民意比例決定。
執政黨的產生，是由總統當選人來組織他的行政團隊。立法院的產生，是由民眾直接票選出來，立法院的政黨比例就是全民的意見比例。而行政院的任何決定須由立法院表決通過，這也是完全合法的引用。
但是目前看到行政機關想凌駕一切民意機關之上，為所欲為，假民意之名，行一已之私。

誰都知道東森,  靠國民黨賞飯吃的.

兩兆多的錢坑法案,  就像,  當年宋家撈走中國USD$75億美援.  扔個窮國家給共產黨.

錢,  沒人嫌少.   

誰能挖空台灣,  才是王道!    (王八生的)

divingwolf的話：
to    雨海的話：
立法委員也是由人民一票一票的選出來的，政黨比例也就是合法的民意比例。
辦選舉不應有選舉政令，每次選舉就來搞一次不同的花招是什麼用意，依循前法我認為是最合宜的方式，以前怎樣做，現在就怎樣做，不用來一招花槍。

最後的結果都會有人要承擔<<=======
由全民來承擔，合法的的意見，就是選舉的結果。

執政黨是必須藉由民意比例決定。
執政黨的產生，是由總統當選人來組織他的行政團隊。立法院的產生，是由民眾直接票選出來，立法院的政黨比例就是全民的意見比例。而行政院的任何決定須由立法院表決通過，這也是完全合法的引用。
但是目前看到行政機關想凌駕一切民意機關之上，為所欲為，假民意之名，行一已之私。
=================================================

不只是執政黨，只要持有公器，
就持有人民和國家賦予資源和權力，
舉凡民代、政務官、事務官等公務員都一樣，
行一己之私時都算瀆職，例如關說、收賄等。

傳達某些聲音有時只是想表達聲音不是只有一種，
每個人看事情的角度不同，有些聲音不代表大聲的就對，
傳達出來只是純粹想表達自己的看法，盼都能互相尊重。
不是說說出不一樣的聲音就是製造對立，
就要大肆攻擊，那是一言堂式的威權。
別人站出來持不同看法時，
就能解釋成是在製造對立嗎？
畢竟你在說出人家不愛聽的東西時，
某些時刻也是在觸動某些人的神經，
不能以你不想看就不要看的理由，
而對自己的言論不負責任。
畢竟只要說出來，就代表會被任何人接收，
若過於偏激，也是強迫噤聲不語的人接受語言暴力。
我不是黨工，也不是要刻意袒護執政黨，
因為我不是既得利益者，
若因為了刻意袒護誰陷入意氣之爭而造成動亂加深對立，
對我以及全民根本沒有好處。
只是想一再強調，一件互相打巴掌的事，
不可能只是先動手或是比較高大的那個有責任。
有時甚至人民也有責任，人民有時也是幫兇。
只能盡量要求不要去打人巴掌作人身攻擊。
被打沒辦法控制，但如果互巴起來，
那就跟巴你的人沒兩樣。
每個人都有表達的權利，但言論自由不是無限上綱，
也有尊重自己和尊重他人的義務。
不是說盡情謾罵他人就不關他人的事，
那是種暴力，容易造成負面的影響，
別人也有權利不接受到這種訊息，
特別是在一些敏感的議題上，更需要自我克制。
的確，罵人很爽，但只是自私的逞自己的口舌之快，
但不是大部分的人都喜歡偏激的言行。

to  雨海的話：
不只是執政黨，只要持有公器，
就持有人民和國家賦予資源和權力，
舉凡民代、政務官、事務官等公務員都一樣，
=================================================
如果你要拿郝龍x當台北市長目前的反應的話，我也會舉陳水x台北市長廢公娼的例子，都是一意孤行。

的確，罵人很爽，但只是自私的逞自己的口舌之快，
但不是大部分的人都喜歡偏激的言行。
=================================================
我認同大部份人都不愛偏激的言行-----

依照往例的但是：
一個國家元首去批評別人爸爸骨灰罈上刻了什麼字，而且是超大分貝的，利用國家公務機器的這種行為就讓我覺得非常的不恥。原來我們的國家元首管到骨灰罈去了，不論他自己去查的，他命令國安局去查的，還是他聽到某証論名嘴去查的，由他口中說出來都叫做“不倫不類”。

不是說說出不一樣的聲音就是製造對立，
就要大肆攻擊，那是一言堂式的威權。
==================================================
對照杜正勝、謝志偉、還有教育部那位祕書的話實在說的太貼切了。

還有一位,  三不五時,  就抿嘴微笑.  也會提醒女性同胞,  注意他有穿內褲否!    以前  常露腿及胸.    最近,  嫌檳榔西施,  穿太多的不速鬼.

連“請告訴我聯共賣台的具體實證  我真的很想知道”這個題目都能這樣吵，真佩服大家，辛苦了！

恩~這篇是在替國民黨漂白嗎
幾年來國民黨一連串的亂台行徑我們還沒遺忘
跟對面稱兄道弟一唱一和還想撇清關係?
當台灣是任國共宰割的魚肉?

就給你國民黨聯共的具體事證

2005連戰訪中國在北大的演說
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105050600878

那是連戰任黨主席間
於中國北大所發表的一場演說
根本就是置台灣主權於不顧的狗腿文

台灣不是國共的玩具
想當中國人的請快滾出台灣

問李敖先生,  比較快!

2008年某黨又不知道要搞啥花樣的話--你說的太好了

現在的政府一直在「緬懷」過去

看不見「現在」，更別提「未來」了

而那些教育部的官員說話一個比一個辛辣

果真上樑不正下樑歪

從總統到部長到主秘都一個樣

現在的官員都輪為打嘴炮的工具而已

版主  也很奇特.    ^_^

不像,  我去年碰到的哪一群:  特別偏激.    一口咬定,  阿扁是主人.    有理,  和他們說不清.   

好像,  民主社會.  只有他們可以說教!

我可沒投阿扁哦!

事證明確了
還對那篇內容視若無睹我也沒辦法

文章寫道不允台灣有獨立思想還不算出賣?
長篇歌功頌德還把台灣跟中國人民硬扯到同邊
怎不對中國對台武嚇的舉動發表一絲抗議?
當一個台灣最大在野黨主席跑去中國說了這番言論
這樣還不算出賣請問要怎樣才算
直接帶解放軍殺到總統府?

個人認為
任何問題都不會比國家喪失主權重要
任何人支持中國統一台灣      就是背叛台灣人民

不是有九二共識嗎?    蘇起,  這樣能幹!    該賞他一些!

silverfox您真有名啊!
每個版都說您腦殘的厲害.叫您去吃藥.

博士的老婆的話：
silverfox您真有名啊!
每個版都說您腦殘的厲害.叫您去吃藥.
------------------------------------------------------------------------------------------------
這叫佔不住腳的理論.    對看不順眼的,  就是腦殘.

在民主社會,  有這種自己,  最了不起.    別人都腦殘.    命運苦的國家!

要不要,  也來一瓶精神科用藥?

馬:國民黨的終極目標是統一!
(哇勒,終極目標...我還終極警探勒)
很抱歉,就這句話
我無法投給他和這個黨
現實殘酷吧
對,殘酷沒錯