政治 / 請告訴我聯共賣台的具體實證 我真的很想知道

一直喊口號說聯共賣台  到底怎麼賣  請告知具體實證  不要只有說口號  怎麼聯共  怎麼賣台  賣了多少  賣了多少錢
請說具體一點
  • 明天國民黨請客.    來去睡!
  • silverfox的話:
    你看東森?

    不是有社會福利處嗎?        社工人咧?
    ===================================

    公投只是小事,錢坑法案才讓我擔憂。
    若可以杜絕最大條的兩兆多的錢坑法案,
    不只可以餵飽沒飯吃的人,而且是所有人都可以受益,
    也符合公平正義的原則。
    若刻意針對拆個大中至正要花一百多萬,
    來說為何不給沒飯吃的小孩,
    我覺得只是模糊焦點且偏頗的政治手段。
  • to  雨海的話:
    立法委員也是由人民一票一票的選出來的,政黨比例也就是合法的民意比例。
    辦選舉不應有選舉政令,每次選舉就來搞一次不同的花招是什麼用意,依循前法我認為是最合宜的方式,以前怎樣做,現在就怎樣做,不用來一招花槍。

    最後的結果都會有人要承擔<<=======
    由全民來承擔,合法的的意見,就是選舉的結果。

    執政黨是必須藉由民意比例決定。
    執政黨的產生,是由總統當選人來組織他的行政團隊。立法院的產生,是由民眾直接票選出來,立法院的政黨比例就是全民的意見比例。而行政院的任何決定須由立法院表決通過,這也是完全合法的引用。
    但是目前看到行政機關想凌駕一切民意機關之上,為所欲為,假民意之名,行一已之私。
  • 誰都知道東森,  靠國民黨賞飯吃的.

    兩兆多的錢坑法案,  就像,  當年宋家撈走中國USD$75億美援.  扔個窮國家給共產黨.

    錢,  沒人嫌少.   

    誰能挖空台灣,  才是王道!    (王八生的)
  • divingwolf的話:
    to    雨海的話:
    立法委員也是由人民一票一票的選出來的,政黨比例也就是合法的民意比例。
    辦選舉不應有選舉政令,每次選舉就來搞一次不同的花招是什麼用意,依循前法我認為是最合宜的方式,以前怎樣做,現在就怎樣做,不用來一招花槍。

    最後的結果都會有人要承擔<<=======
    由全民來承擔,合法的的意見,就是選舉的結果。

    執政黨是必須藉由民意比例決定。
    執政黨的產生,是由總統當選人來組織他的行政團隊。立法院的產生,是由民眾直接票選出來,立法院的政黨比例就是全民的意見比例。而行政院的任何決定須由立法院表決通過,這也是完全合法的引用。
    但是目前看到行政機關想凌駕一切民意機關之上,為所欲為,假民意之名,行一已之私。
    =================================================

    不只是執政黨,只要持有公器,
    就持有人民和國家賦予資源和權力,
    舉凡民代、政務官、事務官等公務員都一樣,
    行一己之私時都算瀆職,例如關說、收賄等。

    傳達某些聲音有時只是想表達聲音不是只有一種,
    每個人看事情的角度不同,有些聲音不代表大聲的就對,
    傳達出來只是純粹想表達自己的看法,盼都能互相尊重。
    不是說說出不一樣的聲音就是製造對立,
    就要大肆攻擊,那是一言堂式的威權。
    別人站出來持不同看法時,
    就能解釋成是在製造對立嗎?
    畢竟你在說出人家不愛聽的東西時,
    某些時刻也是在觸動某些人的神經,
    不能以你不想看就不要看的理由,
    而對自己的言論不負責任。
    畢竟只要說出來,就代表會被任何人接收,
    若過於偏激,也是強迫噤聲不語的人接受語言暴力。
    我不是黨工,也不是要刻意袒護執政黨,
    因為我不是既得利益者,
    若因為了刻意袒護誰陷入意氣之爭而造成動亂加深對立,
    對我以及全民根本沒有好處。
    只是想一再強調,一件互相打巴掌的事,
    不可能只是先動手或是比較高大的那個有責任。
    有時甚至人民也有責任,人民有時也是幫兇。
    只能盡量要求不要去打人巴掌作人身攻擊。
    被打沒辦法控制,但如果互巴起來,
    那就跟巴你的人沒兩樣。
    每個人都有表達的權利,但言論自由不是無限上綱,
    也有尊重自己和尊重他人的義務。
    不是說盡情謾罵他人就不關他人的事,
    那是種暴力,容易造成負面的影響,
    別人也有權利不接受到這種訊息,
    特別是在一些敏感的議題上,更需要自我克制。
    的確,罵人很爽,但只是自私的逞自己的口舌之快,
    但不是大部分的人都喜歡偏激的言行。
  • to  雨海的話:
    不只是執政黨,只要持有公器,
    就持有人民和國家賦予資源和權力,
    舉凡民代、政務官、事務官等公務員都一樣,
    =================================================
    如果你要拿郝龍x當台北市長目前的反應的話,我也會舉陳水x台北市長廢公娼的例子,都是一意孤行。

    的確,罵人很爽,但只是自私的逞自己的口舌之快,
    但不是大部分的人都喜歡偏激的言行。
    =================================================
    我認同大部份人都不愛偏激的言行-----

    依照往例的但是:
    一個國家元首去批評別人爸爸骨灰罈上刻了什麼字,而且是超大分貝的,利用國家公務機器的這種行為就讓我覺得非常的不恥。原來我們的國家元首管到骨灰罈去了,不論他自己去查的,他命令國安局去查的,還是他聽到某証論名嘴去查的,由他口中說出來都叫做“不倫不類”。

    不是說說出不一樣的聲音就是製造對立,
    就要大肆攻擊,那是一言堂式的威權。
    ==================================================
    對照杜正勝、謝志偉、還有教育部那位祕書的話實在說的太貼切了。
  • 還有一位,  三不五時,  就抿嘴微笑.  也會提醒女性同胞,  注意他有穿內褲否!    以前  常露腿及胸.    最近,  嫌檳榔西施,  穿太多的不速鬼.
  • 連“請告訴我聯共賣台的具體實證  我真的很想知道”這個題目都能這樣吵,真佩服大家,辛苦了!
  • 恩~這篇是在替國民黨漂白嗎
    幾年來國民黨一連串的亂台行徑我們還沒遺忘
    跟對面稱兄道弟一唱一和還想撇清關係?
    當台灣是任國共宰割的魚肉?

    就給你國民黨聯共的具體事證

    2005連戰訪中國在北大的演說
    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105050600878
  • 那是連戰任黨主席間
    於中國北大所發表的一場演說
    根本就是置台灣主權於不顧的狗腿文

    台灣不是國共的玩具
    想當中國人的請快滾出台灣
  • 問李敖先生,  比較快!
  • 2008年某黨又不知道要搞啥花樣的話--你說的太好了

    現在的政府一直在「緬懷」過去

    看不見「現在」,更別提「未來」了

    而那些教育部的官員說話一個比一個辛辣

    果真上樑不正下樑歪

    從總統到部長到主秘都一個樣

    現在的官員都輪為打嘴炮的工具而已

  • 版主  也很奇特.    ^_^

    不像,  我去年碰到的哪一群:  特別偏激.    一口咬定,  阿扁是主人.    有理,  和他們說不清.   

    好像,  民主社會.  只有他們可以說教!

    我可沒投阿扁哦!
  • 事證明確了
    還對那篇內容視若無睹我也沒辦法

    文章寫道不允台灣有獨立思想還不算出賣?
    長篇歌功頌德還把台灣跟中國人民硬扯到同邊
    怎不對中國對台武嚇的舉動發表一絲抗議?
    當一個台灣最大在野黨主席跑去中國說了這番言論
    這樣還不算出賣請問要怎樣才算
    直接帶解放軍殺到總統府?

    個人認為
    任何問題都不會比國家喪失主權重要
    任何人支持中國統一台灣      就是背叛台灣人民
  • 不是有九二共識嗎?    蘇起,  這樣能幹!    該賞他一些!
  • silverfox您真有名啊!
    每個版都說您腦殘的厲害.叫您去吃藥.
  • 博士的老婆的話:
    silverfox您真有名啊!
    每個版都說您腦殘的厲害.叫您去吃藥.
    ------------------------------------------------------------------------------------------------
    這叫佔不住腳的理論.    對看不順眼的,  就是腦殘.

    在民主社會,  有這種自己,  最了不起.    別人都腦殘.    命運苦的國家!

    要不要,  也來一瓶精神科用藥?
  • 馬:國民黨的終極目標是統一!
    (哇勒,終極目標...我還終極警探勒)
    很抱歉,就這句話
    我無法投給他和這個黨
    現實殘酷吧
    對,殘酷沒錯
回應...