政治 / 入聯合國能當飯吃，人民錢會賺更多嗎

「藍教頭」是國民黨的宣傳網站，民進黨有「綠屁眼」網站嗎？

馬英九也認為入聯重要，國民黨也推入聯公投

獨立不是總統說了算，必須制憲以及全民多數決，請參考加拿大的例子

獨立很重要、入聯也很重要，不用政客說，多念一點書就知道

如果阿扁喊獨立建國，你贊成嗎？我不贊成，因為未取得合法性，別只會用言語辱罵別人，用嘴巴不如多用大腦

幹麻生氣呢?  藍教頭又不是我發明的
好像是啥藍天戰報自己炒出來的廣宣吧(還弄動畫網站咧)
當初連爺爺選總統時自己還講得很開心  XD
想不通當初國民黨怎會弄這個笑料出來...黨裡面沒半個會講台語的人嗎!?

偶爾想到這就令人噴飯~真的千古流芳

http://www.wretch.cc/blog/treelight&article_id=3890326

瞧UID老兄污言穢語連篇      這正反映出本身人格吧
滿嘴屎尿什麼的心態似乎怪怪
請去多陪小馬跑跑步曬曬太陽    精神會好一點

貓大將的話：
幹麻生氣呢?    藍教頭又不是我發明的
好像是啥藍天戰報自己炒出來的廣宣吧(還弄動畫網站咧)
當初連爺爺選總統時自己還講得很開心    XD
想不通當初國民黨怎會弄這個笑料出來...黨裡面沒半個會講台語的人嗎!?

偶爾想到這就令人噴飯~真的千古流芳

http://www.wretch.cc/blog/treelight&article_id=3890326

瞧UID老兄污言穢語連篇            這正反映出本身人格吧
滿嘴屎尿什麼的心態似乎怪怪
請去多陪小馬跑跑步曬曬太陽        精神會好一點
-----------------------------------------

連爺爺就算笑到掉下巴也不關我的事.

國民黨愛把什麼藍教頭或LP頭往頭上戴那也是無能的國民黨自己幹的.

我的污言穢語連篇也是對應一下那些只會跟在別人屁股後面喊爽的小綠綠.

我是不太想陪小馬去跑步.

但你這隻貓倒是可以跟馬結伴一起去看看報紙.

Kense的話：
「藍教頭」是國民黨的宣傳網站，民進黨有「綠屁眼」網站嗎？


答：沒有，但「綠屁眼」是用來呼應「藍教頭」的，反正這二個黨一樣爛，一個是"教頭"，一個是"屁眼"，挺搭的不是嗎？


馬英九也認為入聯重要，國民黨也推入聯公投

答：國民黨玩不出花樣，只會跟隨民進黨的腳步起舞，難怪上次被蔣友柏嘲諷，至於小馬....算了吧！跟貓一樣看報紙的，也沒用了啦！



獨立不是總統說了算，必須制憲以及全民多數決，請參考加拿大的例子

答：啥！？現在才跟我講「不是總統說了算」？要是阿扁以往的事績來看，我覺的應該是「總統說了就算」吧！



獨立很重要、入聯也很重要，不用政客說，多念一點書就知道

答：我還知道賺錢也很重要，這不用政客說，有空多去市場或超市買買菜就知道.



如果阿扁喊獨立建國，你贊成嗎？我不贊成，因為未取得合法性，別只會用言語辱罵別人，用嘴巴不如多用大腦

答：贊成啊！反正他常喊嘛(尤其是在獨派的場子裡)！
至於言語辱罵別人.....
噗~~~~
您第一天來FG嗎？
怎麼那些死忠綠迷在羞辱人時，沒見您出面叫他們用嘴巴不如多用大腦？
那些死忠綠迷在羞辱藍迷時的嘴臉好像也不怎麼樣吧！

哈哈哈~~~~~~~~~

怎麼那些死忠綠迷在羞辱人時，沒見您出面叫他們用嘴巴不如多用大腦？
那些死忠綠迷在羞辱藍迷時的嘴臉好像也不怎麼樣吧！
----------------------------------------------------
所以不分藍綠，你都會跳出來罵他們囉∼那很好，大家應該跟你多多學習，不過你自己發言好像跟他們也沒差到哪兒去，五十步笑百步，有資格罵別人嗎？

憲法有規範總統權限，你耍嘴皮子是沒用的，聽起來覺得像是潑婦罵街

賺錢很重要，你有沒有在賺錢呀？沒有的話，我同意你不用支持獨立跟入聯

既然你也贊成獨立，那很好，沒什麼好批評的，大聲喊出來吧！

1.不懂選擇權的意思，請明示

2.罷免並非不提而是根本就不能提---為甚麼不能？有國民黨立委提，提案人為立法委員丁守中，國民黨不提公投，難道要民進黨提？起訴就該下台，這是我一直以來的態度，雖然起訴的是總統夫人，但是不贊成一概否決政府或總統

3.法官可以有政治立場，但是不能加入政黨或是參與政黨活動，司法院有規定，法律修法中，目前累積有三名法官被懲處

4.教育我不懂，教育費用請提出數據以及與日本（您文中有提到日本）的比較，但我知道我的主張應該加強家庭教育，您還是沒有提出問題點在哪？如何解決？如果是教育費用，我的主張是提高大學學費以及十二年國教（配合增加課稅），懶得講，請你自己研究一下他國案例

5.大財團是外資，有申請到台灣投資並實際進行投資的外商都是外資，不懂你的意思，是說我們應該只准非財團外資嗎？有其他國家是這樣？今年一到七月外資申請投資共1,216件、7,166,286,100美金，都是財團嗎？
關於紅杉軍，我認為那是非法活動，有那麼多錢怎麼不搞罷免與公投？紅杉軍因阿扁而起，國外訂單因紅杉軍不來，所以國外訂單因阿扁不來，可以這樣推論？那我可以推到國外訂單不來因為鄭成功反清復明失敗你信不信？

Kense大
司法院有規定法官不能加入政黨嗎？
有的話為何沒處置，
還需要提公佈法官的黨籍的想法然後被公幹？

6.兩黨都有責任，你來罵罵國民黨吧！你聽老一輩的講228，有沒有問他們為甚麼老愛講228？我聽到的是為甚麼國民黨不道歉、不認錯，那慰安婦受難者跟日本政府打官司，要不要被你扣上影響台日關係的大帽子？

7.我沒說政府都是好政績，像你講的，郝市長幫馬市長擦屁股是應該的囉？馬英九市長幹不好是我親身感受，所以我認為他能力不好，我個人欣賞馬英九的德行，但是我認為他沒資格當總統，請問你看的是哪一半？

8.拉法業案沒在辦嗎？看不出你在批評什麼，等他卸任你再來批評不遲

9.他的意思是中華民國不被當一回事，要我翻譯給你聽嗎？馬先生不是在學台灣話，就說他只學皮毛，很沒誠意

10.請你拿出經濟學，不過我會拿統計學，經濟學家會拿數據順便做模型，拿一點來看一下吧！還有請注意，上面的資料來自經濟論壇及其他國際組織，認真看一下吧！會用數據上沒有的資料來討論，那大概只有無知的左派會幹的事

11.你說的醫院被強暴的事件，打人的家屬也被捕，這就是正義，殺害無辜百姓然後選擇忘記不是正義！一個真相與道歉，馬上封住他們的嘴，很難嗎？

12.你去做一個統計，台灣有多少人認為總統分裂台灣應該下台，超過5成，我馬上贊同你的意見

13.都給你資料（競爭力）了還不去看，拜託你給我資料讓我贊成你的看法，增廣見聞

14.中文要學好，錯字少一點，看的很累耶∼你的經濟學老師跟中文老師應該很難過吧！

12.

雨海

有規定，但是違法，目前立法院修法中

法官守則即規定法官不得參加政黨或政
黨活動，日前送請立法院審議的法官法草案第十五條也
規定，法官在任職期間不得參加政黨或政黨活動，任職
前已參加者，應退出政黨。

嗯，修法中就是，了解。

娃娃姊的話：
外交需要繼續沒錯    但是需要拖國民下水嗎
經濟就已經不好了    還給那麼多承諾    建發電廠咧    我都笑了
台灣前幾大產業人人自危    深怕被點名到要到那去投資
---------------------------------------------------------------------------------------------------
台灣人人要高薪.    低薪沒人做,  只好進口外勞.    大廠到世界各地去找廉價勞工,  以降成本. 

進了聯合國,  只要是國民出外投資,  都可向政府申請低利貸款.    錢就花在國民身上,  而不是投入蕪底洞.

進了聯合國,    只要是國民出外投資,    都可向政府申請低利貸款.        錢就花在國民身上
------------------------------------------------------

這跟加入聯合國有關系嗎？
請進一步說明

Kense的話：
這跟加入聯合國有關系嗎？
----------------------------------------------------------------------------------------------------
台灣在國外投資的加工區,  任何國民去,  都可向政府申請低利貸款(世界銀行) 

加入聯合國,  台灣的外交就可多照顧僑民.    這個政策自古以來,  就有的.

Sorry！還是不懂

意思說台灣加入聯合國，台灣國民可以獲得當地政府（還是世界銀行？）的貸款補助嗎？

如果可以提供進一步資料（例如世界銀行或聯合國的網頁），會比較有說服力

Kense

雖然不認同你的意見,但是覺得你講話不是用胡扯的,還是要給你一點鼓勵.  但是你字句中流露著咄咄逼人的氣息.

我年紀輕,不到而立之歲.  但願獻醜逐一跟你請教.

1.  國家的政治在我眼裡不是比較誰繳的錢多，只是不喜歡老是嚷嚷自以為繳了稅就可以要求政府為自己做什麼事，那繳稅最多的工商業，不就可以要求廢除勞基法了？政府預算有限，必須兼顧國防、民生、經濟.....等等面觀
-------------------------------------
如果你承認台灣是民主國家,那不管人民有沒有納稅都可以要求政府為人民做事.  重點應該在政府政策和施政是不是符合大多數人的利益,而不是為了特定族群或特定人士的利益.   

如果大家都覺得入聯可為台灣帶來最大利益,那政府就有責任告訴大家入聯的策略和步驟以及時間表.  更重要的是需要多少資源和如果失敗,誰要下台負責.  工作過的人都知道,凡舉專案大都如此規劃.  如果政府無法事先做出這些評估和規劃就魯莽強度關山.  最後難保不浪費公帑?  浪費納稅人的錢? 

人民不願意自己繳的稅醬被浪費,當然有發聲的權利.  只因為納稅是強制義務.  如果說人民是這國家的小股東,當然有權利罵經營者經營不善.    所以你說你看不慣自以為繳了稅就可以要求政府為自己做什麼事,是因為繳了稅就不能嚷嚷嗎?  還是嚷嚷政府要求為別人做事才是高尚的?  那是不是我們納稅給政府還要嚷嚷來稱讚陳水扁送那麼多錢給外邦??

話說回來,如果政府預算有限,那問題就來了,政府拿錢去強推公投入聯會為全體台灣帶來什麼實質的利益?  你該不會扯出多數台灣人民贊成入聯這理由來吧?

2.近幾年政治不安明顯影響政府運作，政府無法順利運作，國家如何前進？不喜歡現在的政府，明年換人做呀！有沒有想過為甚麼有一半的人支持現在政府？如果大部分的人不喜歡現在的政府，為甚麼不提罷免？

-----------------------------------

近幾年政治不安明顯影響政府運作?  你是指在野黨立法院多數影響總預算過關嗎?  因為你沒舉出實例說明政治不安為何,所以只能妄測.    不過若是朝小野大造成政府運作發生困難,這就有點太厚道民進黨政府了(雖然我一直不懂如果民進黨希望政局安定,為什麼就是不肯產生聯合政府?).  凡對民主政治稍稍了解的人,大概知道朝小野大反而是民主常見現象.  最近像南韓,日本,德國甚至現在美國都算是朝小野大的局面.  也是國家制衡免於獨裁的要素.  如果要避免因在野黨的反對與杯葛而造成國家機器空轉,那麼完全不要在野黨豈不更好??

民主起源西方,西方民主政治有一個很大的特點,那就是對於當權者的不信任(有興趣可以去研究西方部落政治).  因為對當權者無法信任,所以才會有在野黨的存在用來制衡與監督.  在野黨不比執政黨,在野黨除了靠反對票之外,沒有任何資源.  而執政黨擁有各項行政資源,如果沒有在野黨制衡與監督的力量,那執政黨豈不可以為所欲為?  那道時人民所必須付出的代價,可就遠遠比國家機器空轉要來的嚴重了(德國的希特勒).

如果因為在野黨杯葛預算造成政府運作,那我就想知道2000年來年度預算有好幾年都通過了,那政府那時運作好嗎?  核四的例子只是其中ㄧ例.  如果是政府已經不能順利運作了,那為什麼政府還要換閣揆和換政府官員換的這麼頻繁?  這有點說不過去吧.

再來你提罷免,就有點明知故問了.  罷免的門檻在哪你很清楚.  不過事實上,陳水扁核四事件,確實差點被罷免下臺.

最後,你說一半的人支持"現在"的政府?  你是指2004年的投票結果還是現在的民意?    如果我沒記錯,陳水扁的支持度近來已經掉到十幾了.

11.  想不出來是你一個人想不出來    台灣現在需要的是專心的提高在國際方面的經濟地位    而不是每天每年還在搞這些東西    你隔壁有個（日本    日本）百年來因為戰爭的關係無法在軍事上面做太多的擴張    你知道人家在經濟上面在全球站了多重要的地位?    台灣不論是在地理地形都遠比（日本）好    為什麼人家可以台灣不行?    非要靠這樣的方法    外交抱大腿    還是拿著錢抱著人家的腿    求人家幫忙?
------------------------------------------------------
這是您提到的，誰眼瞎？另外糾正你，日本在軍事費用僅次於美國，人均軍事費用已經十幾年世界第一了，希望你可以收回並跟我認錯，我會原諒你的

1.原來是選舉權，不是選擇權，我就是尊重選舉權才不爽藍營，怎麼不尊重2004年的選舉，別跟我扯319槍擊事件，就算是政府搞鬼，你也要承認選舉人的選舉權，人民有愚昧的權利

2.國民黨有提，但是國民黨本身不支持，我看到的是這樣，結果是未達罷免標準，是不是說總統不應該下台？還是說憲法該修改？用臆測的誰不會，重點是拿出證據，我也可以臆測馬英九有貪污，但是我不認為他有貪污，因為上述理由。

3.重點在法官不應該有黨籍，您贊成嗎？

4.拜託你別再只會批評了，這些批評我都聽了很多次了，我想聽的是建議，我從不認為學校應該為品德教育負責，品德養成跟家庭教育有直接關係，也不認為教育是完人教育，你可以舉出哪個國家有您夢想中的教育作為我的參考嗎？我觀察的結果，學生的壓力來自於父母親及同儕競爭，您的解決之道為何？您認為國小（國中、高中...）應該有多少比例的體育活動？請你言之有物

5.我最近從事的兩項工作皆是貿易業，沒聽過有國外客戶反應因為陳總統所以不跟我們買東西，但是上面有人提到是因為紅杉軍，我只是不喜歡用類推或是假設或是臆測的方式來歸咎原因，不過很幸運的是，我待過的公司都沒有因為國內政治問題影響業績，並屢創新高，千真萬確！
外資移進移出的證據應該是你提供的，你是質疑人，應該提出證據，並非被指控的人要提出，有點本末倒置，請你提供相關數據，我認為部份產業的確面臨困境，但是原因很多，不單是政府應該負全責，我接觸到面臨困境的老闆很少怪政府的，都會認真檢討並找出真正的原因予以改善。

6.國民黨真的沒有官方提出道歉或承認錯誤，請你提供資料

7.他在台北市政府的表現，就是我批評他的根據

8.陳總統卸任後，您可以批評他查不出結果，目前您憑甚麼說他查不出東西？您有說沒有在進行調查嗎？

9.您孤陋寡聞了，新加坡是一例，盧森堡也是，還有其他，懶得講，總統真的沒有把中華民國不當一回事，我的認知如此，不想勉強你了

10.統計學不是您說的如此，第一次聽到有人這樣批評，如果統計學無此無用，請問如何評估風險？經濟成長？經濟活動如何進行？所有管理學系或經濟相關學系都是用猜的？要廢除統計學嗎？所謂無法量化的資料，經濟學的確有，但是無法當作理論基礎說服別人，通常只有找不出數值、做不出模型的經濟論文這樣討論，被右派學者視為笑話，另外有社會經濟學討論之，您真的學藝不精，怎麼不提出一些證據或文件說明您提到的資料，還是根本不存在，您的空口白話呢？

11.二二八補償條例，不是賠償，二二八受難家屬要求修改為賠償條例，國民黨不肯。您提到正義，為甚麼不正面回答我文中所提的正義？這樣的作為是正義？

12.我找不到你所謂的網路上很多的資料，還是請你提供，或是這也是您所謂看不到的資料之一？

13.失業率沒有用幹麼拿來批評政府？既然您認為所有檯面上的統計資料都沒有用，您提出您認為有用的資料來看一下，還是我們又得用感覺的，真是虛無...

14.我收回之前污辱您的經濟學老師跟中文老師，千錯萬錯都是你自己不努力，但我懷疑您真的懂統計學和經濟學嗎？聽您的辯駁還挺好笑的，只證明了您的黔驢技窮

8.陳總統卸任後，您可以批評他查不出結果，目前您憑甚麼說他查不出東西？您有證據證明沒有在進行調查嗎？

Sorry！打錯了

To片面之詞

很抱歉我字句中流露著咄咄逼人的氣息，的確我本身個性比較講求數據，實屬本身教育環境（數學、管理）培養出來，我們生活的環境競爭十分激烈，如果不實事求是，如何與世界競爭，台灣的競爭力差就差在實事求是的精神

政府當然有權力動用政府資源去推動政策，政策好壞人民來評斷，根據中時電子報電話民意調查結果，有71.7％的受訪者贊成以公投方式決定我國是否加入聯合國，反對者的比例則僅有28.3％，所以國民黨也推入聯，是否可以證明政府符合您所提的為大部分的人謀求福利？很抱歉我還是扯出來了

我也認為政府應該提出計畫及說明，不過目前公投是為了政府政策提供合法性（對美國及中國），我無法為此辯護，我也不喜歡這樣的作為

我本身對小股東也很討厭，但是我認為他們有權利發聲，但學學人家職業小股東吧！起碼會準備一些資料，那我絕對支持，但是如果用感覺、憑自己的直覺，你經營公司會參考這樣的建議嗎？

我之前有提過，我反對政府的金錢外交，但是我想不出有更好的方法可以解決目前外交困境，美國、大陸或其他國家也都使用金錢外交，低劣但直接有用，如果沒有國家承認中華民國，我們的該如何自處？目前中華民國只存在台灣跟那幾個小國家，這是不爭的事實。

對國家的利益，因為我不是外交系或是國貿系，無法以數據或理論回應您，但是我認為入聯可以讓全世界承認台灣是一個國家，那可以帶來以下利益

1.與大陸（或其他國家）貿易可以用國與國簽訂對等貿易條件
2.武器採購不必看中國臉色，不用讓美國敲盤子
3.船運公司不必設籍他國，增加國家稅收
4.廣設外交使館（視為本國領土），維護僑胞或國民旅遊權益與提供協助、保護
5.保護遠洋漁業安全，簽訂相關平等條約，確保配額，目前台灣雖不隸屬中國，誰之哪一天中國會以台灣是中國一部分，要求合併計算管制配額，那將重創我國漁業（目前總捕獲量世界20名）
6.接受聯合國保護，免受中國武力威脅，這個是希望，不是一定可以，畢竟聯合國早淪為政治角力場，但還是有像法國這些比較有正義感的歐洲國家
7.不會被外國人搞混成中國人，免受黑心商品所累

另外請注意，中華民國因為在聯合國裡被中國取代後，所屬權利義務財產已被中國繼承，包含大使館，所以應該無法以中華民國重返聯合國，但只要台灣能成為一個正常獨立的國家，我不在意名稱，除了冠上中國二字