今天整理了關於婚前親密行為的問卷...出乎我意料

我們大一護理報告要作關於婚前親密行為＆未婚懷孕的報告
老師就要求我們寫問卷
由我們這組整理＆報告
我的工作就剛好是整理問卷

出乎我意料的是
大多數回收的問卷(都女生啦)，都只到摟摟抱抱，少數會寫出愛撫這兩個字，想不到還滿多部分的人不願意在婚前發生性行為
大多數的人想到性行為就馬上想到懷孕，而懷孕的直絕反應是拿掉(這大多數是考慮到自己本身經濟能力不許可)，少部分的人是堅決要生下來！

這數值跟我在新聞上看到的相差很多
新聞大多報導，台灣青少年性行為開放ˋ而性知識不足
從我整理的問卷中發現，是完全相反的狀況

我本身推估原因如下
１我們是國立大學，可以考上國立大學的女生應該從小就被父母灌輸這樣的觀念，導致性觀念保守
２可能是功課不錯，而在高國中少與異性接觸，所以思想保守
３學校宣導性教育時都非常認真的在聽，所以很懂，也很害怕懷孕這件事
３有可能是顧忌到隱私性而不敢誠實回答

之前聽到我朋友說她弟弟的事情
她說：她弟交過很多女朋友，還常常把人家肚子搞大，搞大就算了，那女生也不知道孩子的爸是誰，所以就跟眾男友們借錢去墮胎，還是經常性的墮胎

我聽了滿無言的
不能怪性教育作的不好
而是，認真在聽的人都不會亂來
出問題的人就是那些不好好聽的小孩
也難怪高知識份子都不生小孩
反而一些社會新聞上弱勢家庭會生一堆
我感到很無力ˋ也很無奈

nicola

2007-03-13 08:29:40

Blumarine的話：
嗯...到哪裡都有好學生壞學生啦
所以第一點是不太準
我也有台大的朋友問我想不想參加醫科生雜交派對 = =
亂七八糟的人到哪裡都有

不過據我所知,美國學校的問卷調查裡
很多處女都還謊稱自己是非處女
跟台灣剛好相反

----------------------------------
haha 真的
在國外大概過了18歲以後
就很難開口說自己是處女
也不是很難開口
只是一說出來大家就會用很希奇的眼光看著你...
hmmm... 私立公立真的沒差
不過課業比較重的人,性經驗的年紀應該真的會大一點
不是觀念問題,爾是個性問題吧
會花很多時間唸書的人,天生個性應該就比較悶,害羞一點,也比較難認識朋友.
engineerin的prof就說讀engin的人會比人家多當幾年的virgin...

0

回應

檢舉
兔漂

2007-03-13 09:39:48

我想是高中時期都在用功準備考國立的
壓力那麼大,哪有時間交男友
所以大一新鮮人多是空白囉~
現在上大學了,等過了大2大3再來做問卷
結果應該就差很多了

0

回應

檢舉
Bluekelly

2007-03-13 10:26:19

好像很多人對於"國立大學"的字眼都很敏感..

如果說,國立大學有15%-20%的學生是私生活不檢點的
而私立大學,同樣有15%-20%的學生是私生活不檢點的

在討論一件事時,就有人會拿國立大學那15%-20%來大作文章===>看,國立大學也有多爛多爛的~~

然後,私立大學就拿那80%-85%的來說==>看,私立大學也有多好多好的~~

這種心態有點好玩~~

我自己唸過國立高職及專科,後來也唸了國立大學,但也曾到私立大學修學分

感想是:國立大學的教授,後多都是在各領域很傑出的人才,真的可以令人大開眼界,而且能夠得到很多思想的啓發

私立大學..比較重實用性,有一點點點像補習班(只是個人經驗)

不要太計較"國立大學"這個字眼吧~(我拚國立的學校唸,只是因為家裡沒錢讓我唸私立的而己~~哈)

0

回應

檢舉
sabrina1108

2007-03-13 10:39:03

我也覺得不用太在意版主說的國立私立問題...

國立私立當然不能代表女生開放與否

但有研究顯示

以偏差行為而論

行為偏差的青少女未婚懷孕率奇高(男生則是犯罪率高)(也就是較常見婚前性行為)

而一般如果一個青少女行為偏差考進去國立大學的機會自然較低因為國立大學一般需要比較積極的努力才考的上

可是除去那些行為偏差青少女如果是一般"正常"的青少女她性行為開放與否就跟家庭,同儕影響比較有關係跟國立私立大學較無關

我們也知道自從教改以後多了很多大學而良莠不齊也常可以聽到一些行為偏差的去援交或給人包養等如果去討論這個會比單純討論婚前性行為有意義因為婚前性行為並不能做為是不是好女孩分野的一個界限

0

回應

檢舉
過去 . 現在 . 未來

2007-03-13 10:55:49

問卷這種東西無法分辨出到底調查出是真是假
現在婚前性行為可能在國高中生就發生,大學才發生機率很少吧~"~
現在都有很多的小爸爸和小媽媽
就算灌輸這樣的觀念也可能會偷偷嘗試不被父母發現的情況
現在會"玩"又會唸書的女生其實很多,不一定考上國立大學的女生都是書呆,遵守著觀念傳統
在父母面前做一套,在父母後面又是做一套

0

回應

檢舉
哞~

2007-03-13 11:18:38

莫妮兒的話：
嗯
念國立大學的女生很好嗎?
去住男友的家
男友的房間沒有門鎖
只有拉門而已
光著身體和男友摟抱在一起
多次讓男友媽媽撞見
真不知道禮教羞恥何在?
書念成這樣真是白唸了....
---------------------------------
這個案例失敗,明顯是男友的媽媽沒禮貌,不夠重視隱私,沒敲門就闖入.

0

回應

檢舉
莫妮兒

2007-03-13 14:35:51

明知門不能鎖
還要在男友的房間搞這套
那就是故意要裸露身體給男友媽媽看(或者男友其他更多家人看)
寡廉鮮恥都搞不清楚還要統合分析報告
乾脆標題寫唸國立大學的女生性學素養比較高

0

回應

檢舉
Bluekelly

2007-03-13 15:11:19

不偏幫任何一方

不過...針對"國立大學"猛攻的朋友
和因為讀"國立大學"而驕傲的朋友

是一樣幼稚唷~

對自己有自信一點吧~~

國立大學只是一時,不是一世
同個學校,同一班出來的學生,之後在社會上也是命運大不同啊~~

我以前就讀公立"高職"的同班同學之一,我們班的班花(非常漂亮,個性也很好),高職畢業後沒升學,直接就業了,人家過沒多久就嫁入豪門,住別墅去了耶~

0

回應

檢舉
維多娃娃

2007-03-13 20:35:07

mesopotamia的話：
沒有信度和效度的問卷就算跑統計也是白費= =
==================================================
非常同意!!
可以請版主po本問卷的信效度嗎?

如果信效度沒有問題,且達顯著水準的話,
可能要思考的是,同質性的問題:
用同一間學校的學生做問卷,可能會有同質性過高的問題?建議樣本數至少要多一些,而且來源要差異性很大的個體,不要都只是國立的大學生,如果各方面都考量到了,這份問卷也達顯著差異,這樣下結論,這份問卷也才有參考的價值!

因此,目前該問卷信效度不明,實在就不應該太快下結論,而用此做出的結論不客觀,也不足參考

最後,建議版主除了spss要了解外,統計方法和研究法也要去讀一讀,就我理解,開始做實務應該是大三以後的事,大一還沒有這些理論基礎,就去跑實務的問卷,實在是不懂教你們老師在想什麼!!

0

回應

檢舉
森林狂想曲

2007-03-13 21:13:52

個人比較好奇,你是修什麼課,為什麼會以這種題目來做分析?
如果你把題目改成:情緒對飲食的影嚮,大家誠實填問卷的機率會高很多.
我比較想知道有多少人心情不好的時候會暴飲暴食.^^

0

回應

檢舉
Hiroko∼＊

2007-03-13 21:16:32

這篇貼在這
根本就是討罵...

0

回應

檢舉
維多娃娃

2007-03-13 21:42:34

修問卷題目本來到最後都會很亂,因為必須字字斟酌,修到最後搞不好又回到原來的題目,很煩的!最後要把初定的題目跑預試,然後還要再修正不好的題目,所以光修正成良好的問卷,就必須花上好幾個月的時間,不然人家幹嘛拿問卷做成論文~

我強烈感覺,可能是你們老師正在做這方面的案子,希望透過年輕人的語言來修出更符合你們懂的題目來做成問卷,但我卻認為找研究生來討論之後,再給大學生來做預試,可能會更好~

0

回應

檢舉
Bluekelly

2007-03-13 23:01:58

加油啊,版主美眉(妳還在唸大學,應比我小很多歲)

以後儘量不要把"國立大學"的字眼放在嘴上
有些人會想太多
有些人會很介意

要知道保護自己唷~

0

回應

檢舉
小猜兒

2007-03-13 23:19:18

為什麼不能平心靜氣來討論啊...
既然不認同就好好說呀!
一直攻擊版主攻擊學校
真是幼稚~這樣能證明你們是對的嗎?

0

回應

檢舉
森林狂想曲

2007-03-13 23:34:34

原來如此...
不過這種問題涉及的是隱私,很少有人會老實回答吧.
不如你直接問網友,拜託大家幫你填問卷好了.
不記名,準確率會較高.

0

回應

檢舉
眼影痴

2007-03-13 23:42:41

版主一開始可能不太客觀但最後她也修正她的說法了不用一直追著她的問題窮追猛打吧~~

0

回應

檢舉
宇代

2007-03-13 23:54:12

版主要不要分享一下是怎麼抽樣的
也許大家可以提供一點意見
也請各位先進提供一些專業看法

譬如說也許你們拿到問卷只是請身邊的同學朋友填
第一會有同質性高的問題
第二受訪人會覺得因為是認識寫的比較保守
正確的抽樣應該要先分組(大一大二...;依學院分;依宿舍分;依男生女生分...等等)，然後從同一組隨機抽幾個，才去訪談。如果是訪問週邊的人，或是在校園裡抓路過的人填，那麼這樣不會準確。再說，一百份問券的代表性也不是很夠，他也許可以顯示某部分中興大學同學的婚前親密行為，可是樣本數不夠也很難找出什麼代表性。

護理老師似乎很喜歡調查性行為!?，高中遇過一個老師，只因為她個人想要知道我們學校的性開放程度。她要大家舉手表達有無性經驗。後來經過大家抗議，改成不記名填寫，結果三分之一的同學寫有性經驗。老師看到結果，驚訝的下巴都要掉下來了，之後結結巴巴要大家注意安全問題。三分之一怎麼來的呢？因為大家不爽老師問和課本無關的隱私問題(要不是她是女的我們就要告他性騷擾了)，所以打pass起鬨說都寫有性經驗...我想那個老師大家現在還在對外宣稱某女笑的性開放程度很高吧!?!

0

回應

檢舉
從開始到現在

2007-03-14 00:11:23

不管婚前親密行為到什麼程度
現在的學校應該教的是.....兩性教育
包含怎麼保護自己，安全的性行為...性知識等等

0

回應

檢舉
Blumarine

2007-03-14 01:03:03

眼影痴的話：
版主一開始可能不太客觀但最後她也修正她的說法了不用一直追著她的問題窮追猛打吧~~
------
同意
版主也只是想分享他的意見吧
你們幹嘛一直對他人身攻擊
他也有一直回應大家願意改過啊
還去挖他以前的文章來攻擊
感覺很沒品

0

回應

檢舉
jill1111

2007-03-14 11:42:22

若老師要你們在一週之內完成這問卷
然後要報告自己的心得

我想這份作業的重點應該還是偏向於"自己的看法"吧...
不然一週之內要做出具有參考價值的問卷似乎有點趕...

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

返回家庭教育

話題分類

熱門評鑑報告 more

今天整理了關於婚前親密行為的問卷...出乎我意料

更多文章

更多討論

精選試用心得