如果TVBS事件"屬實" ,,建議網友群起把這則醜聞傳給全球各大媒體
如果這TVBS事件"屬實",
我建議網友群起把這則醜聞傳給CNN.路透社等各大媒體,
TVBS仗著他們是台灣新聞界的龍頭,就可以這樣嗎??
我覺得網友應該合力把這件事告知全球各大媒體,
讓全球的"新聞人"來給TVBS一個"教育"!!
TVBS對"虐貓新聞"的不重視,
不就等於傳達我們台灣人民可以隨便虐待動物,
TVBS不但沒發揮正義,還把錯誤的價值觀帶給民眾,
實在令人灰心!!
動物也有生命,也有感情,尊重動物才是文明國家的表現!!
-
昨天看遍了各新聞台關於此事件的報導
(因為看方某被K有種莫名的痛快)
唯讀李四端的報導..感覺就很避重就輕
比起其他台主播..他對此新聞的評論就很輕描淡寫
上FG才知道..原來阿...
唉..原本就不愛TVB
現在對TVB印象更差了
從今天開始拒看
-
玄米果凍的話：
我覺得把整件事的焦點模糊掉的是你們耶。
會因為一個電視台去採訪一個無恥的人，就轉而狂罵那個電視台，而不去花時間在研究立法上，也不花時間討論立法的相關議題，那個電視台被你們抵制了，倒了，貓就有救了嗎？
那個電視台符合你說的「社會責任」，貓就有救了嗎？
媒體按照你們要的方式去報導，貓就有救了嗎？
媒體今天都不去搞專訪，如果當事者是個罪犯，大家都不去採訪，只專門採訪受歡迎的人物，這樣大家都不會嫌了，這樣，貓就有救了嗎？
媒體都去擠在當事者的大門口，不讓當事者出門，這樣，貓就有救了嗎？
>>忍不住回一下
我想你弄錯我們的意思了
不是因為一個電視台去採訪一個無恥的人
就轉而狂罵那個電視台
是某台用沒有良心的手法搶獨家
而且報導角度不平衡刻意偏向某廢渣
這樣的新聞品質你看的下去也沒人阻止你;
立法的推動當然要支持
但是等到保護法真正落實
又不知道會出現多少個方渣
所以要配合社會輿論才能加速法案的推動
交換條件？我不知道交換條件，我無法置評。
你知道嗎？
還是你也是猜測的？自己想出來的？謠言？捕風捉影？
證據？
>>交換條件別的版有說明
看完再決定你要相信誰
你的情緒我可以理解，但是你現在已經變成，如果不認同你們，你們就連那些人一起罵。
拜託喔，我又沒虐貓！我也沒看TVBS，今天因為TVBS讓他說話，偏偏說的話你不愛聽，你就連TVBS一起罵！我們只是幫勸，希望大家更理性點，結果呢？現在換你們來罵我們了！
好啦！我給你虐啦！看要綁手還是綁腳咩！
>>媒體訪問罪犯又不是第一次發生的事
去爬文搞清楚狀況再來吧!
-
-
以下為貓咪論壇轉錄
我從PTT看到的
作者 apreel (Green娘) 看板 cat
標題 TVBS打算叫同名的方尚文來演出
塑造網友暴民形象
時間 Fri Aug 4 18:22:59 2006
───────────────────────────────────────
下面引用由susic在 2006/08/04 05:53pm 發表的內容：
先跟版主道歉
因事出緊急 又開各版佔用資源 非常抱歉>"<
(以下內容 歡迎轉貼)
預告一則新聞!!
因為某家優質電視媒體的報導
引起觀眾的一陣撻伐
-
另外 一個同名同姓方先生
請你不要做優質電視台的演員
拜託你!!!不要接受任何條件交換
做出抹煞踐踏網友的愛心的行為
從一開始 你們的名字曝光後
大家就把你的可疑性降到最低
因為你是7年級生 因為你沒有法律背景
因為你不在電子業
大家都會判斷 誰最可疑
再第一時間 就沒人懷疑你
而你自己也有接受訪問
說你看到自己名字一直曝光而感到困擾 不就是如此而已嗎
如果如果 真的有有網友打擾你
請你原諒 因為大家實在是太想救出那隻貓咪而可能衝動了點
針對某優質電視台接下來可能的作法
我真的很心痛 邊打邊流淚
請優質電視台不要再傷害我們了
我們都是一般平凡不過的人
或許 某些朋
-
因救貓心切而不禮貌了點
但我們的初衷都只是想挽救一條受虐的小生命 如此而已
請放過我們好嗎
請放過我們好嗎
---
歡迎轉貼
請各位回覆內容不要太激情
這只會更加陷入泥濘
拜託大家
-
這邊是第二部分才對
太多字砍掉了
------------------
這家優質電視台準備反撲
準備將網友塑造成無惡不做的網路暴民
疑似編劇內容
同名同姓的方先生 受到網路民眾的騷擾
(背景不斷播送鄰居老闆娘拍他頭的畫面 網友不小心拌倒撞到虐貓方的畫面 )
如果你是一般民眾 你會對網友有什麼想法? 又把虐貓方的變態行為焦點模糊了
這就是優質電視台的作法
我在此呼籲
請各位網友
不要在論壇上發表任何情緒上的字眼(對虐貓方)
虐貓方 已經認罪道歉 我們應該給他一次機會
現階段 我們盡全力推動動保法修法
-
-
玄米果凍的話：
會因為一個電視台去採訪一個無恥的人，就轉而狂罵那個電視台，而不去花時間在研究立法上，也不花時間討論立法的相關議題，那個電視台被你們抵制了，倒了，貓就有救了嗎？
*************
你怎麼知道大家沒有促進立法?
你怎麼知道??
那個電視台符合你說的「社會責任」，貓就有救了嗎？
媒體按照你們要的方式去報導，貓就有救了嗎？
媒體今天都不去搞專訪，如果當事者是個罪犯，大家都不去採訪，只專門採訪受歡迎的人物，這樣大家都不會嫌了，這樣，貓就有救了嗎？
媒體都去擠在當事者的大門口，不讓當事者出門，這樣，貓就有救了嗎？
************
媒體不是該按照誰的方式報導
而是該"客觀"報導
不是跟人家交換條件就幫人家講話
混淆價值觀
今天這樣一件是非分明的事
卻被弄得模糊不清
我們或許心中自有一把是非的尺
可是有多少年紀還小或本身觀念就不是非常正確的人會被這樣的報導用詞誤導??
從主播口中說出 "不過是一隻小貓而已"!!這種觀念會引起多少這樣的事件再度發生?
一點不見生命的尊重
貓的生命跟人的生命同樣可貴!這就是所謂的媒體社會責任!!
-
玄米果凍的話：
拜託喔，我又沒虐貓！我也沒看TVBS，今天因為TVBS讓他說話，偏偏說的話你不愛聽，你就連TVBS一起罵！我們只是幫勸，希望大家更理性點，結果呢？現在換你們來罵我們了！
好啦！我給你虐啦！看要綁手還是綁腳咩！
--------------------------------------------
假設把這件事的受虐主角換成一個2個月大的嬰兒:
施虐者上電視"解釋"他的一切行為都是因為嬰兒哭鬧
用清潔劑的蓋子蓋住嬰兒口鼻是為了訓練他的心肺功能...
然後主播說:不過是一個嬰兒需要這樣小題大作嗎??
請問看的人如何解釋??
我的觀點是2個月大的小貓跟2個月大的嬰兒是平等的生命!!
如果你不能接受這樣的報導，也就是我不能接受的原因!!
-
visa_nini~說的話也是我心理想說的！
我的觀點是2個月大的小貓跟2個月大的嬰兒是平等的生命!!
尤其是這句話...很多人不一定把他們畫上等號！
只希望...立法快一點！
-
啥咪．．．．．
ｔｖｂｓ名主播 竟這樣子說呀
那麼編稿的人 未免也太那個了吧．．．．．
貓咪也是生命呀！！！
討厭這樣的說法
樓上的說的對
要是今天改成２個月大的小寶寶
呵．．．．．
肯定又是條”大新聞”了吧
-
>>虐待寵物是有罪的
>>那些人只是找出兇手而已,又不是在搞私刑.
>>罰金也不是付給那些尋兇的人士.
>>有些人扯到豬鵝雞鴨等的是幹嗎?
>>你吃豬鵝雞鴨有犯法??
>>不然你覺得要平等你就努力去立法啊?
-
雖然我不太清楚tvbs到底做了什麼事讓妳生那麼大的氣
但是
前天tvbs報了一個讓我很傻眼新聞
"防盜錄影機有些只是裝飾用，因為有心人比較窮買不起真的又必須防小偷，只好買假的"
還教民眾怎麼分辨真的和假的
真是頭殼day賽
它是教給小偷看嗎?
-
我表舅突然重度中風 生活都要靠別人照料
上次過年時 好多人塞紅包給他 但他卻只能一直掉淚
他是住在鄉下地方 生活無幽無慮 身體也是很硬朗的
他會這樣 我覺得一定是報應
因為他以前會抓野貓殺來吃 他說那是很補的
虐待動物的人 你們等著看好了 也許法律制不了你們
你們躲在暗處做一些骯髒事 但一定會有報應的
就算沒有報應在你們身上 也會報應在你們的親人身上
-
咪果的話：
我表舅突然重度中風 生活都要靠別人照料
上次過年時 好多人塞紅包給他 但他卻只能一直掉淚
他是住在鄉下地方 生活無幽無慮 身體也是很硬朗的
他會這樣 我覺得一定是報應
因為他以前會抓野貓殺來吃 他說那是很補的
虐待動物的人 你們等著看好了 也許法律制不了你們
你們躲在暗處做一些骯髒事 但一定會有報應的
就算沒有報應在你們身上 也會報應在你們的親人身上
*****
你好狠毒阿
自己的表舅
不幸中風
居然說他是報應
他也虐待過你嗎？
如果依此類推
是不是也可以說
那隻貓上輩子可能虐待過他的主人所以也是報應ㄋ
那韓國愛吃狗
照理說也死的差不多了才對阿
某些人的觀點真的很偏激
貓狗真的很愛給人家限制自由嗎？
你以為給他錦衣玉食 跟他一起睡覺就是愛他嗎？
虐待什麼動物都是不對的
但是 偏激的行為 其實 本質都一樣
我贊成修法 虐待動物應該強制治療
因為 他真的是變態的行為
坐視不管 可能衍生出更多問題
不過 雖然萬物平等
但繳稅的是人類
所以 真的要修法 要不要以民生為優先阿
（不好意思 我的肚腸比較小 還是只會先想到同類）
-
1.這些新聞播出 會不會有跟他一樣討厭貓的人
開始虐貓來回應你們呢？
A. 討厭貓的人，會因此就虐貓來回應呀！？
那還是人嗎？！有一點人性嗎？
2雞鴨牛人類也吃了幾千年了
A. 很多人利用這一點狡辯，說實在的，連從小到大都可
以看到的人類的好朋友貓狗之類的生命都那麼不尊重
的人，會尊重雞鴨牛嗎？不要騙人了啦！
所以提出雞鴨牛甚至蟑螂來反駁愛護動物的，以孟子明確提出的
親親而仁民，仁民而愛物來說明
仁愛觀念由親及疏、由近及遠的逐次向外推展，直至無限廣大的宇宙萬物...
這樣先是人類跟同類，然後到人類的好友貓狗兔...終有一天人類的愛心會更寬廣推至其他物種呀！
如果要以上述論點反駁說，那人是排第一位的不是嗎？
社區居民跟TVBS是人耶！
人不是應該優先嗎？
我也再一次說明
沒有違反呀！
因為這裡有個層次的問題
現在是貓的「生命」跟人的「行為」在比較耶！
不是人的生命跟貓的生命有衝突到啊！
（即使人的生命跟貓的生命在比較，也不該....）
不是在不同的物種上比較同樣層級的事務
虐貓人方氏及居民跟T台人員的生命並未受到威脅啊！
那還有什麼問題？
-
1.這些新聞播出 會不會有跟他一樣討厭貓的人
開始虐貓來回應你們呢？
________________
我不曉得上面這段話誰的
但是下面是我想說的
那美國ASPCA跟其法規現在的成效是假的囉?????
新聞撥出是教育民眾建立尊重生命的關念
並且教育民眾仗義執言
就算美國無法100%因為有了嚴格立法就杜絕全部虐待
但是
動物受到虐待都有民眾立刻通報
機構在那裡等著制裁
淪不到像現在我們只能在網上跟一些立場奇特的人練文筆
還站在虐待狂的角度想阿 我胚
-
1.這些新聞播出 會不會有跟他一樣討厭貓的人
開始虐貓來回應你們呢？
________________
我不曉得上面這段話誰的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
冷眼看事說的
-
還有
照你的擔憂
那美國人更多 虐待狂比例更多
難道有人因此就害怕虐待狂以賤招回應
國家跟人民就停止為動物立法嗎
改革人性是一回事
但沒必要就阻礙立法
