返回 美食咖啡

虐貓狂認罪 後腦挨一拳租屋處未見其他貓咪

【綜合報導】連日來遭網友撻伐的「虐貓狂人」方尚文,昨赴台北市動物衛生檢驗所接受約談,坦承自己罪行,動檢所並對方尚文開出一張五萬元的罰單,隨即前往方內湖租屋處查看;雖未查出其他貓咪蹤影。但在方返家時,一名憤怒的女貓友竟衝向前,朝他後腦猛搥一拳,打落方的眼鏡,而方也首度為虐貓舉動表示道歉。 
台北市動檢所昨約談方尚文後,認為他違反《動物保護法》第六條:「任何人不得無故騷擾、虐待或傷害他人飼養之動物。」處以五萬元罰鍰。 
 
 
 
「被激怒  說氣話」 
動檢所秘書李丞欽指出,這是《動物保護法》自一九九八年公布實施以來,裁罰金額最高的個案,也是虐待動物情節最嚴重的一例。
方尚文昨接受約談時解釋,當初處罰貓並將牠拍照全因有趣好玩,至於他在網路留言說有四隻貓在手上,揚言:「我會把處理她們的過程用相機拍給你們看,而且會在她們骨折後,將她裝箱置於內湖區的某處公車站牌下!」方指出,那是因為被網友激怒的氣話,「我只有養過那隻網路照片上的小貓!且已在七月中放生。」
動檢所官員隨即帶他回租屋處查看,沒想到一名女網友竟趁方下車時,朝方的後腦猛搥一拳。 

 
 
貓若死將罰25萬 
由於方的租屋處已無貓的蹤影,動檢所所長嚴一峰表示,方既已飼養貓又將牠棄置,已達棄養事實,要求方在三天內交代受虐貓咪下落,李丞欽則補充,如發現有貓咪被方虐待致死的狀況,動檢所會根據《動保法》第十二條的「狗肉條款」,改開出更高額的二十五萬元罰單。
在獲知方已簽名認罪,並確認方屋內已無小貓,網友們皆表示鬆了口氣,並指出此事件中,社會大眾的譴責就是對方尚文的處罰。動檢所所長嚴一峰也表示,希望此事能給不尊重生命的人一個警惕。 

 
 
檢舉虐待動物 
台北市動物衛生檢驗所(02)8789-7158
台中市動物防治所(04)2381-3398
高雄市家畜衛生檢驗所(07)224-9733
各縣市警局和消防局110、119
農委會動物保護資訊網http://animal.coa.gov.tw 

  _____________________________________________
FG當機後
相關的新聞又再度沉下去
希望大家監督後續立法
不要又像上次狗吃狗事件之後又不了了之


PS.很擔心剩下貓咪的下落
被虐過的流浪動物很難親人
到時要幫助治療可能很難

  • 到底怎樣督促立法啦!!
    到底怎樣督促立法啦!!
    對於那些把
    比虐童跟虐雞鴉貓狗豬牛混為一談的
    我聽了很煩
    你們有心
    那請去推動兒福法修改
    不要在這潑涼水的
    ~~~~~~~~~~~~~~~
    說得超級好!!

    其實也不用理會那些人的言論,  關心兒童那請去開版去聲援, 
    這裡討論的是關於動物保護法落後的台灣法律有立刻改進的必要!!
    虐待兒童該死,虐待動物也該死,兒童和動物都是弱者都需要加重刑罰來保護,
    兩件事一點衝突都沒有!!
  • 變態的極致..
    他瘋了吧
  • 打的好阿
    怎麼沒打到他噴腦漿
    真是太可惜了
  • 死變態講話為什麼那麼像那個"tony  趁"??
    更像以前那種陰陽怪氣少了點東西的太監
    最好是貓咪有放生~誰會相信

  • 這種罪犯為何沒有強制接收心理輔導
    專家都說了這樣的人心理有問題
    只是罰款了事.難保同樣的是不會發生
  • 古蜜的話:
    這樣的人應該判死刑吧!
    -------------------------------
    +1
    反正牠都沒人性了
    管牠有沒有人權
  • 古蜜的話:
    這樣的人應該判死刑吧!
    -------------------------------
    +1
    反正牠都沒人性了
    管牠有沒有人權
    ============
    雖然方某真的非常可惡又可恨
    但他還是有基本人權
    那就是作為一個人接受司法審判
    如果不是台灣法律不完善
    我想看到他進牢
    讓他知道他的言行、態度是錯誤的
  • 專家都說了這種人心理有問題
    應該要強制接受心理輔導
    不應該只罰錢了事罪犯者一樣.
  • 我也覺得根本對他不痛不癢
    五萬元      太輕ㄌ
    應該要罰他    所有小貓咪所承受的折磨
    都讓他RUN一遍
    在拍照起來  登上水果日報

    另外那位女鄰居    應該要先發函給我們
    我要帶  折疊式座椅  在外面等他  等他到時
    再用座椅狂敲他的頭
  • 吃青菜很娘
    吃青菜很娘
    不要忽略國際媒體的壓力

    http://www.peta.org/feat/taiwan/802.html

    這個國際性的動物人道組織
    早在2002年花蓮收容所狗吃狗就"嚴重警告"政府改進
    人民監督
    不光2002年
    之前他們就盯很久了
    但是看過這篇的臺灣人少之又少(可能被壓下來淡化掉)
    2002~2006
    四年時間
    有改善啥嗎
    大家眼睛自己看
    不要讓國際瞧不起
    就不要又讓事件沉了

  • 我只想說...打的好..就這樣!!
  • mandling的話:
    這種罪犯為何沒有強制接收心理輔導
    專家都說了這樣的人心理有問題
    只是罰款了事.難保同樣的是不會發生
    ---------------------------------
    我再重申一次,把自己暴力行為合理化的人,
    千萬記得要和方先生一樣,去掛精神或心理科。

    保護動物最終手段是教育!
    不該只有嚴刑峻法,更不該動用私刑把施虐者拖出去痛扁ㄧ頓!

    好了,到此為止,以後不想再淌混水了。

    昨天我家6歲的外甥女,看到方先生被打的畫面,
    她問我說:「阿舅,為什麼那個阿姨要打叔叔?」
    我一時語塞,最後也只能回答她:「因為他欺負阿姨養的小貓」...

    我那兒外甥女也會作弄我家的貓,平時疼他的外公也一樣會訓她ㄧ下下。

  • 唉∼∼∼又一個小孩被虐待致死
    好像沒人care呦

    在台灣還是做寵物比人好
    ----------------

    沒錯,不要把虐童和虐待動物混為一談。

    這種說法就好像我要捐錢幫助植物人
    ,人家就問我為什麼不捐錢給顏面傷殘的人,
    為什麼不捐錢幫助喜憨兒,為什麼不捐錢給沒營養午餐吃的學童…


  • 芭比炮的話:
    傻傻分不清楚的話:
    雖然氣憤..但是動手就不對了

    ====================================

    他虐貓的行為

    巴他頭算客氣了


    **********************


    +1

    小聲講....真想看他被多巴幾下....




  • 風吹風的話:
    唉∼∼∼又一個小孩被虐待致死
    好像沒人care呦

    在台灣還是做寵物比人好
    --------------------------------------------------
    看到這種話真的很令人生氣....

    誰不關心受虐兒...
    你憑什麼說受虐兒的新聞沒人關心...
    哪一次發生這種事..
    不是各大新聞狂報..談話性節目狂討論...
    至少...
    我覺得至少這些對受虐兒施爆的人是會受到法律實質的制裁的.....而不是罰個幾萬塊就算了...

    但是台灣這些可憐的流浪貓狗....
    之前屏東繁殖場的事情..業者有得到什麼實質的制裁ㄇ???
    據我所知...沒有...

    這次受虐貓方某人得到什麼教訓???五萬...我呸....

    有許多流浪狗被虐...根本沒人管....有很多被遺棄的狗...是被掃到有晶片的...
    打去詢問主人...得到的資訊是..."放生"....
    這樣你還覺得台灣貓狗很好命ㄇ????


    搞不清楚狀況的人真令人生氣......>.<
  • 死變態    真想給他一個            猴溜掯~
回應...
 返回 美食咖啡