寵物 / 拜託大家一人一信至天主教輔仁大學校長室，校方欲清除校內的流浪狗

RE:照生會將在明日正式發函給貴校方 ( 天主教輔仁大學 )

>※ 引述愛狗狗的家族 http://tw.club.yahoo.com/clubs/5057dog/

<阿虎(zwerty2)>之銘言：
>照生會將在明日正式發函給貴校方 ( 天主教輔仁大學 )
>
>臺北縣照顧生命協會　　函　
>
>主旨：關於貴校方決定要將關懷流浪動物志工隊以及他們照顧管理的流浪狗，悉數趕出校園，重新恢復抓狗政策！根據消息指出，可能校方就將在下個星期開始動手抓狗，假如真的發生了這樣的事，這不但是二十幾隻狗狗的生命受到嚴重威脅，更是一件對人類文明極為負面的諷刺，如此事真不幸發生，恐將震驚社會各界，引爆國內外各大媒體爭相報導，與各動保團體集結抗議，望請三思，呈請鈞校准準乙案、如說明，請鑒核。
>
>說明：
>
>1.校方欲廢止校園流浪狗就地認養政策，並非近期內校內發生重大之流浪狗傷害事件，純粹是校方高層的既定政策，指示要在今年八月以前達到清除校內流浪狗的目標。因其保守鈍重的本質不認同這種先進的開放作法。
>
>2.下達清除流浪狗的指示的校方高層，是輔仁大學大使命副校長郭維夏神父。而流浪動物志工隊，就是輔大使命與特色室底下的一支服務學習志工隊。
>
>3. 尊重生命是普世價值，儘管關懷流浪動物志工隊在照顧管理校犬上有不周延之處，亦不意味著捕捉撲殺的作法能夠合理化，更何況關懷流浪動物志工隊的成效不凡，且在校內亦有不可忽視的民意基礎。
>
>4.從郭副校長上任以來，校方始終採不支持、不理睬關懷流浪動物志工隊的態度，甚至還暗中打壓。而志工隊的工作很多方面即因為得不到校方的支持而無法順利進行，爾後遂衍生出狗之照顧管理上的偏失，校方竟反以這種現象來作為非難志工隊的口實，認作是志工隊的錯誤與責任。這種因果之惡性循環的下場，竟然是校方對志工隊的成見越來越深。
>
>5.大家都知道，輔仁大學有一群師生在校內推行「流浪狗就地認養」政策，也就是將進入校內的流浪狗經過人為的餵食照顧、疫病管理，使他們成為由人豢養的校犬。他們是「關懷流浪動物志工隊」的同學們。他們推行這項措施三年有餘，以尊重生命作為最高原則，強使校方廢除無效且不人道的抓狗政策，他們組織與成就越來越茁壯。三年來流浪動物志工隊救助了眾多的流浪狗，處理了無數校園內流浪狗的突發狀況，保障了校園師生的安全，創造了一個人與狗雙贏的合諧空間。
>
>
>一人一信抗議，不要安樂死
>校長室：president@mails.fju.edu.tw
>

路西法

2006-05-30 14:36:55

在輔大的生活即將結束，這四年中讓我印象最深刻的，莫過於校園中日漸增多的野狗！！
約莫兩年前，我騎腳踏車經過小巴黎，突然一群野狗瘋狂似地追著我狂吠，一路追到校門口野狗才離去，當時甚至差點咬傷我的小腿（因為穿著長牛仔褲，所以沒有受傷）！在一陣慌亂追逐中，不僅我受到驚嚇，連路旁的同學看到都大呼可怕！
有了這個經驗，讓本來也很愛狗的我突然覺得：若這個問題沒有解決，有一天必定會在校園中發生不可挽回的悲劇。試想，校園中這麼多師生，尤其若女同學或女性師長突遇這種情況，慌亂及不知所措是可想而知，若真的咬傷了任何一個人，更是校方、野狗社或任何以愛狗為名義反對任何處置的同學所無法承擔的責任。再者，假日的輔大就像公園一樣，若是有天真的小朋友懵懂地親近野狗而被咬傷，也不是任何人有能力彌補的遺憾。
當時幾經思考，我放棄以愛校建言或在BBS上向校方反應；因為若校外不知情的人士看到諸如此類的發言，恐怕會誤解為校方不重視師生甚或鄰近民眾的安全。為了避免外界不必要的誤會，我選擇當面和當時負責處理野狗的總務處某位長官（請恕我忘記那位老師的職務）面談。談話中我可以感受到該位老師的難為，畢竟太多同學以「慈悲」作為藉口反對校方處置，也讓學校深感無能為力。但是令我不解的是，難道「難為」兩個字就可以抹滅師生安全的重要性嗎？離開前，我對那位老師說了一句：「老師，我知道您很為難，我也能體諒您的處境！那麼既然您無法處置，我希望能當面和校長面談，了解校方的立場和看法」。離開後我真的到校長秘書室網頁留言要求安排時間與校長面談，但得到的答案卻只是：「校長因公務繁忙，無法安排時間會談」！巧合的是，經過幾天後，學校就斷然請北縣環保局到校園內捕捉野狗，暫時還給校園一個安全的環境。
原本想既然學校有意解決這個困擾許多師生以久的問題，即證明學校非常重視師生安全；然而在這一年多來，學校除了設立「愛狗社」之外，卻不見其他實質作為。
上個學期我經過小巴黎時，又有野狗作勢咬我；當時餵養這群野狗的其中一位同學不僅未制止野狗的慌亂行為，甚至還說了一句：「應該餵這條狗『吃肉』」！上個星期天晚上，我在濟時樓前也目睹一位同學騎腳踏車被野狗狂追（這一年多中已親眼見過無數次相同情形）。昨天（2004/5/18）晚上，我溜直排輪經過濟時樓時，又莫名地被四條野狗狂追，其中一條野狗嘴巴甚至擦到我的左大腿；雖然有護具保護未被咬傷，但一陣驚慌中還是失控跌倒˙˙˙˙˙˙雖然有兩位野狗社的成員即時制止這群野狗，但他們對我所提出有關師生安全的看法卻只是含糊其詞，並未給予任何正面或有建設性的答覆。
=============================================================
某個輔大同學在留言版留下的訊息

0

回應

檢舉
路西法

2006-05-30 15:41:36

好吧~~版主加油

希望妳們能跟想出一個能跟學校達成協議又能保護那些流浪狗的方法，剛剛在網路上搜尋相關文章，發現流浪狗對校園內的確有他正面的幫助，不管是守護校園安全或是培養同學愛心等....可是妳們也不要忽視那些反對者的聲音，他們反對一定有他的原因，如果你能解決牠們反對流浪狗的理由，像是被狗襲擊追趕、健康及傳染病方面的疑慮、還有狗排泄造成環境的問題，過是其他別人反對的理由加以檢討，並想出具體的方法及確實的行動來得到反對者的認同，這對妳們爭取保護流浪狗的行動會更有幫助

0

回應

檢舉
amiga

2006-05-30 15:51:21

順便一提

帶狗到輔大玩的民眾請記得清理狗便便。

也拜託飼主不要再遺棄狗狗，把狗丟進輔大。

政府應該要立法懲處這些沒良心的飼主。

0

回應

檢舉
微笑放手

2006-05-30 16:22:38

其實我也不贊成狗狗在校園
但是我更不贊成用撲殺的方式喔

成立愛狗社很好
大家都對狗狗很有愛心
但是不代表每個人都要是愛狗社的成員
我喜歡狗~但是我也怕狗
當狗出現在校園
我會害怕!!很多人都會!!
更何況是數十隻狗狗
出現在一個校園裡面
雖然我不是輔大的學生
不過我們學校有幾隻流浪狗
我就看過突然發狂的狗
撲到學生的身上去
雖然我喜歡狗~~
但是我很怕那樣子的狗
狗狗很乖~~很溫馴
但是有些時候~~他們也是會突然的
去攻擊走過的人
誰也不清楚發生了什麼事
我不是說輔大的狗不好
而是..也許有些攻擊事件
只是沒被說出來~~沒被發現
但不代表就沒有!!

我覺得如果真的要留下
可以規劃一個地方給他們吧
減少其他學生害怕的心情
也不會再讓狗狗們再有負面評價

反對撲殺，尊重牠們生命的權利
但是反對校園裡有很多流浪狗
這是校園安全問題!!

0

回應

檢舉
戲語微瘋

2006-05-30 19:58:22

輔大不是學校嗎？怎麼變成養狗的地方了？要養狗很多地方都能養，養在學校隔壁也行阿，為什麼非要養在學校裡呢？

以前的人辦喪事棚子一搭，把路封了也沒人講話，自家門口就理所當然是專用停車位，也不管「道路」的功能是什麼，公共場所是大家都能佔用的？

關懷流浪動物是個人自由，錯的不是狗而是飼主，養在公寓會注意繫繩、別吵到鄰居，養在學校就不必在意？全家就是你家？

0

回應

檢舉