李泰安證據不足~當庭釋放

天啊~
怎會這樣~?

yulilin

2006-05-28 08:42:03

sky123的話：
為什麼李泰安會變成名人呀?
我一直看到他的名字出現在奇摩新聞
但他是誰呀?
我以為他是火車案的疑犯說
不是嗎?
如果是，為啥會變名人?蔡康永還訪問他??
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

這就是台灣厲害的地方!....

0

回應

檢舉
sherrywu

2006-05-28 09:02:37

被告在法律上沒有任何義務證明自己是無罪的
只有檢調有義務提出直接證據主張被告有罪
現在呢
挑邊鼓敲半天也提不出直接證據
真是無能啊.....
所以法官這次真是做的好
法律是為誰而服務呢?
這次事件中
我看到的是
法律正為保險公司大財團服務.......
如果沒有這麼高的保險金要保險公司理賠
根本不會引伸出來如此多周邊猜測
所以....
換做任何人保了巨額保險
一但發生保險事故
保險公司都會藉口如是說法拒為理賠....
這就是保險....
這就是法律服務有錢人的定義...

至於變成明星等等一事
涉及媒體品質問題.....
就不予置評了

0

回應

檢舉
八千里路雲和月

2006-05-28 11:31:49

沒有足夠證據
亂跟媒體起鬨是很錯誤的
台灣媒體很喜歡私自充當法官
大家要有點判斷力
不要人云亦云
台灣司法還沒黑暗到不可信賴

0

回應

檢舉
橙媽

2006-05-28 12:03:52

沒有足夠的證據

在這個法制的社會,隨便羈押人

本來就違反人權了,等檢察官搜索到

更多的事證再來抓李泰安也不遲啊

再說李泰安每天都被媒體跟的那麼緊

要逃或著要跟別人串供,我想都佷難吧!!

*************************
李泰安回家那天

記者叫:安哥,看這邊..看這邊

真的很好笑~~~~

0

回應

檢舉
從開始到現在

2006-05-28 12:13:53

Ire的話：
我大概是少數(還是唯一?)不覺得他是兇手的人..但是案件李先生應該是知情的
___________________________________________
如果李泰安之情的話，那他也算共犯了嗎？
據實不報，不供出又為了什麼？既得利益者是誰？
這樣蠻矛盾的！
要嗎就是和他無關，要嗎就是犯人之ㄧ！
因為最關鍵的人...李雙全已不在，和陳氏最相關的人不在，檢調單位要查也都幾乎全憑推測，再說，過這麼久，要破案也難了，犯人應該早就湮滅證據了！
不過我也不滿為什麼讓李雙全有機會跑去自殺了呢？這麼多警力在顧他.....唉~~

0

回應

檢舉
~想變美~

2006-05-28 13:27:39

他100%是兇手之一........
只是沒有直接證據辦他而已..
..

0

回應

檢舉
~想變美~

2006-05-28 17:04:16

那是我猜的而已啊..

台灣法官...唉...

誰說沒證據..

只是沒有直接證據罷了..

0

回應

檢舉
shih-yun

2006-05-29 07:39:53

yulilin的話：
sky123的話：
為什麼李泰安會變成名人呀?
我一直看到他的名字出現在奇摩新聞
但他是誰呀?
我以為他是火車案的疑犯說
不是嗎?
如果是，為啥會變名人?蔡康永還訪問他??
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

這就是台灣厲害的地方!....

====
那有純美姐更厲害好嗎~

0

回應

檢舉
飛沁

2006-05-29 08:43:24

怎樣都好..我不想在聽到他唱"老鼠愛大米"了.. 拜託媒體別再播了

0

回應

檢舉
5201314

2006-05-29 09:47:54

飛沁的話：
怎樣都好..我不想在聽到他唱"老鼠愛大米"了.. 拜託媒體別再播了
==================================================

聽到他唱「老鼠愛大米」
還真是汙辱了這首歌的原創者~~

0

回應

檢舉
真偉大

2006-05-29 10:02:13

我想很多人都誤會了一件事，就是檢察官起訴不等於法官會判罪，基本上在臺灣，檢察官起訴後經法官判決有罪只有八成，但是鄰近的日本卻高達9成5以上。這代表檢察官在舉（取）證上的品質和效率都有待加強。

以前在學校唸法律的時候，師長常常告誡我們法律就是一個兩面刃，身為法官更應該要仔細審細證據，以達勿枉勿縱的地步；相對的檢察官在起訴時，也應該積極蒐集證據，以達法官判決有罪的心證。

以前個人在學校求學，看學長學姐一路走來，雖然司法界或許有害群之馬，不過仍然相信臺灣的司法是公正的。個人從媒體上看這個案子，認為媒體有過度渲染之嫌。你我都不是檢察官、法官，或許李先生有罪，但我們沒有看到證據，就不應該隨媒體起舞。我想或許是因為樓上許多大大們看了媒體的報導，也產生了一些有罪的「心證」吧…

0

回應

檢舉
sallysue1001

2006-05-29 12:22:16

我覺那位檢察官和"~想變美~"一樣早已預設立場
一位已經認為李泰安有罪的檢察官
老早就不適任了吧
在台灣
要羅織一個人入罪真的很簡單
看看一堆冤獄案件吧
就是這些預設立場的檢調搞出來的
要證明某人有罪
就是要看直接證據
沒有直接證據也得經過很嚴謹的推敲和自白
法律遊戲就是這麼玩的
光哭,光說不甘心,抱怨法院審得太嚴
不是一位正常檢察官該作的事

0

回應

檢舉
star努力減肥中

2006-05-29 12:36:09

我是覺得台灣媒體也出了問題.

近日來新聞都是趙先生跟李先生.
把這2位當作明星一樣報導,
台灣有這麼多溫暖的人事物,
為什麼不去報呢?

再這樣下去,將來,不會有人寫我的志願時,
寫說要當李泰安吧?

0

回應

檢舉
咖啡因

2006-05-29 12:45:22

我也覺得那各女檢察官太......了
先不管李泰安是不是犯人
身為檢察官
應該比一般老百姓更清楚
抓人是要有直接證據的
不是她很激動的覺得他是犯人就是犯人
而且你們不覺得李泰安根本就不怕嗎
為什麼
因為根本沒有直接證據指出他就是啊
就算他是搞鬼的人
大家也拿他沒輒

0

回應

檢舉
咕嚕咕嚕火星人

2006-05-29 12:56:10

真是夠了.....
我不想再在看到李泰安了

0

回應

檢舉
F550

2006-06-07 16:14:07

檢察官的職責是啥?

打擊不法偵查犯罪

檢察官若認沒李泰安沒罪起訴他偵查他羈押他幹啥

吃飽沒事幹喔~

各位看到的李泰安事件都是經過媒體加工加料過的報導

請不要隨便侮辱檢調人員也不要把李泰安跟他爸英雄化

一堆愚蠢的記者

0

回應

檢舉

第一頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

李泰安證據不足~當庭釋放

更多文章

更多討論

精選試用心得