返回 工作學習

竟然有學校考試考這種有爭議性的題目,傻眼~~

今天中午看新聞
說有某一所學校的某科目的考試
有一題這樣的題目

以下哪個人對台灣的民主發展「毫無貢獻」??

(A)蔣中正
(B)蔣經國
(C)李登輝
(D)陳水扁

你猜答案是誰??


答案是:  (A)蔣中正

我個人並沒有既定的政治立場
但我覺得出這種題目,根本就很不應該
這太有爭議性了吧,而且也很容易被泛政治化

至於答案為何是蔣中正??
出題者的解釋是:台灣的民主發展是從蔣經國「之後」才開始的,所以答案是蔣中正

我對出題者的詮釋並沒有什麼意見
但我覺得真的不該出這種題目的
而且每個學生所選的不同答案,可能就會因此被貼上政治標籤咧~

(附帶一說:  這題還蠻多學生是選陳水扁的)
  • 嗯  那是  現在的事實

    以後  那可不一定

    阿扁以前當市長的時候  還沒這麼多狗屁倒灶的事...

    所以  我說我還在觀察

    也只說給你參考  不必介意
  • 太過信任或迷戀任何一個政黨或是政治人物

    都是不智的

    因為容易因此喪失本身原本出色的判斷力

    也可能在不遠的將來因為某些事件感到失望

    具有智慧的民主群眾

    應該對任何一個政黨抱持觀察心態

    努力的對自己的選票負責
  • 主說的不要崇拜偶像  我想不是針對外教  像我們的神像信

    仰  而是對人的崇拜  把他塑造成神一般的偶像  只要是他

    什麼都是好的  什麼都是對的  而不會去真的檢驗他  盲目

    的崇拜  就像現在的馬英九現象  並不是說他不好  而是他

    沒有想像中那麼好  他是帥  高學歷  形象好  但政績建樹並

    不多  市府也發生很多弊案  支持度還是居高不下  因為大

    家把對陳水扁的不滿  完全寄託在小馬哥身上  認為他是如

    神般的完美  做什麼都是對的  就算有錯的地方  媒體  人民

    也不忍心報出來  像最近出了一個時尚活佛  這也是盲目的

    崇拜  認為他是活佛  做什麼都是對的  結果他的教派最高

    法王日前指出  他並沒有完全的受完相關佛法的訓練  就尚

    自離開  並且到處弘法  還來台灣當明星  出唱片  出入名車

    隨身名牌  其實了解藏傳佛教信仰的人就知道  真正算的上

    活佛  具有崇高地位的就只有達賴  班禪等  其他的仁波切

    實在是多如過江之鯽  不足為奇  仁波切充其量只是修行者

    轉世的修行者  就算是活佛  法王  也一樣都算是修行者  活

    佛並不是佛  未來佛在佛經上記載的目前就只有彌勒佛尊

    大家把這些活佛給神話  認為他們都具有法力  經過他加持

    信仰他就能獲的好處  嚴格的檢驗這位時尚活佛  跟一心

    想出名  當藝人  賺大錢  吃好  穿好  用好  有什麼差別?

    這就是崇拜偶像ㄅ
  • 對啊 

    那一個當市長當得很好的人
    都可以把國家搞得一團糟

    那一個把台北市政弄得亂七八糟的人
    能放心把國家交給他嗎?

    照你的話講
    又了前車之鑑 我應該不用觀察了
    就知道票2008該不該投給馬英九

    要找不當得利 有這麼簡單嗎
    套個你們口中爆料英雄李全教的話
    只是質疑啊 有實證當事人早就一槍斃命了 不是ㄇ

    什麼年代了 還講什麼皇帝娘
    怎麼平常看起來學識淵博的你
    也隨著台灣弱智媒體白癡記者的話起舞

    股票賺得多 有罪嗎
    我身邊很多人買股票都賺錢耶
    要講賺最多的 恐怕還是住一品大廈的那家人吧
    但是又怎樣 人家有本事賺啊....

  • 本人會寫陳水扁

    沒作啥事 又弄斷兩個邦交國

  • 其實活人最好都不要入考題啦
    不管答案是怎樣    總有討好或侮辱的嫌疑...
  • 嗯 
    對台北市政有沒有亂七八糟
    大家看法不同
    我從出生到現在 在台北住了25年
    我想他市政糟不糟 我應該能理性判斷
    期望高 往往失望越大 這是我的想法
    你看他花了多少時間在市政上
    花了多少時間在媒體前慢跑
    花了多少納稅人的錢進行了多少次沒用的招商
    這些是為了什麼?
    有沒有把自己口袋中的錢看得比納稅人的錢重要
    這不是你或我 還是某個人說說就算了
    沒把錢放進自己口袋
    不等於沒把錢放進自己黨的口袋
    更不等於沒把錢用來替自己未來大位鋪路之用啊

    歡迎那些爆料英雄繼續啊
    就像我常常想的
    拿出證據 證明阿扁或阿珍有不當得利啊
    讓他們快點下台 甚至去坐牢
    不要跟319一樣 二年多過去了 小護士是死到那去了
    快把小護士找出來 讓你們恨之入骨的阿扁快下台
    相信我 證明了他作假 我會跟你們一起唾棄他

    對總統府人事具有多少的影響力
    不也是台灣惡質媒體的所創造的嗎
    只是每個人選擇相信 或不相信而已
    你又怎麼知道 曾 陳 方三人
    在丈夫手握高權的風光年代裡
    沒人去請託 在與丈夫枕邊細語裡 不會提及

    提出質疑是可以的
    那就快點證明吳淑珍有內線交易吧 她會被判罪的

    連家這8年進出股市的金額沒想到你這麼清楚
    不是公務人員不用申報了 我想很難說吧
    8年不賺股票錢對他們來說是小意思啦
    仕途平順的3.40年 累積了多少財富
    恐怕一般人100個8年也望塵莫及
  • 如果是我,也選蔣中正
    他任內時的情勢無機會和時間讓他民主,民主要在安定的環境中才適用,亂世需用重典....

    哈哈!我是考試的機器啦!並不是來討論政治的~~

    不過出題者的題目出的不好,如果改成「哪位總統任內期間沒有推動民主的政策?」會不會好一點?
  • 聽說班上36個學生,有30個選阿扁耶,

    這家出版社是想拍馬屁,還是想給阿扁難看啊??

    我們看到新聞差點沒笑翻~~

  • 從開始到現在的話:
    如果改成「哪位總統任內期間沒有推動民主的政策?」會不會好一點?
    ==================================================

    嗯,沒錯
    如果題目改成這樣
    感覺就好多了,也不會引起這麼大的爭議
    因為用「誰毫無貢獻」這樣的字眼
    有明顯地針對性,容易引起爭議
  • 關馬英九什麼事?
    題目又沒講到馬英九
    要講市政
    我覺得馬英九做的比陳水扁好
    但是這也不代表什麼

    賺錢這種事
    不管是哪一個政黨
    都嘛一樣
    最重要是他們污到錢的同時
    人民有沒有享受到
    如政府保障工作的權利
    ........................
    有的沒的
  • 這個版就如同我想像的一樣.
    到最後一定會變調.
    今天就單純以"考題"看"民主"兩個字.
    答案很明顯就是蔣中正.
    出題的人也許想抱某人的大腿.
    或是想要炒新聞.
    這些都不是我們要討論的範圍內.
    不論政績功過.
    單純的來分析考題就可以了.
    如果每件事都要冠上政治放大來看.
    那我只能說台灣真的是沒救了.

  • 這個新聞比較好笑的是..

    他跑去問某學生..結果他說他選陳水扁..

    因為陳水扁一天到晚講要反攻大陸....

    看來現在學生的程度就是如此
  • 台北市政亂七八糟不只是我講的
    新聞也報過
    可能剛好發生風災或SARS還有我提供那個網頁上的事情時
    你人都在國外吧

    公論?  是還沒被發現吧??
    我都說了  沒放在自己口袋
    也可能是放在黨的口袋或別人的口袋啊

    原來慢跑  進行浪費公帑的招商  把時間放在處理黨務
    是所謂的用政績鋪路  那可能你我標準不同

    對  你說得對  就等司法來證明  沒被判罪前
    任何都是清白的  這是基本常識吧

    提連家  是因為你先提買股票
    你大學同學應該也是32歲吧
    處理連家財產幾年  他家財產信託幾年  為了什麼才信託

    跟貪污無關嗎  跟買鼓票沒關嗎 
    一個從中國戰敗退守台彎的公務員
    如能夠在成為百億富翁
    有沒有變更土地條例
    有沒有國產變家產  連方瑀真的沒買過股票
    一切的一切都只是繼承了家產

    那大家幹嘛對陳致中的婚禮品頭論足
    幹嘛管陳幸妤又買了什麼名牌貨 
    人家有那個能力吧

    可能先開始把話題扯遠的不是我吧
    看看這篇討論的話題是什麼
    是一題有爭議的題目!!!
  • 好奇怪
    怎麼還會有人相信連家的家產是"清清白白"的得來的?
  • pinhua的話:
    好奇怪
    怎麼還會有人相信連家的家產是"清清白白"的得來的?
    __________________________________________________
    也有版友相信ㄚ扁嫂很清白
    幻想ㄚ扁還是三級貧戶
    天底下本來什麼人都會有

    關於題目
    如果未來有一題:誰對台灣的經濟發展毫無貢獻
    這樣就比較沒爭議了吧=.=
  • TO  hateblue

    總統本來就應該被用高標準的道德觀去檢視
    不管吳淑珍有沒有內線交易
    重點是她根本就不應該玩股票

    至於連戰..你都說了他不是公務員
    那麼這幾年賺多少本來就沒有必要告訴別人
    你可以去追究他家族的財產是否合法
    當政務官時是否有貪瀆
    但是這跟吳淑珍玩股票是兩回事
    既然阿扁要以清廉當號召
    那她玩股票就是不對
    不管有沒有內線交易都一樣
  • 其實這個題目很好玩
    很多人都說蔣中正是獨裁體制
    所以對臺灣民主沒有貢獻
    可是反過來說
    當初如果不是老蔣擋住中共
    今天的台灣會不會有民主可言??

    這個題目~基本上選陳水扁是沒有爭議的
    因為真的有貢獻的應該是民進黨
    而不是陳水扁
    老實說~要講對民主的貢獻~呂秀蓮的得分應該還比阿扁高
  • 冰封三尺的話:
    其實這個題目很好玩
    很多人都說蔣中正是獨裁體制
    所以對臺灣民主沒有貢獻
    可是反過來說
    當初如果不是老蔣擋住中共
    今天的台灣會不會有民主可言??

    這個題目~基本上選陳水扁是沒有爭議的
    因為真的有貢獻的應該是民進黨
    而不是陳水扁
    老實說~要講對民主的貢獻~呂秀蓮的得分應該還比阿扁高

    ...........

    +1
  • 這是什麼邏輯  事後論嗎  現在問的是誰對民主最沒貢獻

    阿扁雖然弊案不斷  但對民主確實是有貢獻  對岸能辦公投

    嗎  阿扁在怎麼想要台獨  也說過台灣未來的走向  要由人

    民決定  必要時由公投來決定  馬主席說過台獨不是台灣的

    選項  這已經把人民的做主權力給直接否決掉  置於蔣介石

    樓上什麼都初要不是他擋老共  這句話真是可笑至極  那也

    可以說  當初要不是他打敗戰  強行佔領台灣  哪來國庫通

    黨庫  白色恐怖  屠殺等  這個就是民主嗎  論政治要中立

    犯藍的可以討厭陳水扁  討厭民進黨  但就民主推動的事實

    來講  民進黨  阿扁  呂秀蓮等  絕對是比國民黨來的有貢

    獻  不然哪來美麗島事件  真的是不懂歷史  完全由個人主

    觀在那胡說八道
回應...
 返回 工作學習