返回 購物揪團

為什麼要反軍購

為什麼

是因為軍購太容易會有敝暗嗎

像拉法葉這樣嗎

就是牽涉太多錢

大家就都會拿回扣

不然軍購真的是需要的吧
  • 科威特經濟也超好ㄚ    還是石油大國        也是一下就被惡鄰居伊拉克攻佔        所以我覺得經濟再好    沒有防禦能力    他要打    你也沒皮條

    p.s.    科威特的年輕人想法跟台灣某些人一樣    反正美國會保護    不用在意軍隊這件事    不關我的事        結果四天就被攻下來    而大批美軍    還只在半路而已

    ---------

    嗯嗯講的好

    你要讓別人保護你   
    你至少也要托到他們來吧

    連他們都還沒來
    就被打敗了

    有什用
  • 就像今天在沙漠裡水很貴
    但是還是得買來喝
    而不是跟自己講
    那我就不要喝就好了

    今天我要幫一個人
    也寧願幫那種也願意自救的那種
    而不是就光坐在地上什麼都不做光領救濟那種
    自己有自衛能力自保總比伸手牌
    還一副別人來幫忙是理所當然的心態
    來的有尊嚴的多
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    非常同意紅粉霏霏的話
  • 嗯嗯講的好

    你要讓別人保護你     
    你至少也要托到他們來吧

    連他們都還沒來
    就被打敗了

    有什用
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    同意上述!!
    如果不自己先防衛,自己門戶大開,也不用等到中國打來,乾脆現在就直接投降算了.

    如果連美日都還沒來
    就被打敗了
    那中國剛好可以名正言順向外界宣稱收復國土.
    到那時誰來都沒用了.
    上述那位自稱學問淵博的先生這樣你懂不懂.
    如果愛報中國大腿,回中國抱.
    在台灣嚷嚷是沒用的,
    這種行為跟一堆拼命偷渡到其他國家,或者極盡所能滯留他國,並大稱告訴台灣人中國最棒,可是拼了老命也不回去他們祖國的中國人有什麼不一樣.真的不知道這是什麼心態!!
  • 我也在響為何反軍購!!

    難道防衛國家安全不應該??

    如果是價格不合理..應該要好好談阿!!

    很像鬧劇!
  • 路過,隨便看看.不敢多說.是你們所說的對岸的

    只說一句:國防高科技是偷不出來的.
  • 不想買    可以ㄚ    問題  除了美國  誰要賣    如果覺得美國太鴨霸的人  可以找到更好的賣家  我想政府也願意阿

    問題是  現在卡在中國    說難聽點    除了真正跟切身利益有相關的  像是美國  日本  加拿大  他們願意幫助台灣外  其他的大國還不是冷眼旁觀  不願幫忙
  • http://www.fashionguide.com.tw/Forum/MsgL.asp?BoardNum=3&Key=%ADx%C1%CA&LinkTo=SearchTopicL&TopicNum=155881&CmdNum=0&Cmd2Num=0&Absolute=1



    這有一篇之前討論過的
  • .........

    果然..

    一個是70年前、一個是90年前,將近百年的"歷史"

    都叫你別拿這種百年往事出來講了,還敢笑人無知~真不知道是誰無知哩╮(╯▽╰)╭



    而且都還是戰爭中的"救援物資"

    如果現在台共真的打起來,我相信美國也會送我們戰時物資(前提是我們能在之前撐住)

    更何況,那些東西是"戰時物資",跟現在所謂的軍購~意義有相同嗎??



    你搞不清楚重點已經不是第一次了~老兄

  • 從你身上能學到的,大概都是偏頗與錯誤吧=  =

    別再留言給我,我們沒那麼熟~

  • 半導體先生,你這個沙豬,你說話客氣一點喔!什麼叫『女人都是這樣                頭髮長                見識短』,你才全身上下都短咧!!!軍購案只是突顯台灣的孤援無立的局勢。

    ---------------------------------------

      +1

      哈哈~~重他的發文一眼就可以看出摟~~

      請不要用性別來批評別人~老說自己是讀書人~
      書讀到背後去了喔~

  • 一定要買

  • 美國每次賣給台灣的武器都是他們要過期的,要淘汱的東西

    如果真的要買,為什麼不賣我們最新型的東西呢

    我們買的F16AB型,已經是他們要淘汱的機種,他們早就在用E.F型

    更何況美國想籍著台灣加強他在亞太地區的全球防衛佈局
    他們就該全力的來保護台灣

    如果他是為了台灣好,那他們為什麼不和我們有邦交,反而和中共有邦交,為什麼他們不支持我們進聯合國


  • 為什麼嫌老古~因為當時在戰的國家~只要是和美國站同邊的幾乎都有無息或低利借貸,甚至是免費大放送,怎麼?難道那些國家都要美國以後照辦啊=  =

    嫌你資料老舊是因為不能符合時政~連這都不懂?


    渡海??現在你還想跟2次戰一樣搶灘喔~台灣跟大陸距離多遠?
    飛機隨便一飛都能到你知不知道

    美國情報??連自己911的民航機都不能完全掌控了~遑論戰鬥機
    難道你認為他們CIA全都在台灣度假喔??
    更何況~火速趕來??我們可能超火速倍攻陷=  =
    你倒說說看~"火速"是花了多久時間?



    阿共會不會蠢動??你知道不會??你是江澤民還是胡景濤?
    買武器本來就是要防範,依照你的說法乾脆廢了國防部算了=  =

    還有,不管是個人還是團體,甚至是國家~有這種"既然人家現在幫我,以後也會幫"
    更過分的是還認為這是他們的"義務"的人,我們叫做"扶不起的阿斗"!

    知道自己的論調多惹人厭了吧=  =




    還有~有人提到"為什麼不給我們新型的"......
    這..那種高科技我們沒人會玩啊~
  • 還有~所謂戰時的救援物資~是誰告訴你全是麵粉衣服的=  ="

    糧草之外,當然還包括軍火與人力~



    別一天到晚想著要"教育"別人,真正可以教育人的人是不會把這些話掛嘴邊的

    知道了嗎?半瓶水~

    啐!
  • 別老喜歡說人蠢,半瓶水


    以台灣跟大陸的距離,大陸軍人只需要登陸,搶灘方面則可以交由武器直接破壞,當然,如果他們認為武器比較值錢,可能就會叫人直接搶灘,而懶得轟炸了

    金馬則可以先掠過,大談軍論的你不知道什麼是"斬首行動"嗎??

    還有,難道有衛星,就不會有所謂"偷襲"了嗎??=  =



    我不是說現在作戰都"不需搶灘"
    而是說共軍攻台是"不需搶灘"的

    你又搞錯重點了,這是第幾次了呢?(折手指數數中)


    學你的軍事作戰恐怕是自找死路~
    蠢哉二字..你自己吞回去吧
  • 所謂斬首,整體來說並不只是領導人這麼簡單~

    除了總統之外~最主要是要破壞各種航運空運與傳播設施~造成人民的恐慌~
    迅速逼迫台灣投降~登陸佔領才是最後要做的~

    大規模作戰和小的特種行動都可以做到"迅速",你不知道嗎??

    美國從衛星開始發現共軍集結~然後下令協防台灣~到一艘航母開過來要多久???

    他又不是住在台灣=  =



    還有,誰跟你說不需要渡海的=  =  a
    登陸跟搶灘是不一樣的好唄?
  • 要討論軍事
    有一個不錯的地方叫
    [軍事茶館]
    網址http://taiwanbbs.org/cgi/index.pl?,v=mindex,b=mil
    那裡有很多這方面的高手可以互相切磋

    還有不好意思  我笑了
    因為有人把美國認做老爸
    只因為一條什麼關係法
    就要美國免費的把軍火送給台灣
    寧願讓台灣推入更危險的軍事處境中
    也不願意花一毛錢來保護自己

    攀關係要人家免費保護
    討不到連自保都不要的想法
    完全不合邏輯
  • cataki
    cataki
    要不要軍購不是台灣有沒有信心ㄉ問題
    用理性來分析  不管怎樣我們都打不贏啊
    台灣跟大陸可以共生共榮嘛  不要一值往要打仗ㄉ地方想就好啦 (我不是統派或獨派) 
    現在都已經二十一世紀ㄌ  人類ㄉ精神應該要更進步
    如果能有更多人 越來越多人都能提升思考層次 人類一定能讓戰爭變成歷史名詞ㄉ!
  • 不合邏輯?    花三倍的錢才是不合邏輯...

    說到台灣要自保...還是努力把經濟搞好吧      若我麼的經濟強盛    與美日的互利關西能夠提升...到時候他們就會為了本身自己的利益對中共施壓了...你買的哪些貴到不行又沒有啥實質用處的軍火...敢問有用嗎?連赫阻效用都不大~
  • 以你的邏輯還說
    提升互利關係還不是金錢上的利益
    等經濟更強盛不如先軍購更快;
    而台灣目前的經濟
    例如全球半導體材料市場
    台灣排名第三
    要是台灣被打了
    美國的高科技電腦公司會有很大的損失
    已經對美日已經有一定的制衡作用;
    再者而且我們也需要美國的保護
    以軍購表現自保的意願是應該的
回應...
 返回 購物揪團