名牌•年輕人16•橘子媽媽（轉載）

『不要貶低台灣』
提出缺點指正就叫做貶低？
同樣，撇開社會的角度不談
父母罵你的缺點叫貶低？
朋友指出你的缺點叫貶低？
老闆指出你的錯誤叫貶低？
那為何提出社會的缺點時
就要叫『不要貶低台灣』？
只要罵的人是關起門來自家說
沒有到處去宣揚
何來貶低之有？
父母向左鄰右舍親戚朋友說自家的小孩多爛
是貶低
關起門當著小孩的面指出他的缺點
叫做貶低嗎？
真正貶低台灣的
是跑到別的國家去丟臉
或是在國際上渲染
而在台灣批評台灣的現象
和父母關起門來罵小孩是同理（暫且別管有沒有罵錯）
歷史上有不少君主
對於只要報消息說國家有民怨動亂等壞消息的
就說他在動搖民心詛咒國家
拖出去斬了
這些君主的下場大家都很清楚

『別的國家也是一樣』
別的國家是別的國家
他爛不爛和我們爛不爛無關
唯一能扯上有關的
就是用別人的爛來警惕自己
而不是別人爛所以自己也可以理直氣壯的爛
法國也一樣虛榮
所以台灣虛榮是合理的
接下來是不是要說
大陸賣黑心產品
所以台灣也賣是合理的？
兩者的邏輯一樣，並無不同
要和別的國家比
為何不去比好的
反而要比爛的然後來自我安慰？
同樣，換到個人身上
今天身為實力派的你
對於虛榮風氣會不以為然
絕對不會認為別人虛榮重物慾
所以自己可以理直氣壯虛榮重物慾
那為何當角色換成社會時
就會認為別的國家虛榮重物慾
所以台灣也可以理直氣壯虛榮重物慾？
如果今天你家小孩是這樣的人
你會說『別家小孩也是一樣』嗎？
所以你家小孩大有理由去虛榮重物慾
反正別家小孩也都是這樣的
還是你會去糾正他的觀念？
你再教小孩的時候
是會拿別家小孩的好例子叫你家小孩效法
還是拿別家的爛例子來安慰你家的爛得有理？
『別的國家也是一樣』
用在缺失上只是大家一起爛
並不會有任何抬高自己國家的情形

我發現每次看到這類文章
無論是寫的偏激或中肯
都會出現以上這四句話之類的評語
柏楊寫過一本《醜陋的中國人》
結果被批到臭頭
日本人也有出一本《醜陋的日本人》
作者結果是丟了職位
美國人也出了一本《醜陋的美國人》
卻被拿去做國務院參考
我不是在說外國的月亮圓
日本的做法也不可取
但是為什麼美國人做得到接受批評
而台灣對於批評的反應卻是消極逃避？
再申明一次
我並沒有說反對這篇文章的人不對
只要能提出中肯意見的人都很好
無論是贊成或反對
但是有引用這四句話過的人
請多深思一下
為何對於社會的缺點
寬容尺度就要比對個人大上許多倍？
因為家國的名譽牽涉到自己的面子？
但是如果一個國家真的做得好
惡意的攻擊不會貶低他
如果一個國家做得不好
刻意的讚美也無法抬高他的地位
而無論哪個國家
缺點就要改正，優點就要褒揚
但不是把兩者混在一起做
以上

我覺得這文章是有些不客觀，但是其中想要表達的意義卻真的該要我們醒思一下...。

不是說買名牌就不好，誰有錢會不想要用好東西？只是要量力而為才是；現在的媒體、公眾人物太推崇品牌和高級享受，在許多廣告和電視節目催化下，才使的年輕人盲目追求，價值觀與傳統文化道德形成強烈對比，就像前幾天謝震武主持的節目上在討論少女墮胎潮時蔡詩萍說的(憑印象寫的，大概是這樣的意思)：
「那些所謂熟女努力裝點好自己，只爲嫁入豪門、過好的生活，和現在時下爲了物慾去進行援交的女孩的行為有何不同？媒體一天到晚報導某派對中誰的行頭是什麼品牌、多少錢，只是助長人們對物慾的催化劑...」

像我週遭就有同事爲了買名牌、做SPA、出國玩，卡費負債到上百萬元，日子過的苦哈哈，我不懂，他每天回家看著滿屋的名牌商品真的會比較快樂嗎？

"但是記得記得！絕對不可以違反一般人的想法 （即使是錯的），一定要符合大家覺得In的觀念"

讀完整篇文章，我覺得這句話是關鍵
許多人遵循、追隨某一價值觀並不是因為他們認同，而是因為大家都這樣。不跟別人一樣是不對的

我覺得台灣最大的問題在於無法接受"差異性"

當然，只追求物慾享受不在乎自我提昇其價值觀讓人搖頭的人種存在的確不在少數

但可想而知的是，他們不會來看這篇文章的，不是嗎:)

整個社會價值體系是在漸漸趨向物質至上的軌道

但渺小如我只能做好自己本身或是有限的影響周遭親友

在看這樣類型文章的同時，自省是否我也走向此途

談到社稷國家或許對我而言是太沈重了

作者論述的道理人人知曉，至少包括參與討論的我們

提出質疑是起因於作者似乎全盤抹煞且不夠客觀的陳述

我想這或許是他寫作方面讓大家有不同觀點，未嘗不是件好事

畢竟大家激盪出精彩火花呢

彤影:
大家知道妳po這篇文章是出於好意;這位同學也是想就目前的所聞所知做一些嘲諷和提醒，出發點都很好。
只不過時代變了，資訊豐富了，如果沒有三兩三，要寫出讓大家感覺能當頭棒喝的文章實在是不容易;我想主要也是作者的用字譴詞不夠細膩，立場不夠客觀，才會引起很多人的反彈;妳也別那麼憤慨了啦！

從頭到尾都沒人說過不要正視台灣年輕人的問題
再這提出質疑的多數人是因為作者過於偏激觀點狹隘
正如菜刀所說的"充其量不過是自怨自艾的拿出`外國的月亮比較圓`的那套來做整個文章的主軸"
這篇文章所敘說的不但令人難以引起共鳴
看完還一肚子氣
部份台灣人的行為觀念的確有偏差需要反省
如果這真是一篇好文章相信大家都會拍手叫好的

事情都有兩面的.只是作者只提到外國好的那面,台灣就很糟糕..我想他也有去國外"短期"旅遊,所以也只看到好的那,住久了才會發現外國也有比不上台灣的地方.旅居法國的友人？？我覺的有些人好像是喝水就會飽,就會說自己心靈滿足.其實是在自我催眠.

買名牌是一種投資
買到保值的賣出去還可以賺錢
穿的美美的心情也會好
why not?

彤影所言甚是!

TO 菜刀：
我感嘆的不是文章的問題
而是大家批評的角度
雖說作者有從媒體印象以偏蓋全的嫌疑
但反對的人
用身邊的人的印象來反駁
不也是以偏蓋全了嗎？
而且很多人是用斷章取義的方式
有不少地方沒有什麼意義
也要拿出來挑語病
各人是有各人的立場
只要合理客觀都很好
但是這樣互挑語病的反駁
拿著可議之處大作文章
卻忽略文中真正的含意
這樣做一點意義也沒有
並不會顯得批評者比較高明
而是互揭瘡疤的難看

另外，誰來把那鬧場的人妖趕出去啊？

挑語病的人真的是很煩.
看文章別只是看表面,請了解其中的涵義.

To：prorsum

那個國家沒有殺人犯？哪個國家沒有強姦犯？那個國家沒有偷竊強盜？

因為人家有，我們有也沒啥了不起？

糟糕的自我催眠不是告訴自己人家好，真正可怕的催眠是驕傲的告訴自己我們一點都不爛。

單就這篇文章而言，個人主觀的認為，
作者文辭過度偏執於某個point，所以在我看來充其量只是以華麗辭藻堆砌出過於狹隘以偏概全的認定，
所以讓我無法發生任何共鳴，僅此而已
**********************************************
猴子芭比, 我完全同意你的看法!

我認為,會對這篇東西發出共鳴和辯解的人
確實需要充實內涵和找回自己啊

TO 似是而非：
我一直有說……正反的意見都很好
只是無論是贊成或反對
為何不能用客觀的方法去評論
而只針對文章中的語病大肆抨擊？
贊同的人也有偏激的說法
我只是單純反對因為著重於維護自己的立場
卻忽略重點而已
當一方開始反應激烈後
另一方也會開始不擇言詞
這樣開始打口水戰好嗎？
無論立場正反
重要的是客觀去看
而不是去批罵
我的回文也是在說言詞不當的地方
基本的態度有其偏激之處
無關於立場或看法
不能因為對方的態度先錯
所以自己就可以一起錯吧？
（一點題外話）這種情形在政治議題上更明顯
最後變成什麼？互揭瘡疤大會
原本的重點卻不知到哪去了

另外，誰來把那鬧場的人妖趕出去啊？

那人妖千萬不能趕!
因為他就是這片話題所要探討的最好證物•

雖然這篇文章已經發表很久了.
但內容真的很棒.
台灣人就是太崇上物質生活,  年輕人自我形象太高,  常常在意別人的眼光.
反而外國人很注重精神生活,  這個台灣人還需要學習.

文中說到買名牌的青少年,  well,  一個人自信並不是來自於他的外表,  而是他處事的能力.
外國人也買名牌~  但是許多歐美國家的國民所得比台灣高出許多,  當地名牌也比較便宜,  買得起也是應該的.
而我住國外那麼久,  也不會一堆人一窩蜂去追求LV這種東西,  大家都清楚自己想要需要甚麼. 

其實文章令我們值得深思...  自己真正需要甚麼才是最重要的.  做的事情是否有意義.
這個充滿物質誘惑的社會已經腐化不少年青人. 
看到台灣一堆人追求名牌跟糜爛的生活,  不禁想起一句哲學家說的話:  要先讓一個國家滅亡,  首先要其民族瘋狂.
真是糟糕.  .  .  .  .

台灣人都只會把錢花在買名牌裝飾外表上，家裡卻是髒得像豬舍一樣。」



我愛這句話!
PS:我不會醬^^

看完這篇文章    真的很痛心.......  >"<

沒錯.....這就是台灣
還有一堆死台客!!

我是住在香港的
其實香港的情況跟台灣的沒什麼差的...

想起你說的
一位旅居法國的朋友說：「自從當了巴黎人後，深深體會：除非是法國老阿嬤，否則背著  Louis  Vuitton的包包讓我感到真是一件不好意思的事情。」

再想想香港的情況
許多16,  17  歲的女生
不吃午飯把省下來的錢買個lv的超小包包

可是其實lv  在asia的定位是針對中年婦女的啦
可以不知為什麼卻受年青人歡迎
實在好笑