馬路三寶其實真的不是偏見

 抱歉<br /> 看到另一封信,有感而發, 所以我要開的標題可能會讓這邊的女性朋友不太高興<br /> 因為曾經小弟曾看過這類資料<br /> <br /> 大家可能會想說, 男性都是以自己很有限的見聞來判斷,太武斷了!<br /> 但事實上這種事情不太有機構敢去做客觀調查的, 因為結果公佈一定會引來女性團體的攻擊<br /> <br /> 女性天生的確對空間方向概念比較差,這已經有醫學證實了,<br /> (但女生對空間記憶是比男性好的,例如可以記得醬油放在左邊抽屜的第三格,先生襪子還放在樓上主臥的床上之類的,這是男生不及的部分, 所以承認自己的缺點發揮自己的優點, 不是正常人該有的心態嗎?總不能講到優點就默認, 講到缺點就不承認吧?)<br /> 另外像是報路時習慣接收的資訊,也可以反映男女大腦對空間辨識能力的差異,<br /> 你跟男生報路說往東三公里,再往南一公里,直走五公里等等..男性很能接受<br /> 但女生比較習慣聽到路口直走碰到白色建築物後,往右直到看到麥當勞就到了<br /> <br /> 原因就是女生缺乏睪固酮這個性激素<br /> 實驗證實一旦女生注射性激素(變性人),空間方向辨識感馬上明顯提升<br /> 以上內容是在"大腦開竅手冊"一書中有說明,作者是國外的腦神經專家<br /> 博客來有賣,有興趣的可以去看看.<br /> http://www.books.com.tw/products/0010397034<br /> 所以女生上馬路後真的風險比較高, 這是先天上不足的問題.不是後天能力問題<br /> <br /> 另外對女生開車能力比較差也不是台灣男人的偏見<br /> 國外甚至也有相同看法,還有法官認證<br /> 各位去看底下連結吧<br /> 女性駕車技術差駕訓班多收費 法官:不違法!<br /> <br /> 很多人會認為男性明明交通肇事率比較高,為什麼還要惡意的說女性是馬路三寶呢?<br /> 其實這是在講兩件事情, 容我說其中差異,<br /> 男性肇事很容易可以找到原因,即便是超速,酒駕,闖紅燈等等違規理由,其實都是會肇事的合理原因<br /> 但女性肇事常常都是莫名其妙的,無法找到原因的<br /> 底下連結可以看看,你想到的到她們為什麼能夠這樣開車嗎?<br /> https://www.youtube.com/watch?v=Fov88Nux_vg<br /> https://www.youtube.com/watch?v=Omt0J4h_hhM<br /> https://www.youtube.com/watch?v=p1yCDpszsaY<br /> <br /> 另外很多年前有本科普雜誌叫做『科學眼』..中間就有提到男女處理問題的差異..<br /> 大家為啥都會說女生開車不好,女生會考會失常.因為『男女大腦處理問題的路徑不一樣』.<br /> 男生===> 問題-->邏輯區-->分析-->處理-->情緒<br /> 例子-->快撞車了-->判斷危險在哪裡-->規避+減少傷害-->阿~~好痛 or 嚇死人<br /> 女生===> 問題 -->情緒--->當機-->邏輯--->分析--->處理.<br /> 例子-->快撞車了-->好恐怖-->尖叫-->碰@@ RIP --->我應該打左轉+踩煞車<br /> <br /> 好了引用資料的工作我做完了<br /> 報告完畢<br /> 最後強調的是<br /> 不要提自己的的例子,說"我"就不會那樣,你的說法不準確.<br /> 這種調查結果講的都是統計上常態分布的一個普遍現象<br /> 不是少部分例子<br /> 例如:<br /> "父母都是疼愛自己子女的"的這句話,我相信認同者還是佔多數壓倒性,<br /> 但你不能因為三不五時還是看得到父母虐待自己兒女的新聞出現<br /> 就下了"父母並沒有比較疼愛自己子女"的結論吧<br /> <br /> <br type="_moz" />
  • <blockquote style="color: #999; padding-left: 1em; margin: 1em 3em; border-left: #999 2px solid">nini_rock4eva 之話: <br /> <br /> 聽說公主很多 之話: <br /> (恕刪)<br /> <br /> 你以為你所講的狀況 就不會發生在男人身上嗎??<br /> <br /> 前天我開車在路上就發生在車陣中 前幾台車的某台車忽然停住<br /> <br /> 跟在後面那幾台煞車不及撞上去 還好我反應快閃了過去<br /> <br /> 害大家撞成一團的就是個男人<br /> <br /> 不敢拿數據 只憑個人經驗就要叫別人是馬路3寶 是講屁話嗎?<br /> <br /> 照你如此推斷 我認為的馬路3寶就是男人 老男人 跟貓狗吧<br /> <br type="_moz" /> </blockquote><blockquote></blockquote><span style="color: #0000ff"><span style="font-size: medium"><span style="font-family: Verdana">那個男人也是寶<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_29.gif" /></span></span></span><br />
  • 聽說公主很多
    聽說公主很多
    暱稱: nini_rock4eva <br /><br />你以為你所講的狀況 就不會發生在男人身上嗎??<br /><br />前天我開車在路上就發生在車陣中 前幾台車的某台車忽然停住<br /><br />跟在後面那幾台煞車不及撞上去 還好我反應快閃了過去<br /><br />害大家撞成一團的就是個男人<br /><br />不敢拿數據 只憑個人經驗就要叫別人是馬路3寶 是講屁話嗎?<br /><br />照你如此推斷 我認為的馬路3寶就是男人 老男人 跟貓狗吧<br /><br />=================================<br /><br />喔 原來妳是在講屁話<br /><br />妳認為的馬路3寶就是男人 老男人 跟貓狗<br /><br />只憑個人經驗就要叫別人是馬路3寶
  • tgfre
    tgfre
    馬路三寶其實真的『是偏見』 <br /><br />我同意女人在空間方向感方面較男人差<br /><br />但在馬路上絕對是男駕駛遠遠比女駕駛危險<br /><br />你以為交通安全只需空間方向感嗎?<br />
  • 路過wer
    路過wer
    >>但事實上這種事情不太有機構敢去做客觀調查的<br /><br />男人肇事率較高這不是已經有調查數據了??
  • 所以說我很確定我是女人中的男人,在這塑化劑當道的時代甚至比男人還男人! XDDD<br /> <br /> <span style="color: rgb(85, 85, 85); font-family: arial, 新細明體; font-size: 15.454545021057129px; letter-spacing: 0.75px; line-height: 22px;">原因就是女生缺乏睪固酮這個性激素</span><br style="color: rgb(85, 85, 85); font-family: arial, 新細明體; font-size: 15.454545021057129px; letter-spacing: 0.75px; line-height: 22px;" /> <span style="color: rgb(85, 85, 85); font-family: arial, 新細明體; font-size: 15.454545021057129px; letter-spacing: 0.75px; line-height: 22px;">實驗證實一旦女生注射性激素(變性人),空間方向辨識感馬上明顯提升 <br /> <br /> 聽說無名指比食指長也是這個原因</span><br />  
  • 我是覺得慢慢開沒什麼錯啊~<br /> <br /> 至少比亂亂開好,不是每個人天生出門就會開車<br /> <br /> 再怎麼樣也不要喝了酒開車撞死人~`
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">kathy60 的話: <br /> <br /> 我不同意第一段<br /> 目的不同手段不同<br /> <br /> 同意第二段<br /> "詭異"二字很適切</blockquote> <span style="color: rgb(153, 153, 153); font-family: arial, 新細明體; font-size: 15.600000381469727px; letter-spacing: 0.75px; line-height: 21.999998092651367px;">晃哥 之話: </span><br style="color: rgb(153, 153, 153); font-family: arial, 新細明體; font-size: 15.600000381469727px; letter-spacing: 0.75px; line-height: 21.999998092651367px;" /> <br style="color: rgb(153, 153, 153); font-family: arial, 新細明體; font-size: 15.600000381469727px; letter-spacing: 0.75px; line-height: 21.999998092651367px;" /> <span style="color: rgb(153, 153, 153); font-family: arial, 新細明體; font-size: 15.600000381469727px; letter-spacing: 0.75px; line-height: 21.999998092651367px;">從車禍比例來看是沒有意義的</span><br style="color: rgb(153, 153, 153); font-family: arial, 新細明體; font-size: 15.600000381469727px; letter-spacing: 0.75px; line-height: 21.999998092651367px;" /> <span style="color: rgb(153, 153, 153); font-family: arial, 新細明體; font-size: 15.600000381469727px; letter-spacing: 0.75px; line-height: 21.999998092651367px;">賽車場上車禍的也不少,這些選手開車技術差嗎?</span><br style="color: rgb(153, 153, 153); font-family: arial, 新細明體; font-size: 15.600000381469727px; letter-spacing: 0.75px; line-height: 21.999998092651367px;" /> <br /> 這的確是沒有意義的.<br /> 正因為目的和手段不同..所以技術因素相對更低...<br /> <br /> 男性開車車禍多.可能因素<br /> 1.男生開車的人數本來就比較多,群體樣本大<br /> 2.男生開車的時間本來就比較長,時間樣本大<br /> 3.男生開車的路程範圍本來就比較廣,上山下海,南北往返..路況樣本大<br /> 4.以開車為職業的男性多...載重也好/對公務車車況掌握也好..各重變數相對多..行車種類和車況樣本大...<br /> 而隨便一個樣本就包含很多變數..<br /> <br /> 就邏輯來看,用車禍數來比較技術.真的沒有意義.<br /> 不可否認,很多男性駕駛不守法.喜歡爭..<br /> 但若以比例來看,應該也不會高於女性<br /> <br />  
回應...