返回 養生食譜
全家就是你家.
全家就是你家.

[今日頭條]救飢童 超商免費吃到飽

「救急餐」創舉 考驗超商把關<br />立意良善 難防濫用 甚至傷童自尊<br />2012年12月27日 <br />新北市將推出的幸福保衛站政策,可讓飢餓孩童到超商享用免費餐點。設計畫面<br /><br />【林媛玲、李定宇╱新北報導】新北市長朱立倫昨決定自明年元旦起推出「幸福保衛站」政策,讓家中突遭變故的18歲以下學生、孩童,隨時可至四大超商吃免費餐救急。專家及民眾昨認為這項政策立意良好,但也憂心執行時把關不嚴,造成投機者濫吃、浪費資源,建議市府應依實際情況適時調整執行細節。<br />元旦實施 <br />新北市四大超商店外已張貼「幸福保衛站」貼紙。<br /><br />據新北市府統計,全市高風險家庭通報件數從2010年的2426件,今年飆升為1萬1740件。 <br />新北市教育局指出,全市高中職、18歲以下學生近40萬人,市府每年針對弱勢孩童編列2億元提供幸福早餐、3億元支應營養午餐,多數弱勢孩童已被掌握,但仍擔心驟增的高風險家庭有疏漏未照顧到的學生,昨在治安會報提出「幸福保衛站」政策,經費約1年1億元,預計可服務125萬學生人次。 <br />不供零食不能打包<br /><br />新北市府指出,學生因家庭變故導致經濟困頓,只要肚子餓,任何時間都可到超商吃餐點,或由超商主動發掘,餐點以飯、麵、麵包、牛奶等主食為主,以80元為上限,若仍飢餓可視情況追加,但餐點須在店內吃完,且不能給現金、不提供零食,也不能打包及提供含酒精類飲料。<br />教育局說,超商提供餐點時會要求學生填寫基本資料,並於發票簽名,超商將於24小時內將資料回傳新北市「高風險家庭服務管理中心」,由該中心稽查資料內容,若有需要關懷者可立即追蹤並提供協助。若求助者不願意填寫資料,超商也要立即通報113,市府將視個案情況處理。 <br />家長擔心孩子投機<br /><br />對此,家長張先生說,曾聽過小孩肚子餓了偷麵包被抓,此政策可以救急,只希望不要被不肖人士濫用資源;也有家長擔心小孩以為有免費餐可吃,會故意將餐費省下拿去買其他東西,養成投機心態。<br />實踐大學社工系教授孫健忠指出,這項政策立意不錯,但只留資料不核對證件的作法恐會讓有心人利用,造成濫吃濫用資源現象,也擔心會排擠其他社福預算。兒童福利聯盟資源發展處主任陳雅惠也肯定政策立意良善,但擔心執行的超商店員未受專業訓練,若在言行間透露輕藐,可能無意間傷害弱勢者的自尊心。<br />新北市議員陳明義說,超商提供免費餐點是要讓孩子知道「肚子餓了不要去偷東西吃」,就算有不肖人士濫用資源,「被騙也只是騙一次」,但若能因而發掘弱勢兒童,也算是功德一件。民進黨議員周雅玲認為政策出發點立意良善,但考驗超商執行能力。 <br />營養師建議給牛奶<br /><br />7-ELEVEn公關經理林立莉昨表示願意配合新北市府一起做公益;全家便利商店表示已在進行員工訓練,會全力配合。《蘋果》昨至雙和、新店、新莊等地區超商詢問,多數店家已知道政策內容,有店家甚至已貼出海報,不過有店員擔心民眾給假資料難以過濾,或擔心學生惡作劇來吃「霸王餐」。<br />新北市營養師公會理事長康甄真說,超商提供一餐或兩餐,對發育中的兒童營養不會造成什麼影響,若要顧慮長期健康就需要有很高的蛋白質,能提供牛奶會更好,食品衛生安全也要特別注意。 <br />蔡先生 44歲<br />家電配送<br />【家長心聲】納稅人埋單<br /><br />等同納稅人埋單,小孩價值觀也偏差,養成不用跟父母拿錢和不工作壞習慣,且新北會不會擠來更多外來人口。 <br />石小姐 33歲<br />家管<br />養成壞習慣<br /><br />進超商可免費吃,很不妥,會養成壞習慣鑽漏洞,也不知小朋友吃什麼,萬一吃垃圾食物怎麼辦!應直接補助弱勢。 <br />陳小妹 6歲<br />幼稚園大班<br />【學童心聲】不敢自己吃<br /><br />小朋友到超商吃東西不用錢,我覺得不好,因為買東西要有爸爸、媽媽在身旁,不可以自己亂跑進去超商吃東西。 <br />古小弟 13歲<br />國一生<br />舉雙手贊成<br /><br />我當然贊成囉!這樣可以拿自己想吃的東西,對我來說不會對價值觀有影響,新北市政府推動這項福利,我舉雙手贊成。 <br />飢童免費吃到飽 流程<br /><br />1.新北市四大超商員工發現或受理學童飢餓需求,限18歲以下(不限定縣市)<br />2.超商人員主動關懷並請學童填寫基本資料,若不願填資料者立即通報113婦幼保護專線<br />3.填寫後,超商提供麵、飯、麵包等主食,金額以80元為主,食量大可加分量,但不提供零嘴或打包外帶<br />4.超商請學童於發票上簽名,若不願填寫,則通報113<br />5.24小時內傳真通報高風險家庭服務管理中心,通報後須再確認是否收到<br />6.市府進行個案關懷協助<br />資料來源:新北市政府教育局 <br />6大疑慮<br /><br />◎專家和民眾疑慮<br />非弱勢者或非新北市民濫吃,費用卻由全民埋單<br />◆新北市府回應<br />若發現異常個案,市府將主動聯繫超商,不再供餐<br />◎專家和民眾疑慮<br />食用者只留資料不核對證件,恐留假資料<br />◆新北市府回應<br />超商24小時內通報,由高風險家庭服務管理中心查核<br />◎專家和民眾疑慮<br />超商若濫開發票、報假帳,經費會落入不肖人士手上<br />◆新北市府回應<br />帳務問題將依會計相關規定辦理<br />◎專家和民眾疑慮<br />店員若輕蔑,會傷弱勢者自尊<br />◆新北市府回應<br />已請超商加強員工規範與教育訓練<br />◎專家和民眾疑慮<br />學童到超商吃免費食物,將餐費拿來買其他東西,養成投機亂花錢心態<br />◆新北市府回應<br />如遇異常個案或偏差行為,將由校方個別輔導<br />◎專家和民眾疑慮<br />恐會排擠社福預算,不如補助其他弱勢社團,及增強原有通報管道<br />◆新北市府回應<br />救急不救窮,且評估使用人數有限,不會排擠其他預算<br />資料來源:《蘋果》採訪整理
  • 很爛ㄉ政策....<br /> <p>又是"全民"買單<br /> 那都是住在台灣ㄉ"全民"為什麼會因為你住ㄉ鄉鎮縣市不同  福利不同...<br /> 這時候就不是"全民"ㄌ</p>
  •  亂開支票反正不是花他們的錢愛怎樣就怎樣<br /> 可是要全民買單又有什麼人來可憐真正需要幫助的人
  • 【新北市訊】<br />  <br /> 全國首創飢餓學童的幸福保衛站,新北市政府明年1月起與全市1970家超商合作,針對就讀、設籍於本市或在本市發生急難事由致有飢餓求助需求之18歲以下高國中小學生(含中輟學生)及兒童,提供緊急協助,每人每餐以80元為原則,針對偶突發狀況,採<span style="color: #ff0000">救急不救窮</span>為原則,以解決弱勢學生燃眉之急,<span style="color: #ff0000">非長期照顧</span>。<br /> <br /> <br /> <br /> 另需<span style="color: #ff0000">由超商人員</span>於24小時內將<span style="color: #ff0000">填寫完成學生基本資料之關懷通報單</span>傳真至高風險家庭服務管理中心,後續並啟動關懷協助系統,聯繫或轉介相關單位專業人員提供適切之處遇協助與輔導關懷。<br /> <br /> <br /> <br /> 市長朱立倫表示,這是公私治理很好的典範,感謝7-11、全家、萊爾富及OK等四大家連鎖超商合作提供關懷的平台,藉由24小時不打烊的優勢,擔負起幸福保衛站的功能,<span style="color: #ff0000">除提供弱勢兒童的用餐外,也負起主動關懷通報及協尋的功能。同時它也是治安的據點,</span>未來全市將建構起更綿密的幸福網絡。同時他也鼓勵各警分局長、分駐派出所主管、學校及社工員到超商走動,主動關懷。<br /> <br /> <br /> 今(26)天上午,<span style="color: #ff0000">市府</span>在市警局3樓會議室舉辦「12月份治安會報」,由<span style="color: #ff0000">教育局</span>專題報告建置「幸福保衛站」,這是繼100年2月市府整合各局處成立高風險家庭服務管理中心後,今年6月又在<span style="color: #ff0000">市議員陳明義</span>建議下,將超商納入通報網絡中,經與4大超商聯繫,決定自明年1月起推出「幸福保衛站」,此為全國創舉。<br /> <br /> <br /> 教育局指出,新北市高風險家庭通報近3年來有節節升高的趨勢,在99年有2,426件,到今年增加到1萬1,740件,因此光靠公部門的力量恐有未逮,若能結合超商業者公私合力,將可發揮關懷的乘效。這次加入超商共有1970家,<span style="color: #ff0000">作法是由超商主動關懷受飢學童,並通報教育、社政等單位,立即提供各項關懷服務。<br /> <br /> </span><br /> 教育局表示,<span style="color: #ff0000">其實在原本「幸福晨飽」專案及午餐補助中,每年即編列5億多元針對低收入戶、中低收入戶、身心障礙及家庭突遭變故等弱勢學生,提供營養早餐、午餐補助</span>,明年起再推出「幸福保衛站」,是希望將關懷觸角涵蓋到課後及其他時段,讓新北市的每一個兒童都能在溫飽無虞的成長環境下快樂幸福的成長。<br /> <br /> <br /> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<br /> <br /> <span style="font-size: small">通常 我是贊成社會該具備有互相救助的精神 體現人類社會美德的彰顯<br /> <br /> 但同時 <br /> <br /> 此公共福利政策是每年需花上億元編列的<br /> <br /> 同樣的錢 我們可以拿來做的善事有很多種 方式也可以有很多元<br /> <br /> 是不是這次我們所花的錢 真的能有效率的救助到應救助到的人 ?<br /> 還是反而浪費掉了本應可以幫助到更多人的錢...<br /> 這則是檢視這項政策 及相關提案人和擬訂 審議 及 所有同意人 的好時機<br /> <br /> 我在這次的政策上也許看到了美意<br /> <br /> 但我也看到了很多的疑問<br /> <br /> 1.如果說是救急不救窮 非長期照顧的政策 <br /> 那麼 相關審核何為"急" 的機制及基層人員是否已部署妥當並已教育訓練完善?<br />  又救急期間的停止點是由急難者主動通報終止 或由新北市政府部門主動定期查核?<br /> <br /> 2.「幸福晨飽」專案及午餐補助, 就如annapure版友所提到的一樣 弱勢小朋友拿了餐卷給了同學們做公關 真正該吃飯的沒吃到 反而讓眾多小朋友無形中或許養成了可以浪費國家資源的壞心態及壞習慣  同樣 在這次超商專案裡 沒有先行做身份查核的動作(學生証, id card,自然人憑證等) 那是否 只要弱勢同學告訴其他朋友 其他朋友也可能直接報上弱勢同學的名義 用他的名義騙吃騙喝 甚至可以去不同超商如法泡製 只要大家不要同時去同一家就好 等到曝光再終止弱勢兒福利?<br /> <br /> 3.比起上述肯定會有人鑽漏洞 或從市府用模糊方式回應疑問的態度 (看似還尚未完全準備好相關措施及訓練)<br /> 我更納悶的是 這次的提案是由"教育局"所提出<br /> <br /> <span style="color: #ff0000">作法是由超商主動關懷受飢學童,並通報教育、社政等單位,立即提供各項關懷服務。<br /> <br /> <br /> </span>如果認為本來的措施不夠完善<br /> 為何教育局不是先更加要求內轄的基層教育單位 <br /> 要更積極的關懷介入 了解學生的生活 並從旁通報政府並給予協助<br /> 這畢竟本來就是教育單位份內的工作!<br /> <br /> 為何教育局不先檢討自己份內管轄的這部份為何無法落實?<br /> 反而本末倒置對外向超商求援?<br /> <br /> 我們的教育(或教育局心態= = )到底出了什麼問題 ?<br /> 為什麼學生家裡遇到問題 沒有辦法直接通報學校老 師或校方輔導人員 讓學校做第一步通報政府的工作 反而會認為學生比較喜歡找不認識的超商求援並坐在別人的目光下吃飯?<br /> <br /> 由"教育局"提出這項制度 才是我覺得整件事最讓我不思議的地方.....XD<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> </span>
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">美人飛象 之話: <br /> <br /> 很爛ㄉ政策....<br /> <p>又是"全民"買單<br /> 那都是住在台灣ㄉ"全民"為什麼會因為你住ㄉ鄉鎮縣市不同  福利不同...<br /> 這時候就不是"全民"ㄌ</p> </blockquote>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<br /> <br /> 抱怨的好! <br /> <br /> 立院審核發給各不同層級行政區 預算多寡的方式不同<br /> <br /> 五都直轄佔全國人口的60趴以上 年度預算也會與其它縣市不同<br /> <br /> 所謂全民買單 是在發給各地預算時 不論當地政策好不好 我們都已買單:)<br /> <br /> 不過新北市預算是用在新北市民或來到新北市的人民上<br /> 所以此項政策如果不好 比起其它行政區民眾 首當其衝受害的仍更加會是新北市民<br /> 因為其會因此少了一筆可加惠其身的金額<br />
  • <p>親愛的藍斯<br /> <br /> 是的 好的並具完善規劃的政策 我跟你會有同樣的想法<br /> 希望是由行政院推動 全國性的政策<br /> <br /> 但如果並非如此 <br /> <br /> 我只能用很慶幸其它縣市尚未各自推動或不打算推動不完善之政策來形容我的感受<br /> 畢竟 我祝福並期盼其它縣市政府 能有足夠的智慧 <br /> 善用各地所擁有的預算 推動更加惠其民 更有智慧及效率的救助地方政策<br /> <br /> 這正是我會提到行政分區的原因<br /> 因為 不論你偏不偏激 事實擺在眼前 <br /> 一級行政區所能單獨推動的好事和蠢事 都~太~多~了.......<br /> <br /> 且讓我們期待其他一級行政區打算推動的下一波玩味政策吧 :(<br /> <br /> XDDDD<br /> <br />  </p>
  • 立點是好的<br /> <br /> 但要有完好的配套方案<br /> <br /> 否則會造成資源會浪費
  • " 實踐大學社工系教授孫健忠指出,這項政策立意不錯,<br /> 但只留資料不核對證件的作法恐會讓有心人利用,<br /> 造成濫吃濫用資源現象,也擔心會排擠其他社福預算。"<br /> <br /> 非常認同<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_12.gif" alt="" /><br type="_moz" />
  •  雖是出於好意,但覺得配套措施不夠完善,又是全民買單,應該會徒增更多問題吧!
  • 企ㄦ
    企ㄦ
    出發點是好意<br />但執行起來想必造成更多的困擾<br />內容應該要規畫更完整
  • <span style="font-size: x-small"><strong>個人覺得與其編那些預算,還不如補助低收入戶的孩童學校營養午餐的費用還比較實在。<br /> 雖然是美意,但我總感覺只不過是浪費人民的納稅錢去肥了企業而已。<br /> </strong></span>
  • 想補充一下<br /> 我會支持補助營養午餐,除了超商的微波食品營養無法控管外,再來也是希望孩童們能正視"正餐"的重要性。<br /> 不然補助弱勢孩童"營養早餐"也不錯!
  • <p>我也覺得這個政策好爛喔!!<br /> 又把工作丟給超商工讀生 <br /> 把關會做得好才有鬼ㄌㄟ!!<br /> 自尊心比較強的人  再餓都不會去吃的<br /> 那吃的錢是不是又是要跟市政府結帳呢??<br /> 用小老百姓的錢做好事<br /> 太爛了....太爛了.....<br /> <br />  </p>
  • 這個政策的出發點是不錯,但也令人擔心會被濫用,<br /> 因為我相信人性本惡,<br /> 不過也要等真正實施了之後才知道成效如何了。<br /> <br type="_moz" />
  •  政府的立意很好<br /> 不過我還是對此政策存疑<br /> 到時候一些真的需要幫助的人<br /> 沒有享受到福利<br /> 反而讓不需要的人浪費資源<br /> 白白浪費納稅人的錢<br /> <br />
  • 就怕即期品或是國軍剩下的伙食.還是有人放不下尊嚴去領來吃~
  • 問題無法解決
    問題無法解決
    很消極的爛政策<br />就跟消費券一樣<br />發完了弱勢的生活就真的獲得改善了嗎?<br />爽到的通常不是真正的弱勢<br />對弱勢沒有太大的實質幫助
  • 給釣竿
    給釣竿
    真的要幫助弱勢<br />積極的作法應該是<br />除了固定依家境請領補助外<br />給予就職輔導並幫他們介紹工作讓他有雖然不多穩定的收入<br />然後其小孩也可以獲得良好完善的教育<br />不至於讓貧窮世襲
  • 剛好有看到這一則的新聞<br /> 美意是很好.但是感覺內容不夠完善<br /> 真的應該要好好的思考<br /> <br /> 為什麼政府作事都如此草率<br /> 明年的2代健保也是如此<br /> 唉..................
  • 一億的預算~~ 真的吃到東西 跟被廠商跟機關扣掉的~<br /> <br /> 到底比例有多少?!<br /> <br /> 真不想為 不太實用的政策買單阿 = =""""
  • 不過就是拿人民的錢來做業績罷了<br /> 有經過人民同意嗎<br /> 有真正哪個單位來審核嗎<br /> 工讀生是領多少錢<br /> 還得他們來把關  嫌他們工作不夠忙<br /> 看來看去只是一項莫名其妙的政策<br /> 漏洞  隱憂實在太多了<br /> 而且擺明圖利超商<br /> 超商的食物充其量就是止餓<br /> 論營養價值應該不高吧<br /> 對這些孩童發育有幫助?<br /> 只會想些亂花錢的政策罷了<br /> 這麼有愛心 拿他家錢出來助人不就好了
回應...
 返回 養生食譜