教育部國語辭典定義的"新好女人" 討罵的嗎XDDD

教育部國語辭典定義「新好女人」是以「家庭為生活重心、愛慕先生、照顧子女,維持婚姻生活的美滿和諧」,引發極大的爭議,不少人覺得不適合,甚至網友也大批這樣的辭條根本就是歧視女性。<br /> <br /> 教育部網路重編國語辭典修訂本電子版上,新好男人的定義為「具幽默感,能讓人舒適、信賴,生活態度真誠、認真,堅持道德與理性,有為有守,尊重生命,體貼女性」,不過新好女人卻是「以家庭為生活重心、愛慕先生、照顧子女,盡力維持婚姻生活的美滿和諧」,外界認為這樣的定義根本天差地遠,把女性侷限於家庭角色扮演中。<br /> <br /> 對此,PTT(批踢踢實業坊)論壇上有不少網友提出質疑,紛紛認為新好女人「愛慕先生」、「家庭為重」的說法過於傳統,根本就是神話,這樣的定義完全跟不上時代,也不太合適。<br /> <br /> 一名網友更表示,若造教育部的定義新好女人根本「絕種」了;甚至還有人說:「教育部的字典看看笑笑就好!」<br /> <br /> 這...是明清時代的新好女人吧@@
  •  新好女人有什麼有定義的<br /> 真是不懂那些教育部的人是打哪來的??
  • 搞不懂為什麼要定義這種比較主觀的名詞<br /> 這種名詞很重要嗎<br /> 難道是阿共的陰謀<br /> 想要洗我們的腦袋
  •  教育部真的是要討駡的....<br /> 這是新好女人嗎?<br /> 同意應該是明清時代的女人吧~<br /> 那新好男人的定時又是什麼?<br /> 很想知道.....
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">adoo 的話: <br /> <br /> 教育部國語辭典定義「新好女人」是以「家庭為生活重心、愛慕先生、照顧子女,維持婚姻生活的美滿和諧」,引發極大的爭議,不少人覺得不適合,甚至網友也大批這樣的辭條根本就是歧視女性。<br /> <br /> 教育部網路重編國語辭典修訂本電子版上,新好男人的定義為「具幽默感,能讓人舒適、信賴,生活態度真誠、認真,堅持道德與理性,有為有守,尊重生命,體貼女性」,不過新好女人卻是「以家庭為生活重心、愛慕先生、照顧子女,盡力維持婚姻生活的美滿和諧」,外界認為這樣的定義根本天差地遠,把女性侷限於家庭角色扮演中。<br /> <br /> 對此,PTT(批踢踢實業坊)論壇上有不少網友提出質疑,紛紛認為新好女人「愛慕先生」、「家庭為重」的說法過於傳統,根本就是神話,這樣的定義完全跟不上時代,也不太合適。<br /> <br /> 一名網友更表示,若造教育部的定義新好女人根本「絕種」了;甚至還有人說:「教育部的字典看看笑笑就好!」<br /> <br /> 這...是明清時代的新好女人吧@@</blockquote> <br /> 很多女人要上班 不能以家庭為重心 也不能接還子上下學 沒有老公的舊部算好女人了媽?<br /> 很多男的都不尊重生命啊 虐待流浪狗流浪貓的人依堆 最不認同得是堅持道德 很多人用刀子割破別人機車墊亂丟菸蒂 根本沒人有道德啊
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">adoo 的話: <br /> <br /> 教育部國語辭典定義「新好女人」是以「家庭為生活重心、愛慕先生、照顧子女,維持婚姻生活的美滿和諧」,引發極大的爭議,不少人覺得不適合,甚至網友也大批這樣的辭條根本就是歧視女性。<br /> <br /> 教育部網路重編國語辭典修訂本電子版上,新好男人的定義為「具幽默感,能讓人舒適、信賴,生活態度真誠、認真,堅持道德與理性,有為有守,尊重生命,體貼女性」,不過新好女人卻是「以家庭為生活重心、愛慕先生、照顧子女,盡力維持婚姻生活的美滿和諧」,外界認為這樣的定義根本天差地遠,把女性侷限於家庭角色扮演中。<br /> <br /> 對此,PTT(批踢踢實業坊)論壇上有不少網友提出質疑,紛紛認為新好女人「愛慕先生」、「家庭為重」的說法過於傳統,根本就是神話,這樣的定義完全跟不上時代,也不太合適。<br /> <br /> 一名網友更表示,若造教育部的定義新好女人根本「絕種」了;甚至還有人說:「教育部的字典看看笑笑就好!」<br /> <br /> 這...是明清時代的新好女人吧@@</blockquote> <br /> 新好女人!現在還有這種的嗎?應該像網友說的根本絕種了~<br /> 不過覺得教育部怎麼老改一些沒什麼意義內涵的東西~<br /> 覺得台灣的教育模式越改越爛...
回應...