返回 家庭教育

高糖鹽熱量食品擬課健康捐 含糖飲料優先

如題~!!
我們台灣政府到底是有多缺錢ㄚ= ="
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091221/58/1xc4n.html
這草案如果能通過那也太瞎了!!



愛喝含糖飲料的民眾注意!衛生署國民健康局規劃「健康促進法」草案,研擬針對高鹽、高糖與高熱量食物開徵健康捐,國健局局長邱淑媞表示,初期將把含糖飲料列為優先課稅項目,如果草案通過,並獲得社會共識與支持,最快後年就會上路。


糖果、餅乾、奶茶與速食食物,是很多小朋友的最愛,這些不健康食品將來可能會跟菸害一樣,必須課徵健康捐或健康稅。國健局局長邱淑媞表示,現代人常把不必要的熱量吃下肚,國健局根據「健康促進法」草案立法精神,希望引導台灣產業健康化、健康產業化,未來計畫對「不健康食品」課徵健康稅。邱淑媞說:『(原音)如果我們的社會也都支持說,希望產業健康化,能夠讓健康促進法通過,這個法令依據有了以後,我們比如說,民間的團體或學者專家他們所先想到的,就是一個熱量過高,一個是糖份,一個是含鈉量過高的產品。』


邱淑媞指出,台灣並非全球第一個實施不健康食品課稅國家,美國、英國與法國已經討論很久,她說,危害國人健康最嚴重的就是菸害,其次為不均衡飲食所造成的肥胖等相關疾病。


由於包裝食品有清楚標示、固定規格與價格,國健局初步規劃以使用量大的包裝食品為優先課稅對象;至於散裝食品及路邊攤等,由於執法較困難、可行性較低,因此,短期內不列為優先實施項目。不過,邱淑媞強調,目前草案還在規劃中,


食品項目及相關課徵細節等,必須等到立法通過才會做進一步討論,她希望明年底草案就能送立法院審查,最快後年上路實施。

  • 現在的新聞看太多

    容易導致腦殘…也應該課健康捐
    噗…
  • 真的缺錢缺瘋了..
    抽煙有健康捐 ->因為抽煙不僅危害自己健康..也危害他人健康

    高糖鹽熱量食品..有危害到其他人的健康嗎..
    這樣對愛吃零食的消費者
    實在很不公平(我本身就是這個族群的人)

    我覺得不健康食品..是個人可以節制的
    不應該是用健康捐的方式來限制



  • 該課的是毒牛跟三聚奶...

     
  • 樓上的

    講到揮霍國產

    倒是有一個人其他總統比不上的

    真是勵害勵害.對他真是佩服佩服

    也真的有很多台灣蠢民的支持.造成其他國民蠻雖的

    到現在都還是很佩服他

    PS:課捐如果是""針對高糖高納含量""的我贊成.如果課稅的商品有訂定出超過多少糖和納和油的零食.就要課稅
    我相信廠商也會想辦法符合政府公定的標準直吧.

    至於仍然想吃那些高出標準的食品的人.那就多花些成本吃.畢竟高出標準值的.本來就是少吃為妙


  • 我倒覺得這樣的政策是本末倒置.
    因為無法約束廠商.轉而轉嫁消費者.
    應該先訂定食品定量法.
    例如餅乾每100g.最多可加多少%的糖.可含多少的鈉.
    超過多少.應該先罰廠商.是廠商生產這些產品.
    畢竟消費者則只能以現有資源來選擇.
    若是我們能有所選擇.也不想選到高糖份.高熱量的食品.
    例如.市售即溶麥片或咖啡.不也常看到減糖或無糖的選擇嗎?
    例如珍奶.可以選擇無糖.少糖.半糖.少奶.多奶.


    若是課健康稅.對廠商來說.是沒有影響的.
    畢竟羊毛出在羊身上.
    但對絕大多數的人民.關係重大.
    近10年來人民的所得沒有增加.反倒是物價一直漲.

     

  • maggie琦的話:
    若是課健康稅.對廠商來說.是沒有影響的.
    畢竟羊毛出在羊身上.
    但對絕大多數的人民.關係重大.
    近10年來人民的所得沒有增加.反倒是物價一直漲.
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    對ㄚ
    油價大漲一次
    物價跟著漲

    油價每公升小小降個0.2元
    物價也沒降下來

    油價再大漲一次
    物價再從已漲的價格,再往上翻一次

    唯有薪水沒漲
    還變相減薪
回應...
 返回 家庭教育