大家覺得台北破舊嗎?≧﹏≦|||

如果跟大陸一樣
說:  XX區全部拆掉重新規劃，弄成棋盤式的
我想台北應該也會看起來超先進的吧

不然像日本東京一樣
百年一次的大地震，把所有的建築一次震掉
或是大空襲，把所以的建築物一次炸掉
應該可以重新規劃成看起來很先進

不過，任何一種都會有很多人犧牲

主要不是破舊
而是房子蓋得太密
又一點都不美觀
加上潮濕的天氣
共寓外觀只要過個十年就看起來髒就到不行
我知道蠻多城市都會注意清洗大樓外觀
可是台灣沒這習慣

說實在舊沒關係
就可以舊得很有味道
台北也曾經有過許多感覺很有味道的老房子
可惜都一棟棟被貪心的建商拆掉
蓋成一棟棟醜醜的公寓
或是現在所謂的豪宅

唉∼建物舊了可以重蓋
人心不古沒法讓他重來

老房子會有感情的

其實我覺得台灣某段時期的房子真的很醜

尤其是台北快速發展的那段(雖然現在醜房子也還是很多)
可能跟當時的社會背景和那代人養成的觀念有關吧!
社會發展迅速總是急功近利
加上很多是由外地上去發展的哪來的錢跟時間來注重美觀及品質   
通常是能用就好
所以才導致很多房子都舊舊醜醜的

上面有人提到英國的房子也是舊的  但那房子是有味道加經典可以變成當地的風情
其實台灣的老房子也有很好看很有風情的
只是很多人都不懂得珍惜加保留

等內湖捷運通車後，可以去那邊逛逛

還有信義線，台北敦南大安跟仁愛特區外觀都OK阿

想要跟香港比，那邊是免稅的，商業可能比不過，可是香港找不到誠品這種24小時人文所在。

至於北京、上海，十年建設外觀確實比台北"亮麗"些，可是內在服務還遠遠不如。就連最基本的計程車都是問題。根本有錢叫不到，而地鐵更是人擠人。

台北目前正值青黃不接  新的很新  舊的很舊 

所以才要都市更新  但台北要都市更新的難度是非常高的

第一人口密度  影響程度  及工程費用  而且都更舊樓 

只要有一戶住戶不同意  就不得進行光是前置作業時間就非常久了

不過每個地方有每個地方的特色  我想只要加以改造一下

就會很棒的 

說實話我去過香港

覺得  香港的房子比台灣還舊  而且招牌很亂 

他們的大排檔比台灣的夜市還髒 

我覺得台北目前規畫最好就信義區那裡 

在大台北地區只要是重畫區的地區那個環境真的很棒

拿吉隆坡或曼谷跟台北比
台北真的看不出是個國際城市耶
當然每個城市都有比較落後破舊的地區
但是台北整個道路規劃  市容都很明顯的雜亂
大樓外觀破舊  招牌充斥  舊公寓鐵窗  頂樓違建
馬路雜錯  騎樓停滿機車 

實在看不出政府有在市容上用心耶
我覺得首善之都市一個國家的門面
我就只以曼谷吉隆坡來相比(並不是要貶低台北)
他們也有較破舊的地區  可是卻有那個地區的風情

其實我連台灣的桃園機場都很有意見
2期航站當初花這麼多錢  居然蓋出一個這麼普通沒國家特色  沒任何設計感的機場   
看看曼谷機場(有點不公平  因為是新蓋好不久)  那看看吉隆坡機場  唉 
所以說  亞洲其他像東京  新加坡  首爾  我覺得不能拿來相比  因為落差太大了    但是首爾  也不過這10年光景  卻建設成這樣 

政府真的要用點心啦  我好希望台北變成一個漂亮乾淨整齊的城市 

對岸城市都是外表很光鮮
應該說金玉其外...
而且除了幾個像上海,哈爾濱..外
其他看起來長的都一樣!!
你想要這樣的城市嗎?
跟歐美比高樓!?是比得過嗎?
人家會為了看你101來嗎?

會!!台北真的很破舊
不過那是因為我們很早就開發了
當時的建造技術怎麼能跟現在的相比呢
我們又是民主國家,不像北京為了辦奧運強制拆除老百姓的房子,所以要改建市容也不是那麼容易的事阿

我有碰過上海的同事說,妳們台北好破舊,我以為有多好咧
我們上海美麗多了...(ㄟ,沒禮貌)

我都是這樣回復她的啦

我在飛機上遇到的生意人只要去過台北的

都說台北很破舊  沒有首都的樣子

老實說  我也是這麼覺得

沒錯
我外國友人也這樣說

大家看看新加坡囉
建築外觀  都很新
因為他們都會定期清洗外牆  和刷新

應該不能說破舊
要說台北建築給人感覺灰暗老舊才對

除了信義區豪宅

台北也沒有很多綠色規劃
如果像是仁愛路這樣有種植樹木
會更好看  美觀


以上是外國友人說的

其實在台灣久了  就不覺的髒
就像東南亞的一些國家 
他們自己住久了也不覺的髒

台灣的房子  尤其是公寓 
一蓋好了  大家拼命的裝修內部
對於外牆  根本不管
叫個高壓水柱定期沖洗  就可以很乾淨了
因為灰塵多  下雨多 
一部車一個月不洗  當然一定是髒髒的啊
何況是房子
十年二十年都不洗  一定會髒的

破舊舊算了，我比較介意的是人民沒有公德心，這方面的水準很差..

讓破爛的台北變的更醜@@

可是我卻好喜歡這樣衝突的台北
社子、萬華那附近、髒髒擠擠的老舊街道(不好意思，這不是貶低喔，是形容!)
充滿著舊式公寓的住宅，街頭巷尾的傳統菜市場
隱藏巷中的美味好料，人來人往的濃濃人情味
雖然交通有時打結，與現代並列的捷運站在旁
但這又何妨??

再往市區方向走，天母、中山北路、仁愛敦南、信義區
好啦，我承認公共藝術品的確是少了些
不過誰能說不現代呢?
雖然我也曾經想過為什麼信義區要有那麼多的新光百貨
中山區也一堆、現在連sogo那邊也是
但這不也符合商區集中的條件嗎?

台北讓我喜歡得不得了~
也希望台北縣市長努力讓整個大台北觀光景點及素質都能提升
那我會更以身為台北人為傲的

轉貼一篇文
作者是大陸旅美作家
或許是因為作者是以6天觀光客的度假心態來看台北
所以有點過度美化 
不過還是點出了一些我們認為理所當然
但卻是他國人眼中的珍貴台北


大陸作家沈寧眼中的台北－  "台北6  日"

台北6  日

【聯合報╱沈寧】  2008.01.21

人在海外，只通過報紙和電視發布的點滴去認識台灣，結果是負面的，以為台灣政府業績不彰，官員品格拙劣，台灣人素質低下，文明缺乏，社會混亂，令人覺得恐怖，乃至若干年前有機會在台北謀得一份很好的工作，也推掉了。最近去了一次台北，發現過去多年的印象，至少百分之八十都錯了。台灣政府確實業績不彰，官員品格確實低下，但僅此而已，就我個人所見，台灣人（至少是台北人）的素質文明，已達到就中國人而言的最高度。

我是第一次去台灣，希望親身了解真實的台灣社會和台灣人，所以推辭了接待單位的盛情，爭取更多個人單獨活動的機會。台北之美，固然依賴台北飯店之眾多，夜市之繁榮，小吃之豐富，飯菜之精美，但更加吸引著我的，卻是台北的人，普通市民們。走出中正機場，立刻體驗台灣人敬業樂業的精神。我找到長榮公車櫃檯，買票坐車到台北。從桃園到台北，一小時路程，票價135  元新台幣，折合4.5  美元（設以30:1  計），實在便宜，美國丹佛這樣公車，要貴一到兩倍。我對台北毫無所知，詢問去下榻旅館在哪站下車，他們拿出汽車路線圖，指給我看，並用紅筆勾出下車站名。我又問在台灣怎麼打公用電話，他們詳細告訴我，講解幾種價格，告訴我省錢竅門，給我換了幾枚硬幣，說是還有十分鐘開車，我可以先在候車室打兩通電話，指給我用哪架電話機。

在台北期間，我因故換過兩家旅館，沒有來得及告訴妻子更新電話號碼，怕她打來找不到，跟前台服務員一講，他不僅在本旅館電腦上做紀錄，以便所有服務員接到找我的電話，都能轉給我，而且分別打電話到我原先住過的兩家旅館，請那兩處的前台做好紀錄，凡有美國來電找沈先生，便將電話轉過來。那兩邊的服務員，也都很樂意地答應下來。事情都是小事情，但我看出大意義。他們既沒有板了面孔，愛理不理，也沒有「堆滿笑容」，為賺你的錢而忍痛做出「笑模樣」，或者臉上帶「笑」卻心不在焉。我所見到的台北服務員們，臉上總是很和氣，很真誠，也很認真，似乎那樣做很自然，很平常，讓我覺得自己並不比別人低賤，也不比別人高貴，所以很舒服。

我住在忠孝東路和復興南路的交點，是台北鬧區的中心，每日從早到晚，車水馬龍，熱鬧非常。早晨上班高峰，捷運（地鐵）忠孝復興站裡人湧如潮。但擠在人群中，隨眾進退，發現台北人雖然匆忙，卻曉得禮讓，頗有君子風。即使在捷運車站裡，人滿為患，卻似乎並不喧鬧。那是我在任何中國人聚集之地，從來沒有體會到過的。公車上，飯館裡，就算西門町那樣的熱鬧地方，包括年輕人在內的台北人，也都懂得儘量保持安靜。我從經驗總結：喧鬧與文明成反比。喧鬧之地，必是文明低落之處。喧鬧度越高，文明度越低。而凡文明之地，自然不見喧鬧。由此可知，台北人的文明程度實在相當高了。

~~續~~

此言不虛，有例為證。在台北乘捷運，站內上下自動扶梯，所有乘客都自覺站在右側，空出左半邊，讓趕路人走。我從未見到一個人，站在左半邊，即使整條扶梯左側都空著。最可愛那些中學生，也如此守規矩。中學生本來是最調皮的一群，喜歡結夥說笑走路，可一上扶梯，便都自覺站在右側，絕不為說笑方便，擠在左側擋路。捷運車廂內，靠門處安排博愛座，即老幼病殘專座。我每天乘幾次捷運，經常看見那博愛座都空著，許多乘客站在旁邊，卻都不坐。上下學時，很多中學生乘車，也都站在博愛座前聊天，絕不占座位，特別有規矩。一次我見到有人抱個孩子上車，立刻有四五人同時站起讓座，令人感動。

捷運車站月台，每個車門前地面，都畫了斜斜的排隊線，我發現不論多麼擁擠的時刻，所有乘客都會自覺依線排隊，絕不亂擠，而且永遠先下後上，絕無搶先之舉。我在台北六天，街道上，商店裡，公車上，飯店裡，無論何處，從未見到一處有人發生爭執，臉紅脖子粗，更別說罵架甚至鬥毆。中國人聚集的市面，能做到如此，實在是讓我感嘆萬分。

台北是個大城市，馬路上行人多，汽車更多。自行車極少見，但輕便摩托車成千上萬，大街小巷，隨處可見，上下班時可說震耳欲聾。但我發現，市內交通亂中有序。十字路口，每遇紅燈，大群摩托車都會停下，而且全部停在停車線後面，幾乎看不到有人搶出白線，停在斑馬線上。左轉摩托車，也都會停在專設的左轉區內，規規矩矩。行人過馬路，從不亂竄，都走斑馬線，遵守燈標。所以雖然車多，還是很有安全感。

我相信，這是台北全民崇尚推廣文明五十年的成果。上世紀後半段時間，當有些地方把野蠻落後當作光榮來崇拜的時候，台北社會開始對三代人進行不屈不撓的文明教育，已見碩果櫐纍。現在台灣實施九年義務教育，所有青少年都起碼國中畢業，進一步建設文明社會，更有雄厚基礎。

因為時間關係，我沒有到重慶南路的書店街去逛，只在瞻仰國父紀念館的路上，順便去了誠品書店，覺得真舒服極了。台灣出版書籍，講究紙張裝幀，所以擺到架上總是很好看，毫無簡陋之嫌。書店之大，之整齊，之華貴，顯示著書世界的壯美。裡面人並不少，但極安靜，絕無擁擠雜亂之感。我走了走，買了一套自己多年前出版的《嗩吶煙塵》，當晚要送人，又買了一批音樂唱片，價格都比在美國便宜一半，真想多買，苦於無法攜帶太多行李。

我星期天在台北故宮博物院參觀，看到許多家長帶領七八歲的孩子，細緻觀看各種展物，低聲地講解，耐心地回答孩子的問題。我看到孩子們驚喜的眼睛，景仰的神情，家長的笑容，非常感動。我想，那些家長肯定都受過高等教育，並且希望下一代也具備深厚的文化素養。這樣的孩子，長大之後，當然會成為文明的人。由此可知，不論有人怎樣地企圖切斷歷史，中國文化將永遠代代傳承，綿延不絕。

我向台北的友人們談到這些，讚嘆不已。他們則幾乎一致表示，我選了個不幸的時刻，來到混亂的台北。十年之前的台灣，遠比現在好得多，到處是欣欣向榮，愉悅和諧，人與人之間充滿親切和溫暖。這八年來，台灣被挑起族群仇恨，社會分裂，經濟衰退。我對台北的讚美，倒使台北的朋友們十分感慨，想起過去的美好年代，似乎已是很遙遠的事了。兩個台灣影視界的朋友，跟我吃兩次飯，嘆了幾次：實在懷念過去上學讀書的歲月，雖然生活不那麼富足，但真是和平快樂，無憂無慮。

~~續~~

我到台北的第二天，是台灣政府拆除中正紀念堂牌樓上「大中至正」四個字的日子，所以我一早趕到現場，拍照留念。在報紙上讀，或電視上看，紀念堂前好像萬眾擁擠，衝突頻頻，混亂不堪。實際上，當時在場的不過三五十人而已，警察護衛和新聞記者及工人人數，倒比聚集的市民還要多些。媒體，特別是電視，實在過度誇張，不光誤導民心，而且給台灣人的品格素質抹黑，確是不該。台北人根本不是那樣子的，那天星期五，幾乎所有台北人都在正常上班，很少人願意去參加這個政治鬧劇。

也在中正紀念堂前，我看見綠營的人排隊呼口號，也看見有人高舉青天白日旗示威。一個婦女靜坐地上，舉著一本雜誌，向路人講解紀念堂的建設。兩三隊警察都背著手，站在旁邊看。聽見一個警官指示部下，見此種種，只要民眾不發生肢體衝撞，警察不得干涉，公民有表示自己觀點的權利。紀念堂廣場上，成群的和平鴿，漫步在森嚴的鐵絲網前面，看到很感痛心。那情景，只在第二次世界大戰歐洲戰場的圖片上見到過。想不到居然發生在今天，在相當文明了的台北市中心，可見台灣政府確實太落後於時代了。不過，我願意相信，這只是暫時的。美國有句話說：有什麼樣的人民，就有什麼樣的政府。既然台灣人已經走入了理性和文明，他們就一定能夠選舉出理性和文明的政府，造就理性和文明的官員，建設理性和文明的社會。

在台北短短六日，對台灣社會和台灣人有了近距離的認識，並因此增加了許多信心，相信中國人還是有可能達到高度文明。所以我尊敬台灣人，愛戴台灣人。如果有機會，我願意再次到台灣去，享受一個正常，理性，文明的中國人社會。
介紹  沈寧

沈寧
浙江嘉興人。一九四七年生於南京，後居上海。一九五三年隨父母遷北京，讀小學和中學。一九六六年大陸文革浩劫，高二停學。一九六九年到陝北山村落戶，接受勞動改造。。一九七七年秋，大陸恢復高考入學制度，考入西安西北大學中文系，畢業後，分配至陝西省電視台電視劇部工作，參加電視劇編劇及拍攝制作。一九八三年夏赴美國愛荷華大學自費深造，學習東亞文化學、大眾傳播學、教育學。一九八六年夏獲東亞文化學碩士，應聘至舊金山任教。一九九０年後，在多家美國公司任職，曾任美國之音廣播電台新聞主播，亦於美國聯邦空軍軍官學院任文職教官。工作之餘，勤於寫作。除在中美港台各地華文報刊發表多種文字之外，近年出版書藉包括：
《嗩吶煙塵》《美國十五年》（中國經濟出版社），《戰爭地帶》（中國華僑出版社），《商業眼》（光明日報出版社），《點擊美國中小學教育》（湖北人民出版社），《教官筆記》（中國電影出版社），《A  Different  View》（美國  Writers  Club  Press）。

maggie~~的話：

台北也沒有很多綠色規劃
如果像是仁愛路這樣有種植樹木
會更好看    美觀


以上是外國友人說的
-----------------

我朋友的男朋友(加拿大人)
也說 
他從北玩到南 
覺得    高雄的綠地比台北多很多    到處都有公園

說實話
小時後  我超羨慕台北    相較我們像廢墟般的高雄   
台北看起來好新  好進步

反觀現在  台北卻被比下去
其他城市卻不停的進步  (台南  高雄  苗栗)
台北卻沒什麼動靜
感覺    我們其他的城市都比首都台北來的有生氣  有活力

紗魚的話：
可是我卻好喜歡這樣衝突的台北
社子、萬華那附近、髒髒擠擠的老舊街道(不好意思，這不是貶低喔，是形容!)
充滿著舊式公寓的住宅，街頭巷尾的傳統菜市場
隱藏巷中的美味好料，人來人往的濃濃人情味
雖然交通有時打結，與現代並列的捷運站在旁
但這又何妨??

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我也很喜歡這樣的台北
譬如師大附近  雖然也是老舊社區
也是一堆外國人聚集   
不是人人都只愛高樓大廈  101阿   
去巴黎看看  人家市中心也沒有現代化的高樓大廈  但卻是個擁有自己獨一無二特色的城市呢

糧草徵收人的話：
我覺得台中的路很破舊

...........................
花蓮怎麼辦    =  =""

六個單位依同在挖一條小巷子
卻各自挖各自的
補也不補好      隔一天被車子壓過  不是龜裂爆開  就是凹一個洞
超扯....
還有不知是要下台了還是  全花聯縣很多有的沒有的道路都舖上貓眼 
說是自行車道    但很多根本就沒規劃  讓自行車機車汽車一起搶道
EX  巷子一條  原本頂多兩台車可會車  突然又多了一米左右的自行車道  唉

這樣是要怎麼當觀光重鎮