返回 家庭教育

我反對死刑.但或許可以有替代方案.

我的想法是..

聯合國提案選出四個無人島.任何對該島有主權之國家放棄對該島的任何直接統治權.但保留其海域主權.由聯合國補貼該國及支援其對該島之防衛預算.

讓全世界的死刑犯放逐在島上自行生活.男性女性分開放逐.避免生育.


兩個島給一般死刑犯.(男女各一個島)

島上無任何文明器具.舉凡衣物鍋碗瓢盆或是任何原始刀械金屬均無.裸體進去是最好.頂多給個麵包撐個兩三餐.但是連塑膠袋也不能給.

接下來所有犯人均自行覓食.獵殺動物及尋找山洞居住跟找水源來野外求生.反正就是讓這群犯人當原始人.能活的下去是他們的本事.

犯人要組成任何型態的部落組織均可.語言不通是他們的事.任何犯行也都自由.島上無任何"原驅逐國"或國際組織公權力或人權介入該島土地.法律可以他們自己定.要變成多不人道或是多原始的社會由他們自己決定承擔.

但終生無法離開此島.島外一定距離內均有該國軍艦巡航.這也就是得補助該國預算的原因.超越多少距離內便格殺勿論.(最後的直接死刑手段)



另外兩個島是給瘋狂殺人魔的.諸如食人魔.連續殺人魔.冷血天才型殺人魔等等.
(我個人建議那種強姦犯甚至是強姦自己親人的也算在這一類.本人極度痛恨強姦這件事.這跟殺了一個人沒啥差別.)

島上各項生活方式同上一個島.但多了大型獵食性動物.看是要放個兩三群獅子老虎進去還是熊之類的.還是島上原本就有那是最好.這樣比較不會破壞到島上原本的食物鍊結構.
(大型獵食性動物數量也不能太少.體積也不能太小.免得沒兩下就被殺人魔聯手給滅了.全世界的殺人魔還挺多的)

就讓這群瘋子嘗嘗一邊還要野外求生.一邊還要被獵食的感受.如果犯人們要自相殘殺那也是他們的自由.反正他們信奉的是撒旦.



個人認為不尊重人命及漠視人權者.沒資格享受人權.

但如果我們沒權力決定犯人的生死.不該扮演上帝的話.那將他們放逐去自力更生.回歸大自然.應該不算剝奪他們的人權.只是既然他們將自己變成了動物.我們"人類"不過就是將他們放生罷了.

但前提是要絕對的確認犯行.否則如果是冤獄那會很難賠.

但至於如何界定殺人魔跟精神病的差異這我就才疏學淺想不太出來了.畢竟很多冷血殺人魔都有精神方面的疾病.

一個殺了人的精神病患.該不該就這樣將他放逐於人類之外.我想這是個我不太能理解出來的議題.
  • 有沒有搞錯呀
    犯下十惡不赦的罪
    我們還要提供場地給他們做島主

    豈有此理

    (碎碎唸的走遠)
  • realeric
    realeric
    人權  是生下來就有的喔 
    可以看看憲法相關的書
  • 那些人渣幹那麼多壞事,不死留著幹麻?或還遺千年嗎??不要死刑可以,那替代方案就是讓那些人渣生不如死吧!!!
  • 贊成死刑

    以命償命
  • 抱歉..可能我表達的不好吧.

    基本上我贊成死刑.最好是越嚴厲的凌遲處死越好.

    但在反對死刑的人的觀點裡.人類是沒有資格決定別人的生死.畢竟我們不是上帝.死刑只是一種以司法途徑的報仇手段.

    如果報仇可以無罪.我相信很多人會報仇.



    我會有這樣的觀點或幻想.

    我希望的是在我們以身為"人類"的立場上.
    將那些"野獸或動物"’放生到一個很難存活的地方讓他們自生自滅.

    我們無須背負報仇血恨的原罪.畢竟報仇並不一定能釋放我們的心靈.


    樓上有個網友發言"紐約大逃亡"..這部電影我也看過.雖然我PO這篇文章時並沒有聯想到那部電影.

    不過或許雷同吧.只是我希望的場景是荒島.讓他們去當原始人.而非電影裡仍有相當多的先進設備供犯人使用.



    現代人除非他本身就有野外求生的經驗.或是對醫療或是木工甚至是動植物專家.否則現代人一入叢林差不多都是死路一條.

    不管是被蛇咬還是被掠食性動物攻擊.或是吃錯了有毒果實.還是免疫系統無法負荷野外的環境而導致一堆病痛卻又無藥可醫.

    還是說根本就找不到水源或食物.只能慢慢的等死.




    老實說.如果我是被害家屬.看他們痛快的死去這可一點也不讓我覺得哪裡好過.

    讓他們去野外叢林荒島.縱使經過了重重難過仍存活下來.也得承受無法有天倫之樂的權力.因為島上無異性.想逃也無路可逃.最多就是自殺或是抓狂到出海被巡邏艦艇射殺.

    一群死刑犯甚至是殺人魔.在那樣的環境下別說整個叢林都是敵人.可能身邊的犯人也是敵人.尤其是掠食性動物的威脅.


    如果可以的話.我真希望那些殺人如麻的傢伙們一個個丟到非洲大草原的保護區.讓他們去當獅子獵狗的食物.


    其實我也是死刑的支持者.只是我認為現有的死刑手法都太人道了.他們之所以可以如此輕鬆殺人.是因為都市是他們的戰場.法律是延遲他們死亡的幫手.

    與其如此把他們丟到無法逃離的叢林荒野中.讓他們知道被狩獵的"快感".以及沒有法律的保護下.他們還能夠有什麼戰場可以發揮.難道真的瘋狂到可以連續獵殺或姦殺獅子老虎?

    別被水牛撞死就好了.



    所以..我反對死刑的原因是.

    我不希望他們死的那麼輕鬆.我希望他們被獵殺.反正他們跟原始人沒兩樣.
  • 各種刑罰除了懲罰實際犯罪的人以外,  也是用來嚇阻有心犯罪的人,  雖然效果不是百分百,  還是有阻擋作用,  不然像如果殺人完全不會受懲罰,  此刻大概會有很多人衝去殺掉自己討厭的人吧!  如果殺人用丟到無人島為處罰,  罪犯保證會做這種聯想:  "無人島等於有活下去的機會,  老子那麼屌怎可能在可自由行動的島上葛屁,  先混一陣子再想辦法逃走,  喔耶!"  而非絕對能死翹翹的電椅或槍決.  所以這樣只會讓殺人犯內心充滿希望啦!  刑罰應該讓罪大惡極的人內心充滿絕望才有意義.
  • CharmeC的話:

    各種刑罰除了懲罰實際犯罪的人以外,    也是用來嚇阻有心犯罪的人,    雖然效果不是百分百,    還是有阻擋作用,    不然像如果殺人完全不會受懲罰,    此刻大概會有很多人衝去殺掉自己討厭的人吧!    如果殺人用丟到無人島為處罰,    罪犯保證會做這種聯想:    "無人島等於有活下去的機會,    老子那麼屌怎可能在可自由行動的島上葛屁,    先混一陣子再想辦法逃走,    喔耶!"    而非絕對能死翹翹的電椅或槍決.    所以這樣只會讓殺人犯內心充滿希望啦!    刑罰應該讓罪大惡極的人內心充滿絕望才有意義.

    =========================

    你跟我的觀點其實雷同.重點在於事先的嚇阻以及事後的逞罰.但那些殺人如麻的人魔們.難道真的有那麼怕死嗎?

    一瞬間的痛苦.不論是槍決或是電椅還是絞刑.基本上都不需花費太久的時間即可讓犯人就地正法.

    當一個死刑確定的人.卻遲遲無法接受判決時.他們希望的反而是一死.不管是熬不住漫長的等待.還是自認罪無可赦良心發現.他們最後仍求一死.

    當然也有很多還不到那種程度的.或許很怕死刑的到來.但到了那一天.不也只是瞬間的事?對於死刑的執行.



    留在司法裡.他們可能逃獄.可能保外就醫逃跑.更可能上訴改判無期.甚至假釋.


    丟他們到一個已經不再是人類的地盤.不只要想著如何活下去.還得想自己能否有能力活下去.夜晚的叢林荒島.恐怖的程度我想很少人能體會.就讓他們體會看看也不錯.

    曾聽說.被獅子啃食的時候.其實人還是活著的.但只能眼睜睜的看著自己被吃掉.

    被掠食動物追逐而逃跑機率禁趨於零.人類在動物界裡其實是很弱的.如果單指氣力或防衛能力的話.



    如果嗆明了.罪大惡極的死刑犯得被丟到獅子籠裡.我想他們反而比較希望被槍斃吧.


    何況是一個現代人類根本無法存活逃跑的地方.
    這是我個人認為的絕望.


    就算犯人們組織成一個原始的聚落.也無法血脈延續.因為沒有異性.運氣好的犯人只會一個個老死了.運氣差一點的被吃了.新的犯人又進來.而新的犯人一上岸是會被接納還是被早已在島上餓瘋了的瘋子們給吃了?

    想製作竹筏逃跑?只是會被巡邏艦艇射殺.我想他們可更希望被擊斃吧.

    而一群瘋子組合起來的聚落.真能讓他們變得像個人類懂得合作嗎?..我不這麼認為.


    沒了監獄.沒有一死以求痛快的權力.沒有逃跑的可能.
    有被獵殺的高度可能性.找到了同伴也可能是敵人.


    除了凌遲處死以外.我還蠻喜歡這種方式的.個人主觀淺見.這比槍決更使人絕望吧.
  • 飄著~*的話:

    版主…

    看到你的相片•••

    還有你的id…

    我突然覺得我認識現實生活的你…

    我們曾經在同一個網咖待過一段時間。

    你的網路全名一般是不是叫kennethshow???????

    =========================

    呵呵..真的是認錯人嚕.誤會一場哩︿︿"

    會叫"SHOW"..是因為我姓蕭.那是我姓氏的日文發音.再日本唸語言學校時被叫習慣了.就乾脆取這ID嚕.

    ㄆㄆ
  • 在德路人的話:

    個人認為    或許

    停用死刑10年

    再觀察    犯罪率多少

    再决定廢除與否

    =========================

    聽起來還不錯.


    這能否參考無死刑國家的犯罪率數據?

    廢除死刑前後的差異.跟教育程度跟犯罪結構有否直接的關聯.或許廢除後犯罪率飆高的原因並非是因為廢除死刑也說不一定.而是其他社會因素呢?


    台灣十年沒死刑.犯罪率飆高的話.誰要扛這責任?

    不是很希望台灣民眾成為實驗品.
  • 我總覺得人類適應力跟求生本能是很強的,  單獨把一個人丟到島上多年的確可能變瘋,  若是很多人一起在島上則符合人類群居的習性,  較有領導能力的罪犯還會組織成一個聚落增加求生機會,  我想.  加上一定會破壞該島上的生態,  這樣島很無辜呢! 

    還是把死刑犯拿去做醫學實驗比較有價值,  說真的我們都能決定無辜動物的生死了(被我們吃掉的或拿去作實驗的),  處死人類重刑犯根本不該是問題.
  • 在德路人的話:

    這麼不相信台灣人!

    ==================================================

    我相信台灣人.但不相信草菅人命的那些人.

  • CharmeC的話:

    我總覺得人類適應力跟求生本能是很強的,    單獨把一個人丟到島上多年的確可能變瘋,    若是很多人一起在島上則符合人類群居的習性,    較有領導能力的罪犯還會組織成一個聚落增加求生機會,    我想.    加上一定會破壞該島上的生態,    這樣島很無辜呢!   

    還是把死刑犯拿去做醫學實驗比較有價值,    說真的我們都能決定無辜動物的生死了(被我們吃掉的或拿去作實驗的),    處死人類重刑犯根本不該是問題.

    =========================

    嗯.這是很有可能的.

    但我想強調的重點是.100個死刑犯或殺人魔被丟在島上.存活率到底有多高?

    就算存活下來的人組成了聚落.這群瘋子就能像個"人類"好好的過生活嗎?..我比較認為會自相殘殺.會吃人的就是會吃人.不尊重人權跟人命的.怎麼樣都不會尊重.

    他們只會更慘.


    OK.就算他們真的學會了尊重對方.畢竟能活下來的每個都是狠角色.然後呢?他們依舊逃不出去.也沒有延續生命的可能(生育).

    就讓他們真正懺悔的過完一生.這不也是教化人心的一種方法.只是他們沒有機會再回到文明社會了.


    至於談到動物.個人認為人類自許為動物中的王者.所以任意決定動物的生死.包括本人在內.畢竟我還是吃肉.我還是會去動物園(動物被關的莫名其妙也是很幹吧)


    殺人者再怎麼罪大惡極.該怎麼讓全世界的人認同說.
    殺人者就是要被當成動物做實驗?

    如果被判死刑的是你的家人的話呢?

    你希望他被痛快的一槍.還是被抓去當白老鼠做實驗?


    丟到島上.至少我們沒凌虐他.畢竟我們無法扮演上帝.只是讓他回歸大自然.接下來就讓他自己好自為之.

    兇手的家屬以及被害人家屬或許都比較能接受這樣的決定.


    當然啦.直接槍斃最快.兩造家屬都能接受.但我們都不是奇樂足以決定他人生死.我們也不是殺人犯.現在也不是古代用報仇血恨就能了事.


    只是不知道這樣的觀點.反死刑的人權團體會有什麼樣的論點來反駁.我就不是很懂了.


    畢竟這也只是個天馬行空的討論串罷了.
  • 就該死

    有什麼好說的,只要他們活著就是在浪費稅金(不爭的事實),況且還要人事控管費用耶。

    奇怪,交通法要改要加嚴條例速度都超快!

    但其他殺人、放火、性侵、強暴、虐童致死、性騷擾這些刑罰怎麼幾年下來都沒人要改?有什麼執行困難嗎?


  • 如果達到一定的民族素養  在水準以上的話
    我會贊成廢除死刑

    不然,滿足的條件不夠,相信島再大,  也很快會被擠爆的
    而且有很大程度會變成養育罪犯的溫床
    然後大概哪天還得派兵跟那幾個島開戰...

  • 那麼多人=  =我看是獅子老虎會被獵食..
    不然讓他們在島上來場BR
    那種折磨應該足以當作他們做惡的代價


  • 你太閒囉...
    這些要花多少社會成本...
    那些殺人的混帳..本來就應該償命..
    一顆子彈可以解決的事情....
    難道那些被殺的人活該倒楣嗎?
    如果你親屬被殺...你會反對死刑才怪..
    都是一些事不關己,無關緊要的人在那裡廢話..
    我對於那些殺人的精神病患..也主張死刑..
    那些沒動機殺人的人才恐佈...根本不知道什麼時候
    又會爆發...不定時炸彈....
    看到最近被挖眼割舌的少女...
    真可憐....
    如果那個男的沒跳樓...應該要凌遲處死..
  • 毛頭棻的話:

    如果達到一定的民族素養    在水準以上的話
    我會贊成廢除死刑

    不然,滿足的條件不夠,相信島再大,    也很快會被擠爆的
    而且有很大程度會變成養育罪犯的溫床
    然後大概哪天還得派兵跟那幾個島開戰

    ==================================================


    嗯.滿足的條件不夠的話.確實島會被擠爆.


    今天假定公告.一被確定判死刑無誤.就是流放荒島的話.犯罪率能否下降?...當然我也抱持疑慮.

    但如果上述的但書能讓民眾了解的話.如同判死刑.司法不執行死刑.但卻會把你跟獅子關一起的話.

    你比較希望被一槍斃命.還是親眼看著自己被吃掉?
    你會比較害怕哪樣?
    或是你會寧可選擇哪種死法?



    我只強調三個字."原始人"..讓他們回歸自然.
    不提供衣物及任何器具.島上也沒.

    在島上充滿了危險.以及毫不熟悉的動植物能不能吃還不知道.免疫力能否抵抗野外的環境更是大問題.縱使遇上了其他犯人.但全都是一群瘋子.能否像個"人類"團結也是問題.


    這個話題的前提.就是我站在反死刑的立場上來看.如果不以此立場.我個人也贊成死刑犯全殺一殺最好一勞永逸.

    但如果今天執行死刑的不是司法單位.而是交給受害家屬.又有多少人敢真的開那一槍?


    至於最後您所說的養育罪犯的溫床.我一半同意這個看法.但那也僅是島內的溫床.死活是他們家自己的事.
    反正島上也只有同性.無法延續."島民"只會一個個死.新島民一個個來.

    開戰這點.除非島上有礦產或罌粟田等的有價物.而那些犯人還有辦法在原始狀態下開採走私去賣錢換武器才可能達到.
    (買賣雙方還得有辦法聯繫以及避過島周圍的武裝巡航艦艇)

    否則要拿什麼跟文明社會開戰?..拿削尖了的木槍嗎?

    OK.就算那些僥倖活下來的人.真的通過了重重關卡.了不起買一堆AK47跟火箭筒成了恐怖分子.這群瘋子就真的能團結?

    就算買到船還是直昇機.打的贏武裝艦艇或是出動保護領空的戰機?

    抱歉離題了.扯的有點遠.





    這樣講好了.別說荒島.這樣很多人無法理解.

    如果今天丟了100個連續殺人魔到非洲大草原.不給他們任何工具跟衣物.

    我保證會被吃到剩不到半個.晚上一到請問要躲哪?
    大多掠食性動物的夜視力跟嗅覺可不是開玩笑的.爬到樹上躲可也不會好到哪去.


    在都市叢林裡自由來去的那些變態殺人者.到了真正的叢林還凶狠的起來嗎?等著被狩獵吧.

    一槍幹掉他們?..真是太便宜了.


    但我也不贊成報復.畢竟沒幾個人敢真的一命換一命.
    司法也不允許復仇.

    讓他們回歸自然.命運交由上帝安排.成了食物鍊的最底層也是他們的命.而他們不再有資格踏入人類的文明社會.

    個人認為比直接死刑來的人道.但也來的更殘忍.
  • 應該沒有哪個國家嫌錢太多沒地方花

    拿來搞這麼複雜的遊戲

    只是為了讓本來就該死的人死得煎熬一點吧
  • 我贊成死刑...
    因為殺人的壞人  不能判死刑的原因是什麼?因為人權嗎??
    那麼被他殺的人,就沒有人權嗎??
    一命抵一命很合理,不要在白白養那些人了,浪費我們的錢.........
    強姦犯也應該被閹掉,再猥褻別人,就死刑算了...
    為什麼政府要那麼保護壞人呢???
  • 我還覺得很沒人性的罪犯,  殺人吃人的行為也只會對弱小良民使出,  對"同業"的態度應該又不一樣,  在島上也會先判斷對方有沒有利用價值而想辦法合作以維持生存.  所以我不覺得一群壞蛋丟在島上必定會出現相殘的行為,  除非是定期空投小量食物下去,  也許真的可以引發爭奪殺戮的現象.

    就像出發到島上之前罪犯會懷著有活下去的希望,  被害者家屬也會馬上想成這種懲罰=放任殺死家人的兇手活下去在島上自由生活,  而更憤怒吧!  除非說有定期轉播島上實況給被害者家屬看這些壞蛋絕對不是在過好日子.

    說到轉播,  又有另一個大問題,  這些島上的生活,  媒體一定會很想做成Reality  Show,  大眾也會很嗜血地想看島上驚險求生或暴力的過程.  這種能賺來大好財源的事,  政府很可能就會准許媒體去拍攝,  導致社會上冷血觀念更嚴重,  因為大家在電視上看慣真實無情的大逃殺現場,  比死刑還讓人覺得人命不值錢.

    如果是我的家人作出酩滅人性的事,  我也不想原諒他們的,  寧可讓他們被抓去做醫學實驗向社會贖罪,  或死刑後將全身器官捐贈救人,  也不希望得跟家裡小孩說你那個作了大壞事的舅舅或阿姨還在無人島上生死未卜.
回應...
 返回 家庭教育