雖然虐狗很不對,但是我們不是每天在吃動物嗎?

我一直納悶說..
我們吃的動物,為了新鮮,一定要非病死,要活得.健康的
在殺那麼動物食物時,它們也是爭扎,經歷了打昏.水燙.宰割.烹調..
它們並沒有害我們.然沒有人性的我們把它吃下肚了..

我們的行為到底和國中生的罪,是輕了點嗎?
這裡的大家都是吃素者嗎?

啊..我會被攻擊嗎?

小fat

2008-04-23 00:01:56

恩...你被攻擊了。

沒錯

0

回應

檢舉
CERRUTI

2008-04-23 00:04:18

MISHERA的話：
我一直納悶說..
我們吃的動物,為了新鮮,一定要非病死,要活得.健康的
在殺那麼動物食物時,它們也是爭扎,經歷了打昏.水燙.宰割.烹調..
它們並沒有害我們.然沒有人性的我們把它吃下肚了..

我們的行為到底和國中生的罪,是輕了點嗎?
這裡的大家都是吃素者嗎?

啊..我會被攻擊嗎?
-------------------------------------
你的論調不完全是錯誤的

起碼狗也算是動物的一種

但是你搞不懂其中的差別

你常吃的雞羊牛豬鴨鵝等等等...是屬於經濟型牲畜

但是其中"牛"又有部分歸在役畜類

原因是牛又可以從事農業生產跟運輸(早期)

"舉例說專門犁田或運輸的水牛"

而現在鬧的沸沸揚揚的狗跟貓

因為被認定為對人類有極大貢獻

所以已經改為叫做伴侶型寵物

在先進的國家都已經列入禁止實用的範圍

跟一般飼養來食用的牲畜有極大的差別

其中狗對於人類的幫助較為多樣化

如早期的獵犬看門犬到近期的導盲犬緝毒犬

所以人們對於犬類投入的感情有別一般牲畜

已上是你所謂動物的區別

接下來講的就是

一般屠宰場早就有所謂的人道屠宰

而不是你說的打昏水燙.宰割.烹調
(PS:你說的後三樣很怪)

現在有通過檢驗的屠宰場

為了讓食用動物能瞬間失去知覺減少痛苦

都已經改用二氧化碳跟電擊

這差別就在於讓食用動物不需要去承受被屠宰時的痛苦

這跟那兩位白目國中生放火燒狗的行為有天壤之別

況且那兩位國中生的目的還不是為了食用

而是為了好玩

所以你知道差別在哪了嗎?

0

回應

檢舉
米老鼠真可愛

2008-04-23 00:08:10

虐狗人本身心態不對
這是毫無疑問的

但是我覺得版主提出來的問題
很值得去思考

如果你看過殺雞的畫面
那也是很殘忍的

難道雞不會痛嗎

我男友吃素
他常灌輸我殺生不好的觀念
我聽了沒什麼感覺
不過就是吃肉嘛
你不吃他　
那這麼多的雞羊牛豬要去哪生活

但自從養狗後
想想,其實狗與雞,小豬沒什麼不同
如果可以吃豬肉
那吃狗肉應該也沒問題

我想到我家小狗被吃很難過不捨
那其實豬羊雞牛也是一樣呀

這個問題真的可以再想一想

0

回應

檢舉
妮可基曼

2008-04-23 00:20:44

我不會用酒精膏先塗在雞鴨魚牛羊身上再點燃
然後哈哈大笑
等一個禮拜他們終於承受不住死亡後才吃…

不一樣的是：

出發點
心態
道德
以及法律條文

如果版主所構想的論調符合大眾生活文化的話
就不會有動物保護法這項法條出來了…

0

回應

檢舉
車~

2008-04-23 00:22:01

肉畜跟小動物是不一樣的
難道他是為了肚子餓才玩狗嗎

0

回應

檢舉
雨後一定會有彩虹嗎

2008-04-23 00:23:33

無言
你是多大歲數的人啊
竟然會有這種想法

0

回應

檢舉
雨海

2008-04-23 00:28:45

Carrie在台北的話：
你這番話

夠man

這番話值得我開一瓶香槟王餵你肚子
==================================================

真的嗎！真的嗎！@@"

我杯子傳好了，我要去哪裡領賞？ˋ( ° ▽、° )

0

回應

檢舉
美國芥末

2008-04-23 00:36:42

MISHERA的話：
我一直納悶說..
我們吃的動物,為了新鮮,一定要非病死,要活得.健康的
在殺那麼動物食物時,它們也是爭扎,經歷了打昏.水燙.宰割.烹調..
它們並沒有害我們.然沒有人性的我們把它吃下肚了..

我們的行為到底和國中生的罪,是輕了點嗎?
這裡的大家都是吃素者嗎?

啊..我會被攻擊嗎?
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
你如果真這麼想的話
乾脆什麼都別吃了
連蔬菜水果也別吃
你怎麼知道植物沒痛覺？

0

回應

檢舉
CERRUTI

2008-04-23 00:40:20

鬼打牆了

施主您開始吃素吧!!

0

回應

檢舉
Lanai

2008-04-23 00:41:40

樓主你真有趣

0

回應

檢舉
９８７４５６

2008-04-23 00:42:54

版主問了一個跟我類似的問題耶
我大約懂版主的意思

我還是想偷偷在這邊講
虐狗不對！真的不對　不管對象是甚麼

但吃葷的人說虐狗不對
雖然吃肉跟虐狗是兩件事情
但是相對的我覺得都很殘忍
似乎沒太多資格
一個是看的到　一個是可能看不到的
都是為了自己（發洩及食用）
讓動物們往生

0

回應

檢舉
小酷貓尾巴

2008-04-23 00:51:21

話題:雖然虐狗很不對,但是我們不是每天在吃動物嗎?

................................................
版主你的標題就是你的答案ㄚ
虐待狗這件事怎能拿來跟食物鍊畫上等號
根本就是不同的兩件事
是否葷食還是素食可以討論
但是"惡意虐待"?
是昏了頭吧

0

回應

檢舉
Lag。

2008-04-23 00:52:26

我真不知道你到底懂不懂【道德】跟【自律】?
什麼是對，什麼是錯你好像已經有點偏頗

就像人類也會吃植物
但是對惡意攀折樹木跟花草的人，在道德也是會遭受譴責

?

0

回應

檢舉
Lag。

2008-04-23 00:54:24

剛剛刪字沒刪完全，最後那個問號沒刪到 ><

0

回應

檢舉
crescent

2008-04-23 00:55:35

MISHERA的話：
我一直納悶說..
我們吃的動物,為了新鮮,一定要非病死,要活得.健康的
在殺那麼動物食物時,它們也是爭扎,經歷了打昏.水燙.宰割.烹調..

-----------------------------------------------

為什麼MISHERA你吃的肉都是這樣來的 ??
現在的肉品處理環境都不用打昏的啊

那兩個國中生+2個高中生殺狗不是為了吃肉
他們是想取樂，想看另一個生命掙扎的樣子
聽過炮烙嗎？沒有的話回去翻歷史課本或封神榜
古代暴君飯後的餘興節目，就是類似他們燒狗取樂

現在可以告訴你吃肉跟燒狗有什麼不同.....
一種是人類為生存或延續生命自古以來流傳下來的飲食習慣所必須的
另一種是心靈嚴重扭曲的變態所做出令人髮指的行徑

這樣有瞭解嗎？

順道一提，非不得已我不吃肉(沒東西吃時)，平常是蛋奶素

0

回應

檢舉
crescent

2008-04-23 00:59:10

MISHERA的話：
難道我們吃的那麼不叫動物嗎?叫食物..

那烤雞,不也是火考的嗎?
同理可證,我也可以烤"鬼話"嗎?

你們怎麼知道他們沒有被虐待,那一隻羊牛豬..是靜靜的說:"來吧..我願意"..每一隻死前都用它們的語言說:"不要不要."..而且是人類捉著它,他連跑的機會都沒有啊

什麼是人道?是指先安樂死,才沒感覺嗎?

狗狗不願意被燒,奮力奔出魔爪而被撞死,豬不願被宰,劫力卻脫不出魔爪而死在刀口下.再被燙過再被炸過..屍骨不存..

哦..原來是食物練,那素食者,應該身體很不好..
那吃我們人類的食物練是誰..
啊..是病毒..是aids,是sars.是癌症.....

文化.就可以為我們脫罪嗎?
我們的罪都很深不是嗎?

是我們都懷著感恩.告解的心,吃下他們而得到赦免嗎?
而國中生秉著歡樂.戲孽的心,玩鬧的心而得到譴責?
情非得以vs惡意傷害

一直以來,只要看到悲奮的人類為狗貓請命,我就覺得別的動物,真是爺娘不愛..
曾幾何時,大家也會發起為豬羊.等..請命..

-------------------------------------------

請樓主先回答一個問題：

你認為燒死小白的行為是正確的嗎？

請先回答，謝謝
否則再多人跟你講也覺得在浪費時間

0

回應

檢舉
nicol1

2008-04-23 01:09:36

版主你都有定見了
幹麻還要開版問啊??
反正怎樣都跟你說不通~
你也聽不進去
講了也是白講

我真懷疑
那些虐待小狗小貓的人
是不是也跟你是同樣思考的人~

0

回應

檢舉
西班牙的月光

2008-04-23 01:11:30

小小白在你後面　他非常火

0

回應

檢舉
Lag。

2008-04-23 01:18:40

我忽然想到之前有一板，那個板主是在講【強暴】跟【性愛】一樣，因為他覺得一樣都是在"做"，有什麼差別。

感覺這類人似乎都有反社會人格....

0

回應

檢舉
linlin2399

2008-04-23 01:19:56

國中生就這麼冷血了~
有一點變態基因在作祟中

一般人是做不出這種有違常理的事了,
現在是火燒小狗,下次呢?
會不會是突然想燒人了,或殺人呢?!..

兩人的同伴看到小狗在哀嚎亂竄,會害怕,
看的會不安心,會嚇到拔腿就跑
但這兩個(人?!)還能夠開心大笑~
聽說這也不是第一次了.
這應該不是常人的態度吧..有點反社會人格..

0

回應

檢舉