新聞 / [新聞]首爾擬將狗列家畜　為南韓名正言順吃狗肉鋪路

冰封三尺的話：
狗為什麼不能吃？？？？

我雖然對於吃狗肉這件事不能接受
但我想∼別的國家要不要吃狗肉又何必去指責別人
回教國家不吃豬肉
印度不吃牛肉
難道也可以指責我們吃豬肉或吃牛肉的習慣嗎？
====
+1
各國文化不同
不予批評

大約在幾萬年前,狗和狼算是同一家,都是野性的犬科動物,而人類剛開始有了一點點文明.這時,有些狗,或說"友善的狼",試著靠近人類的火堆,和人類交起朋友.人類給牠們東西吃與溫暖的地方睡,牠們則當起人類在夜晚的守護者,或狩獵,畜牧的幫手.狗從此進入了人類世界,成為人類的忠實伴侶.

直到近代這幾百年來,依據不同的目的與任務,經由人類配種而大量創造出各式各樣不同品種的狗.狗的任務也有部份漸漸轉向以當作寵物為主.

不過近代的狗有不少依然在執行人所賦予的各種實質任務(比如狩獵,畜牧,守衛家園,現代的還有導盲,緝毒查私等等),而即使狗做為寵物,其實也具有撫慰人心的作用.

總之,狗和人類的關係,可以從歷史的角度來看,也可以從寵物伴侶關係,與人類所賦予的任務來看.以廣義而言,狗算是地球上的動物中,除了人自己以外,和人類相當親近的物種.不過特例當然有,比如古時的農家與牛的關係也很親,也有人不喜歡狗,但概觀上人類與狗的關係是相當廣泛且久遠的.

至於回到吃與不吃的主題.我一位朋友家裡早期世代務農,所以長輩自小就交代他別吃牛肉.不過並非每個農家都如此.有些農家,對於牛抱持著情感,為感謝這個物種,所以不吃牛肉.有些農家是等牛老了,拉不動農具,就把牠賣去當黃牛肉.

客觀上這沒什麼對錯,只是每個人的看法，情感豐富的程度,價值觀...都不相同罷了.

為何狗跟豬好像不平等？為何有些人覺得吃狗殺狗比較殘忍？

除了上述的歷史與主客觀因素，主要是因為現代社會中人類接觸狗的距離和密度遠高於其他動物，對狗的情感轉移程度自然遠較其他動物高。

簡單說，這就是人類的私心，是人類的缺陷，這是凡人所能擁有的，極有限且不平等的愛與感情。若是一個能給予天下萬物平等大愛的聖人，來批評凡人的私心，這很合理，畢竟凡人遠不如聖人。

或著一個給予天下萬物平等冷漠的冷血者，來批評凡人不平等的愛，這也很合理，畢竟他感受不到差別。但這世界應該沒有真正的聖人，或許也沒有真正的冷血者（不太確定），所以差別在哪？如前所述，大概就差在每個人具有的情感程度，價值觀和生活經驗的不同，造就了不同的看法。


至於吃素。我自己是滿佩服堅持素食者，至少意志力讓我欽佩。因為我本身就不喜歡吃肉,很多人會用植物也有生命...等論點來抨擊吃素行為，我覺得意義不大啦！

畢竟人無法光靠餐風飲露活著，即使只喝水，也一樣可以拿殺死水裡的細菌來做文章。活著必須吃東西，素食者只能盡量選擇自己較能接受的方式，相對於動物被殺死，吃素是較能被容忍的方式，注意這只是「相對」，是沒辦法中的辦法。

如果將來有更好的方式，比如像StarTrek中直接用元素合成食物的機器，那就不用擔心吃東西會傷害動植物了。多年前曾傳言肯德基的雞肉是用人工合成「長出來」的，很多人為之恐慌，我倒覺得要真有這種技術就好了。不過想也知道是謠言，若肯德基有此技術還需賣炸雞嗎？ 
 
 

這是他國的國情~
我們不喜歡，不做就是了，沒什麼好批評的。
韓國也從來沒有偷偷吃狗肉，這是他們一直都有的飲食文化。
今天豬都有分肉豬和寵物豬，狗也列法區分，我覺得對他們國家來說是很好的做法。


試著不要用自己的立場和習慣去評判別人。

好令人動容的相依
謝謝分享


這樣的情義！兩條腿的不一定做得到   

四條腿的老伴真的∼不離不棄!
==================================================
寫得真貼切

唉~無言

還有貓肉歐...天阿=  ="

我不敢吃奇奇怪怪的食物..蛇兔鳥蟑螂螞蟻等...

天上的浩呆的話：
好令人動容的相依
謝謝分享


這樣的情義！兩條腿的不一定做得到       

四條腿的老伴真的∼不離不棄!
==================================================
寫得真貼切


----------------------------------------

謝啦      你看的那是老人與黑子的下集
這是老人與黑子的上集

那日本的鯨魚文化又該如何

比韓國更加的不人道？？

愛斯基摩人他們乘坐狗拉雪橇橫越千里冰原，使用獸皮划艇在冰海中捕獵鯨、海象、海豹

誰有有人可以管呢

總而言之，韓國所吃的狗類食品，台灣是看不到的吧

TO:  sharon2
謝謝分享喔

大學生都不大學生了