轉貼:美麗的醜陋面--化妝品與動物實驗 (好恐怖)

•實驗動物關懷小組  台灣動物之聲第29期  /  2002年   
 
     

兔子用於化妝品測試,這些實驗是必要的嗎?  (請看照片) 

大部份的人都不知道他們的「櫻桃紅」脣膏是用動物的痛苦換來的。 

  化妝品因為人體長期使用與接觸,必須確保不會有刺激性、毒性以及變異的反應,所以,製造廠通常是以動物實驗來證實安全無虞,然後才進入人體臨床實驗。現今的動物實驗是極為殘酷而不得要領的,為了化妝品及其他非生存必需品所做的動物實驗是極不道德的。而且,動物實驗的結果,從來就沒有阻止任何產品問世。


不必要的殘酷實驗
  「Draize眼睛刺激性測試」,是用來衡量某種產品可能對人類眼睛的刺激程度。兔子,總是被拿來做這種測試的動物,因為他們沒有淚水,所以不會因為淚水把測試物質從他們的眼中沖洗掉。這些兔子們一隻隻被鎖住並綁起來,他們的下眼瞼被拉開,滴入測試物質,然後他們的眼睛立刻被人強迫緊閉,好讓測試物質的刺激性達到最強。像這樣的測試物質甚至包括洗潔劑、髮膠及指甲油。


進行Draize測試的兔子  (照片:PETA) 
  「Draize測試」發明於1944年,使用至今而無任何改變。科學上許多實驗方法只是因為「習慣」,缺乏動力去發展或使用更人道且科學的方法,「Draize測試」是諸多此類實驗之一。許許多多的兔子因為痛苦掙扎而折斷了脖子,而受過測試的兔子所得到的痛苦包括眼睛刺痛、潰爛、出血而至失明。他們得不到任何醫療,而在實驗結束後,所有的兔子,不論健康與否,全部都會被殺死。


  「皮膚刺激性測試」,則是觀察某種測試物質可能對人類皮膚的影響。而兔子仍是最常被拿來做實驗的一種動物。人們將動物一部份的毛皮剃光,然後擦上測試物質。當動物們的皮膚發炎或破皮潰爛,實驗結果就會被記錄下來。同樣的,在實驗結束後,所有的動物都會被殺死。


  「LD50」,長久以來一直是測試物質是否有毒的標準實驗。這種實驗最常用到的動物是--老鼠,每一種測試總是要用到上百隻動物。測試的方法包括強迫餵食或直接用管子插入胃中,有時則是用皮下注射或是強迫性吸入。按每種測試物質的不同,動物們會產生許多不同的病症,其中包括驚攣、嘔吐、腹瀉、癱瘓、甚至七孔流血。直到一半(50%,故名LD50)的動物死亡後,實驗才會結束,而倖存的動物也一樣會被殺死。

 
  • 天阿...
    我都不知道  原來我們的享受
    是建立在動物們上的痛苦
    好難過..以後我會注意的

    多謝版主點醒我
  • 上面文章Cruelty-Free品牌有更新
    beuty版有最新2007年最新Cruelty-Free人道品牌名單
    打動物實驗或Cruelty-Free搜尋就可以找到喔
  • 推~~~~~
    保養品都用自製的所以沒問題
    彩妝品少買吧~
  • 小花喵喵的話:
    一來是不見得需要經過實驗,很多方式可以替代
    ==========================================
    當然有很多替代方式....
    但是做出來的東西一定是相當溫和
    無法滿足想要美白抗皺等等功效的顧客

    二來是廠商常藉著動物實驗放大自己產品的安全性,為了能夠用最快速的速度推出更多產品,但其實動物跟人體差很多
    有聽過數據顯示,經動物實驗沒問題但在人體上很有問題的比例很高
    =============================
    動物和人體當然差很多
    所以要動物實驗後再人體實驗    (囧)
    我沒有看過那個數據
    不過以無"藥效"的"外用品"來說
    動物用了沒事    通常人用了也會沒事
    因為動物的皮膚是沒有接觸過化學品的    比較纖弱
    而人因為從小就用了一堆清潔品    所以會有些"抵抗力"
    當然藥品的話就另當別論了

  • 經過人體實驗後的人類不用撲殺

    經過動物實驗後的動物要殺死

    內文都很清楚

    我想這是最大的差別



    如果能少一點這樣的動物實驗行為

    那麼盡量選擇無動物實驗的保養彩妝品

    是我們能盡量做的


    而不是知道後仍然面不改色的說

    多實驗幾隻少實驗幾隻沒差


    有差的

    他們會死,而他們也是生命。不是嗎?
  • 這個報導我很久以前就看過了,
    在這之後我就幾乎不用動物實驗的品牌。
    我還是要幫忙版主推!
  • oh 

    剛剛發現la  prairie在無動物實驗那邊

    幸好!
  • 【中央日報  王鵬捷.臺北訊】  2006  /  01  /  11


    大陸殘忍虐殺動物取皮草,飽受國際批評,經動保團體調查發現,臺灣一年進口一萬多公斤廉價大陸皮草,從十五元的皮草髮夾,到裝飾於外套邊緣的皮草,都用大陸皮草,讓臺灣人無意間成為虐殺動物的共犯,一年用掉近七萬隻毛皮動物,呼籲民眾不要以為皮草就是流行的象徵,拯救小動物,最好拒絕購買勿成幫兇。

    動物社會研究會昨日舉行記者會,展示購自各地的皮草服飾,包括臺北五分埔的二千元皮草包、公館商圈四百五十元的皮草圍巾、後火車站十五元的皮草髮夾、臺中天津街商圈三百九十元的皮草髮圈、精品店一件一萬四千二百元的皮草背心,不論平價或高價,都沒有標示實際成分和產地,但全都是貨真價實的真皮草。

    動物社會研究會去年深入河北最大的皮草集散市場所拍,人工飼養的浣熊、狐狸或水貂,原本看起來都胖嘟嘟、毛色閃閃發亮,但取皮毛的那一刻,慘絕人寰的磨難,讓人不忍卒睹。今年持續調查發現,大陸皮草製品因成本低廉且量大,持續攻占國際市場,進入臺灣的數量也快速增加。

    根據海關進口統計資料,過去十年間,臺灣進口大陸的一般毛皮製品,均高居第一、二位,光是去年一至十月的進口量即高達一萬零一百一十七公斤,是前年進口量的三點二倍,占總量的百分之八十四點五。

    動物社會研究會主任陳玉敏表示,許多人都存有真皮草一定貴的觀念,因此以為用區區幾十元到幾千元,在五分埔、夜市及平價連鎖服裝店,買到的皮草配件及飾品,包括髮夾、髮圈、皮包,甚至皮靴裡的皮草內襯等,不可能會是真的,因此在無意中反而用掉更大量的皮草產品。

    陳玉敏指出,大陸皮草製品出口數量雖高,但平均每公斤申報價值卻只有三百九十五,比起西班牙去年僅出口六公斤,每公斤申報價格卻高達八萬三千多元而言,可見其大量與廉價的程度,若以平均每件皮草零點二五六公斤換算,去年臺灣消費者「不知情」下遭虐殺的毛皮動物,超過六萬八千隻。

    動物社會研究會希望國人不要穿、不要買皮草外,若到大陸也要注意避免吃到這些毛皮動物的肉;毛皮動物飼養過程中,養殖者為提高育成率,會施以抗生素、解熱鎮痛、健胃整腸或驅蟲等藥品,以維持毛草品級,這些有大量藥物殘留的肉,絕對吃不得。


    ---------------------------------------------

    特別要看的是這一段:

    「包括臺北五分埔的二千元皮草包、公館商圈四百五十元的皮草圍巾、後火車站十五元的皮草髮夾、臺中天津街商圈三百九十元的皮草髮圈、精品店一件一萬四千二百元的皮草背心,不論平價或高價,都沒有標示實際成分和產地,但全都是貨真價實的真皮草。」



  • 其實這讓我想起多年前"血汗製衣廠"的事件.

    當然該事件是沒有這件事這麼殘忍.

    很多光鮮下的陰暗面都是不為人知的.

    這些事情消費者往往不知情.


    類似事件揭露之後,應該能夠提高大家的關注.

    也期待能有更人道的方式.
  • For  尼尼小貓   

    但是做出來的東西一定是相當溫和
    無法滿足想要美白抗皺等等功效的顧客
    ^^^^^
    應該不一定耶,
    不然這就代表目前所有有效成分都經過動物實驗了

    目前的趨勢也是儘量減少動物實驗
    譬如是若有明確的替代實驗方案,就要禁止動物研究
    不少國家已經或預定禁止實施化妝品的動物實驗
    或禁止進口或銷售有動物實驗的化妝品

    詳細資料網路上都可以查到
    這代表其目前的情況有相當的不必要性

    動物用了沒事        通常人用了也會沒事
    ^^^^^
    我的重點只是想表達
    很多化妝品廠商是利用動物實驗沒有問題而擴大產品的安全性的更深入研究,為了能快速地推出更多產品
    因而導致更多產品的安全性有待驗證

    藥品方面我則無更深入的研究
    (我知道很多藥品的產品是動物實驗而得)
    不過那就不是目前探討的範圍了

    那個數據是我很久以前看到的,也是國外的資料
    很可能是藥品的,我忘記了
    不過是有關於安全性的就是了
  • 而擴大產品的安全性的更深入研究
    ^^^^^
    而忽略

    又寫錯了,抱歉@@

  • 好可憐的兔子
    怎麼這麼沒良心
    我覺得不見得要用動物實驗
    這要看廠商大方與否
    如果可以索取sample使用看適不適合
    再決定是否購買
    這不就皆大歡喜
  • 嗚...看了好難過喔眼淚一直流  我家也有兔兔
    推喔
  • 忽然好想吐
  • 不論是對皮膚或動物
    彩妝還是少用的好!!!!!!!!
  • 可有人統計過
    若不是因為先活體實驗過
    廠商刪除或改善了多少配方?
    有多少動物代替了活人來試驗配方
    減免了真的慘劇發生在人類身上?
    如果有藥品號稱沒有活體實驗過
    更會令我毛毛的

    活體實驗慢慢傾向於細胞或電腦模擬
    但是一個活體是非常複雜的生命體
    很多不同的反應在同時交相影響
    不是單用細胞實驗或電腦模擬就可以完全做的到
    (in  vivo  與  in  vitro  很可能會有不同的反應)

    動物實驗在國外其實控制得相當嚴格
    不是大家想像的隨便就可以實驗

    以經濟層面來講
    養動物拿動物來實驗
    都是需要錢的
    如果真的可以完全不用
    廠商會自己願意增加研發成本自動砸錢下去做嗎?

    整件事情端看從哪個角度來看
    我也覺得很殘忍
    可是另一方面又覺得必須
    只能說希望廠商謹慎行事
    感謝犧牲的動物們
    並且不濫用動物實驗吧
  • 不只化妝品

    舉凡


    強調某些效果的食品.保健營養品
    手術
    治療方式

    這些都經過大量動物實驗
    光一種成分就不知道要死多少大小鼠
    舉個例好了
    新聞有時會看到"花青素證實有抗氧化效果"
    這些實驗都是堆在上萬隻老鼠的命身上
    還有什麼..."XX成分證實對癌症有幫助"
    "實驗發現一天攝取OO的XX會致癌"
    這些都是動物實驗出來的阿
    實驗完畢要銷毀實驗動物是因為不能讓下個實驗有未知變數
    訓練一個外科醫生,也不知道要剖幾隻青蛙大鼠
    講白一點
    做病理實驗就是培育出一大堆畸形有病的老鼠(例如某些生理功能喪失.基因缺陷)或是刻意使老鼠染病
    然後再餵食或注射想實驗的成分
    要不就是健康老鼠天天讓他接觸有毒物質,看看多大的量會造成病變.致死
    知道這些難道要拒絕醫療嗎?

    身為有文明的生物
    注定會剝削其他生物生存權
    ...除非當原始人
    要不然光是拒絕某些美妝品牌不過是自己故做清高而已
    live  with  it!
    知道自己身為人類是一種原罪
    時時懺悔謝天吧
    美妝用品殺幾隻兔子老鼠就覺得是天大的事情
    怎麼不想想使用汽油.用電.廢棄塑膠.人造樹脂造成的生態浩劫規模更大.死掉的生物更無辜呢?
    是因為有看到才覺得自己有罪嗎?沒看到就是不知道???
    我完全不認為使用非動物實驗的用品是多好的一件事
    根本就是駝鳥心態
    多走點路少消耗能源,少用石化製品,少用紙,少吹冷氣還實際多了
  • 推推推    希望大家真的要愛護小動物    我都快要吃素了  因為真的都是生命    ----而美體小舖我剛認識他時  就知道它是不以動物為實驗    所以----推推推
  • 補充

    知道干貝是貝類的閉殼肌嗎?
    長到那麼大顆,少則數年,多則十幾年
    一顆雙殼貝類有兩條閉殼肌
    光是過個年,不知道要死幾隻十歲以上的大蚌

    知道龍蝦要6歲才能吃嗎

    知道一隻能吃的帝王蟹至少10歲嗎

    知道鯊魚要20歲才成年能繁殖下一代嗎
    而且魚翅不能再生
    鯊魚肉又不好吃(在此指採魚翅的鯊魚,不是豆腐鯊)
    採集魚翅是捕起鯊魚,砍去鰭之後丟回海裡(為了降低貨船空間的佔用)
    鯊魚會因為失血及無法游泳緩慢死亡
    知道一碗魚翅羹是至少一條命嗎?(除了鯊魚會死,因為海洋生態失衡暴斃的其他物種更多)

    知道這幾年有幾十隻的北極熊因為融冰量過多,游不到下一塊浮冰而淹死嗎

    知不知道辦活動升空的大量氣球最後會飄到海裡噎死海龜?

    有太多隱藏在日常生活後面的事實....
    更殘忍.更殘酷
    但是大家還是愛吃好料.能坐車就懶的走.愛看煙火秀.慶典放氣球.營養夠均衡了還是覺得該吃點燕窩魚翅"補身"
  • 醫療動物實驗是在解決痛苦,而化妝品實驗只是在滿足人類愛美的心,不能相提並論。

    不要以美麗之名,行殘酷之實!
回應...