[轉錄][討論] 我該跟他坦承嗎(請務必維持理性)

這篇是在PTT法西斯精華版看到的舊文
內容可以說能到玫瑰〤〤眼、藍色○○網播出了

作者  tetfreeago  (自省)  看板  feminine_sex
標題  [討論]  我該跟他坦承嗎(請務必維持理性)
時間  Thu  Jun  7  19:11:25  2007
─────────────────────────

我絕對相信來自於您們的自覺以及討論的心情,
我為我剛剛的刪文道歉,我會把原文寄回去給您們,
但是,請您們真的要維持理智。

有不當的文章,我還是會砍掉。

----

以下為原文...

我其實已經有點厭倦我男友了,或者說我也不知道我愛不愛他,
只是跟他交往很多年(國二到現在27歲),但一直都沒有發生關
係。

從高二開始我就試著誘惑過我男友,但他家裡家教的關係,導致
他個性比較封閉保守,他也一直說,如果真的要發生關係至少也
要到我們訂婚之後才可以,說是為了當初承諾過萬一有一天我們
分手也還要當朋友,如果他跟我有關係,那我婚宴那天他會無法
面對我老公。(這是假設分手後我嫁給別人)

我覺得他還滿有感情潔癖的,至少在對自己的要求上道德感很重
,不過他也不會強迫我這麼做,只是告訴我如果哪天不喜歡他,
要記得跟他說,他會默默的祝福我然後離開。

去年年底,我男友出差到上海工作,一開始每天我們還會視訊,
畢竟跟他認識這麼多年,差不多每天上下課、上下班都是他接送
我,很少有分別這麼久的。

不過坦白講後來我幾乎有點煩了,我為什麼每天要開視訊看他,
或是給他看?我為什麼下班後不能走走,要待電腦前給他看視訊
?有時候即使在電腦前也不見得想開視訊的吧?但我說我不想開
時,他也會安安靜靜的聊,也不會發個火,讓我覺得他的道德很
高尚,跟他相處我很累,很像個罪孽深重的人。

  • 認識那麼久都沒發生關係--他應該是聖人!!!!
    所以你說不說都沒差吧!
    那我看你問自己內心最深處好了
  • 忘了問一個問題
    ------------------
    你第一次是跟誰呢
  • 原來發言的女孩....
    你會跟別的男人發生性行為..也許你的內心深處並不是真的愛他的吧...
    結婚的事要想清楚..這是一輩子的事
    就算你跟他坦白或不坦白也好....嫁了過去...這件事情永遠會成為你的陰影跟隨著你...
    坦白的話...是雙方痛苦...
    不坦白的話.是你一輩子都痛苦..
    我想這婚是不該結的吧
  • 剛看清楚是舊文...ㄜ..
    不過以上是我的想法啦...
  • 這種文章看了還真膩,可以再誇張一點沒關係啦!是把網友都當讀者嗎!去~
  • 鬼扯淡﹗
  • 爲什麼同樣家教  教出兩種極端的人啊
  • 我該跟他坦承嗎的話:
    這篇是在PTT法西斯精華版看到的舊文
    內容可以說能到玫瑰〤〤眼、藍色○○網播出了

    作者    tetfreeago    (自省)    看板    feminine_sex
    標題    [討論]    我該跟他坦承嗎(請務必維持理性)
    時間    Thu    Jun    7    19:11:25    2007
    ===========================

    到底是本人的故事?!
    還是轉貼文?!

  • 應該是轉貼文吧

    真的很傻眼@@
  • 說不定那未婚夫
    也是除了女主角以外  她的朋友  妹妹...都上過了

    (什麼人交什麼人咩。)
  • 不要嫁

    你們不適合

    各方面
  • 無言~~~
  • 說不定她男友也不是處男
    而且跟那位板主的好朋友.鄰居...做過也不一定
    這種事很難說

    她男友應該也不相信自己女友跟別人做過阿
  • 那女生.....是餓壞了嗎?
    只要能上,她就上
    連男友哥哥都不放過....整個誇張耶!
    她的性需求是不是很大呀
    我有認識這樣的女生
    只要可以上,任誰都可以.
    還真的不分老幼青少,胖瘦美醜....真的完全不挑
    一天不做愛,她就渾身不自在
    她有一個固定交往的男友,好幾年了.但她的原則是[她跟那些男人,只有性,其於都免談]
    有一個小男生,想作愛,就約她出去,果然很快就上了,結果對方卻莫名的愛上她,對她苦苦糾纏
    被她狠狠拒絕了,她還是那句老話.[只能談性,不能談情,你破壞了規則,所以不能再跟你出去了!]
    很有原則的慾女吶!
    害那小男生傷心的要命....
    版主是不是也是這樣子?





  •   要不要請女主角去報名分手擂台ㄚ?
  • 好扯喔....
  • 假的吧
    有點浪費大家時間的感覺
回應...