田麗批富商 不屑女星被包養

聯合報╱記者粘嫦鈺╱台北報導】  2007.04.25  台灣首富郭台銘一句「哪個男人不逢場作戲」,引發震撼討論,田麗昨天在部落格上以「我眼中的富商」犀利批判女星與富商的金錢與肉體關係,「一些女星價值觀低落願意出賣自己,已是不道德的事實,其行為充其量不過就與高級妓女一樣。」她並強調:「被包養過的女星沒有一個有好下場,因為心靈是空虛的。」

她在文中並寫道:「在圈中二十幾年,親眼看過無數齷齪惡心的女星與富商互動戲碼,最近有一個有錢沒品的人又替男人丟臉,當媒體一再報導一堆女星黏著他,或是撒錢撒得很豪邁時,鏡頭前的他風光的表情勝過阿扁總統。當過去的不堪被踢爆,卻彷彿變了一個人。更可笑的是,你憑什麼替所有男人代言,自己行為不當還要讓所有人幫你擦屁股,像話嗎?」

田麗表示沒有明指文中「他」是郭台銘,請不要對號入座,女星、名模也非指劉嘉玲、林志玲,也請不要對號入座。她坦承在圈內多年,曾有不少富商想花錢包養她,「從不給他們機會,那種方式是一種侮辱,我不出賣自己。」 

【2007/04/25  聯合報】
 
  • 不喜歡
  • 田麗加油
  • 尼尼小貓的話:
    等等~~

    所謂的包養

    應該是男方有正室   

    田麗和她前夫交往多年        是屬於真感情沒錯ㄚ?

    難道這年頭和小開交往就是被包養嗎?





    說的好

    只是遇人不淑罷了
  • 搞不好他噢沒人包養他....
    可是這篇文章也沒錯哩
  • 雖然不喜歡他,
    不過這次田麗說的話我很讚同
    那男人真是噁心
    說那種話
    是想教壞天下所有男人嗎
  • 她放話就有媒體寫..可見她還是有影響力要不就真沒新聞啦...現在的人都很有主見..她說她的..你做你的..其實還好...只是在這罵的人剛好我茍同所以不介意...
  • 爵的話:
    搞不好他噢沒人包養他....
    可是這篇文章也沒錯哩

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    有啦
    她上電視有暗喻成龍要把她之類ㄉ
    但被她拒絕

    聽說田麗當年在日本過的很辛苦
    都還在超市藉著試吃填飽肚子
    所以她真的是不會為了錢而出賣自己的



  • 題外話

    TO  寶貝芽芽

    妳家寶貝怎麼還在生氣啊
    好像氣很久了耶
    ^^
  • 一些女星價值觀低落願意出賣自己,已是不道德的事實,其行為充其量不過就與                  "高級妓女"        一樣

    贊成+    1
  • 嗯嗯~
    我還是一直記得她說憂鬱症患者活該的事~
    所以~嗯~
    她說過的話最好自己要記得。
  • 說的比唱的還好聽
    今天的她已經沒那個價值才會說出這種話
    當初的田麗還不是把自己物化的很嚴重
  • 生老大的時候超欣賞郭先生的
    還讀他的傳記
    他太太過世時
    我真的覺得這個男人真是重感情的好人
    愛家愛兒女

    但從女星事件後就開始變調
    剛開始覺得他孤獨的走完老年好像很可憐
    找個伴也沒啥不對
    可是新聞越報越爛
    爛到我已經不想再看到相關事件
    浪費時間
    這次狗咬狗的戲碼根本也不想了解
    看到臧小姐就直接轉台

    直到今天老公看新聞
    坐在旁邊跟著看才知道
    他竟然說出這種"不要臉的名言"
    真是氣壞了!!!
    雖然我沒有很喜歡田麗
    但她說的沒錯
    你一個人犯錯為什麼要全世界的男人替你背書
    如果郭先生的邏輯是對的
    那女人也可以逢場作戲囉!!!???
    反正孩子生出來再去驗DNA看爹是誰就好了嘛.........
     
    真的是"什麼跟什麼????????????"

    他的書已經被我資源回收了
  • 雪莉魚的話:
    嗯嗯~
    我還是一直記得她說憂鬱症患者活該的事~
    所以~嗯~
    她說過的話最好自己要記得。

    ===========================

    嗯 
    我也對這句話很感冒
  • 講的真是一針見血啊!
    虧他敢說囉∼
  • 說的好+1
    這些人有錢就一定要作怪,把男人的臉都丟光啦,蛇麼天下男人都會做的事/男人逢場做戲很正常/沒去過酒店不算男人...*低

    演藝圈真的也蠻亂的,畢竟大家都想紅但是紅的又不多,加上漂亮的女孩子許多又有自是甚高跟想紅的心態,所以色情仲介業很容易以高價位跟介紹貴人及保障星途順利來讓很多女人乖乖躺下
  • 選舉前的造勢喔?
    ==============================
    +1
回應...