罵豬也是體罰 禁止老師言語侮辱



「你怎麼這麼笨?」、「你是豬嗎?」這類用語都將算是「體罰」。教育部昨天指出,去年底立法禁止體罰後,不只是打學生、蛙跳也被禁止,也不得再對學生心理傷害,違反的教師可能被處警告、申誡不等的處分。

訓委會專門委員傅木龍昨天指出,對學生言語侮辱、傷害學生人格權也算是體罰,「老師會用笨、豬來說其他的成人嗎?小孩也是人,對成人不能說的,對小孩也不能說。」

傅木龍說,未來如果毆打學生成傷的,將依民法、刑法課刑;打手心這類無法驗傷的身體傷害,或言語上的侮辱,教育部將訂出一套「學校教師成績考核辦法」,明訂各種傷害應予申誡、警告、小過、大過不等的處分。

教育部三月起開始零體罰的種子教師、督學培訓,六月底前訂出明確體罰定義,並與全教會協商完成、訂出學生偏差行為及對應的適當管教方式表。這段期間內,校園內如發生體罰情事,可撥教育部專線(○二)三三四三八七○七檢舉。

有國小老師聽到教育部體罰的新定義,不禁反問「如果說學生像三隻小豬中的老大一樣懶惰,算體罰?杜正勝說的總沒錯吧?教育部也管得太細了吧?」

但也有台北市的國小老師說,「現在家長盯得很緊,老師根本不敢罵學生,講學生最重的話,大概是『我真不知道你的腦袋裡在想什麼?』」

教育基本法修正案在去年十二月底完成立法,使我國成為全球第一百零九個禁止體罰的國家;教育部目前正和全教會協商,要訂出一套體罰的定義,截至目前的共識是,除了由教師施加的毆打、鞭打、打耳光、打手心、打屁股屬體罰,教師命學生做交互蹲跳、蛙跳也算體罰。

那罰站行不行、打掃教室行不行?教育部訓委會常委柯慧貞說,基本上不建議老師採取罰站等處罰手段,若真發生,還必須視罰站的情況是否經民主程序、比例原則、符合教育目的性等原則,認定是否違法。

學生不能打也不能罵,擔心老師氣出病來,教育部決定設「老師的張老師」—教師諮商輔導專線,提供老師心理上的關懷與支持。

全教會副理事長楊秀碧指出,教育部應儘快把「可以」與「不可以」的管教方式明確列表,中間的模糊地帶再以是否符合教育目的性等原則來規範,以免教師無所適從。
===========================
我好傻眼
  • 放心
    以後老師上課會跟以前放牛班一樣
    想上課的自己做前面
    不愛上課的自己找活動吧
    作業要不要交隨便你
    反正時間到了
    老師就下班了
    上學沒學到東西那是你自己的問題
  • 老師還真難當~
    不巧我就是個老師
  • 老師除了體罰和羞辱    應該還有別的教育方法吧??

    不過    罰站罰寫功課也列入體罰    我是覺得太過了

    畢竟這兩項要造成孩子身心受創還蠻難的吧??

    (手會寫斷?還是腳會站斷?)
  • 慘了...我支持適度的體罰說!!=  =

    看到這篇新聞真傷心  !!

  • 覺得會不會太過度的保護現在的小孩阿
    草莓族應該就是這樣慢慢培養而來的吧!
  • 可是

    現在那些哇哇叫說不能打不能罵的父母

    以前也是被打過來搭~~

    是不是生小後就會改變這麼多?


    我想

    以後應該會變成

    父母告老師說獎勵給太少造成小孩心靈的創傷
  • 照理說我也是打罵教育過來的

    可是我真的不太贊同當時一些老師的做法

    我覺得只要是品性端正的孩子都不應該體罰或辱罵

    偶而人會犯錯    講開就好了

    在我心中最感恩的老師    都是一些會跟我講道理    指引人生方向的老師  而不是打我罵我的

    有些老師會把生活中的情緒帶到課堂上...很糟糕

    有的老師會把成績用來衡量一個學生的價值...也很糟糕

    以前老師整學生的方法真是千奇百怪    罵人的方式也是無所不用其極  ...

    連成績不錯的我都受不了    更不用想那些成績不好但品性端正的孩子受到的非人待遇...

    至於品性不端的孩子    體罰必要與否  有斟酌空間

    重點不在體不體罰    而在於什麼方法會有用

  • 我記得小時後    只要考試分數少一分就打一下
    那我們也沒有家長抗議
    唉.    .    .    .
    現在的ˊ小孩    真是保護得很好
    ----------
    回家自己打,我家是這樣啦~
    現在的老師真的很辛苦
    除了教書,什麼都不能做
    以前學校的功能除了教授知識
    也是培養價值觀與合群的重要場所
    想想人生的精華時間(40歲以前)
    有一半的時間都是在學校度過的
    社會變遷,加上杜部長的大力改革
    目前學校連教授知識都有困難了
    (業界說學生素質低落可不是說假的)
    更別說要培養價值觀了
    我也覺得老師如果放寬心教學會輕鬆的多
    不打,可以,不罵,可以
    我妹妹的同學皮的不得了,家長也不准老師管教
    那個同學成績差,又愛搗亂,家長跑來學校質問老師
    老師說:不能打,不能罵,說也說了,也鼓勵過了,不聽就是不聽,只好放任他了
    現在小孩變得不受教、素質低落
    家長要為自己的態度負責
    我家小孩乖得不了了
    愛的教育與鐵的紀律要並行
    國外已在檢討教育方針的缺失
    而台灣總是走別人失敗的路還沾沾自喜
  • 真是誇張~~~
    說我們7年級適草莓族
    那以後的小孩是什麼阿???!!!!!
    太誇張了
    以前被老師打被老師罵
    吭都不敢吭一聲~~~~
    台灣的小孩要沒救了
  • 愛美米米的話:
    我記得小時後    只要考試分數少一分就打一下

    那我們也沒有家長抗議

    唉.    .    .    .

    現在的小孩    真是保護得很好

    *******************************
    我以前也是這樣走過來的 

    一分打一下

    標準是90

    =  =


  • 打學生  罵學生  我覺得只要是適當的都行
    但是...
    我不懂ㄟ
    所謂的"罵"  一定要做人生攻擊嗎?
    有些學生真的就是反應比較慢..沒有那麼聰明
    我想他自己也知道
    可是如果老師罵他笨
    是不是學生也會有樣學樣
    如果你去問你同學問題
    開口閉口就說"你很笨ㄟ  連這個都不會"
    那...他些"笨"的人怎麼敢再問問題?
    他們如何進步?
    如果一天到晚輩罵"笨"
    可以"訓練"學生吃苦耐勞...那我沒話說!
    我以前當老師時  我當然也會罵學生
    但是我從來沒有說過"笨"  "白痴"  "豬"  等等的字眼
    罵他  是要警惕他
    不是讓他愈來愈沒自信吧
  • 國外已在檢討教育方針的缺失
    而台灣總是走別人失敗的路還沾沾自喜

    -----------------------------------

    這句話真是一針見血啊!

    雖然我也不贊成打罵(人身攻擊)

    可是跑操場、罰寫、訓斥

    我覺得是很ok的

    現在的小孩...前途一片灰暗,完全沒有抗壓性可言了

    所以只有遇到良師和會管教的父母才有救

    我老闆的兩個女兒就教的滿好的,不論是功課還是品性

    老闆娘對小孩的管教方式很值得我學
  • 如果你去問你同學問題
    開口閉口就說"你很笨ㄟ    連這個都不會"
    那...他些"笨"的人怎麼敢再問問題?

    ------------------------------------

    對不起,我想說個題外話

    我有時會跟姊妹互罵,妳是豬啊!還在吃~

    可是被罵了還是一直吃,沒有不敢吃啊!噗~

    笑話啦!

  • 傅木龍表示,學生違反課堂秩序時,老師可以暫時將學生隔離(譬如送到輔導室由專人輔導),學生未上課部分,老師要用課後輔導時間彌補。
    ------------------------------------------
    如果隔離  啊是要隔到哪去啦  如果出意外  誰負責 

    如果送到輔導室  輔導室可能都要擴建  也要多請幾個輔導

    老師了  @@"  不然一堆愛吵的學生  誰顧得了

    還課後輔導哩  這樣會不會造成老師心理不平衡  所以吵

    的學生  就讓他吵吧  甘脆不管了  反正隔離自己要幫他課

    後輔導  幹嗎自討苦吃  這樣有些學生的權益不就受影響

    還有啊  我看到還有說如果照學生心理不舒服  也算體罰

    哩    那不舒服的定義在哪  是不是只要老師叫學生做什麼 

    學生不爽  就可以告老師體罰

    真是一混亂啊    為什麼都沒想到  後面的問題  就通過法案

    哩  如果都想好未來會面對到的問題  在先行解決不是很好

  • 當學生吵鬧不休或不交作業甚至於對同學暴力相向而又屢勸不聽的時後
    老師不應該體罰學生  
    老師應該要和顏悅色.和藹可親  
    拿出耐心然後笑咪咪的對不守規矩的學生說∼∼∼∼
      
      ”口圭  你將來一定也是另一個杜員外  好棒喔  加油喔”


    老朽一面回這一版  一面有一種替天下的老師們 口”噴”鮮血 的錯覺
  • 呃...我也支持老師一定的體罰
    而且重點是家長應該跟老師好好認識、溝通

    學校也是個小社會
    社會...也一定會有壞人的
    都是教育
  • 我想未來水蜜桃族逐漸範圍況大了


    草莓族已經不算什麼了


  • 暱稱:  babygang   時間:  2007/2/1  上午  09:55:26   
     
      加入我的收藏夾 
     
    ================================================
    傅木龍表示,學生違反課堂秩序時,老師可以暫時將學生隔離(譬如送到輔導室由專人輔導),學生未上課部分,老師要用課後輔導時間彌補。
    =================================================

    這段應該改成請家長帶回 
     
    ---------------------------------------------------

    妙~
    看到babygang  寫著"改成請家長帶回"
    笑了^0^

    的確,學校教育很重要,但家庭教育的落實才是根本

    人常說:為人師表要言教.身教合一
    但  學校的老師只是某階段性的老師
    而  父母才是引導孩子一輩子的老師
    在學校教育做調整的同時
    家庭教育的觀念也要適時的做更新

    很棒的是,現在的學校大多會舉辦親子座談或講座
    在偶然的一次座談會中,聽到主辦者語重心長的說:
    「親子講座,來參加的父母大都是關心此議題的家長,
    無奈的是,通常真正需要觀念導正的,往往是沒來與會的家長」

    為人父母不單只有養育而已,孩子的教育其實不能全都丟給學校 
    若在二人對一人(父母雙方:孩子)都感到孩子很難教的情況下
    真得該給學校老師多一點的鼓勵與支持,老師真得很難當…..


    回應報導
    打人和罵人的確是不好的行為示範,政策修改有它良性的出發點.
    但,現在常出現打人和罵人的地方好像不是學校,而是議院會所
    希望那些曾在議院會所出現打人和漫罵的立委們能調整一下自己問政和質詢的方式,不然,當孩子看電視新聞時問:那些大人為什麼打來打去時?當家長的我們,真得很難回答…..(又離題了  >”<)

    現在因為少子化,少部份家長"護子心切"
    擔心"一個不小心",小孩子就受到傷害
    家長的擔心,有時反導致了孩子的能力不足
    不論在適應上的能力不足或受挫能容忍力不足

    其實,學校老師若沒事也不會要體罰孩子
    過去,我們都習慣用處罰來做行為的導正
    現在發現,除了處罰還有積極面的鼓勵也有很好的效果
    於是,大力倡導用正面鼓勵來取代消極性的處罰

    這個出發點其實很好,只是學生在校出現偏差行為時(上課不專心.愛講話.影響其他人.不寫家庭作業.欺負同學……等)老師到底該怎麼處理呢?全都教給輔導室嗎?那輔導室最好夠大間,裡面的專業的輔導員最好也夠,不然輔導室變成孩子眼中不用上課的”天堂”,那就不好了


    說得太嚴肅了,有點接不下去了......  =”=!

    豬其實一直都很紅,從西方的童話故事裡的三隻小豬,到中國的西遊記,記得前陣子很流行說"豬頭",接著"豬之歌"在網路上漫紅起來,豬也許想低調點也不一定 

    豬其實很無辜……被餵大隻後進了人類的肚裡,被吃已經很可憐了;現在連教育政策還要牽扯到牠,當豬真得很苦~~
回應...