政治 / 如果當初大陸是被三民主義統一的話...

剛跟朋友聊天聊到.  突然有種感想.
如果當初中國是被我們統一的話,  蒙古和西藏還會不會想獨立呢?
應該早就是世界強國了.  但文化水準應該會提升很多吧!
搞不好是老外要來中國留學深造咧!
美金應該也不會這麼強勢了.
應該也沒有哪個國家會說釣魚台是他們的.
  • 不懂~~
    不懂~~
    但是美國也很大阿,
    美國做得到,
    為什麼大陸做不到呢?
    因為他們比較落後?
  • 樓主~~
    這裡都是綠衣人居多啦~
    你把台灣和中國文化劃上等號
    會被口水淹死的

    另外回到你的正題,我不認為三民主義統一大陸會變的更好,主要是看在位者吧,當年的國民黨己經證明是失敗的了,你這問題要怎麼假設嘛!
    執政黨也換一個在說吧~~天知道呢?
  • 很難想像.

    撇開當初三民主義在那個年代並不適用.國民黨本身也腐敗的狀況.


    要知道老蔣在台灣可以違憲幹那麼多任.是以什麼名義.因為那時內戰尚未結束.所以有了戒嚴這個東西.

    小蔣解嚴之後.不小心給台灣人李登輝當上總統.



    如果當初國民黨三民主義勝利.內戰結束何來戒嚴?

    既無戒嚴.老蔣勢必得再找個鳥理由才能連任.


    而以國民黨一黨專政的文化.以及樓上幾位所說.中國人太多了且有劣根性(台灣人也不例外).不集權統治是很難治理那麼大人口又多且百廢待舉的一個國家.

    縱使開放黨禁.也大多會親國民黨.因為沒有獨立與否的問題.


    現在如果中華民國在大陸.我想應該總統會是委任直選.

    就是依然由國民大會來表決.而非人民直選.



    跟現在中華人民共和國有啥兩樣?


    中共那邊的政黨可也是不下百個.包括宋慶齡留下的"中國國民黨革命委員會.也就是民革.也就是決定與共產黨合作的殘餘國民黨左派"..這全都是親共.


    中共的領導人可也是有任期的.其實中共已經一步步邁向民主而不自知.


    我不認為國民黨贏了.中國能多好.



    但是差很大一點的是.國民黨不會發動文革.

    文革把中國人的傳統道德及文化都給破壞殆盡了.
  • misaa的話:
    樓主~~
    這裡都是綠衣人居多啦~
    ==
    是變多!!!!!!!
  • 為什麼?我覺得如果當年國民黨統一中國的話,他不會搞什麼共產主義,這樣中國的經濟會發展得更快。

    只要經濟一上來,開啟民智是早晚的事,獨裁是不會長久的。
  • 當初國民黨也是很獨裁的,
    台灣經濟有今天,
    有很大的因素是美國的技術支援,
    而台灣的民主有今天,
    也是因為李登輝做了很多權力下放,

    如果國民黨統一中國,
    恐怕要到民主也是很困難的,
    經濟要起飛也是很難講的,
    恐怕也只是個獨裁國家罷了~
  • 如果講到  當初大陸是被三民主義統一的話...,和蔣中正多多少少有關係,這是我找到有關他的資料http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%A3%E4%B8%AD%E6%AD%A3,如果大家還有其它有關他的資料請大家補上來,大家一起來研究,不過資料盡量客觀和不同立場越多越好,這樣可能研究才有意義。     
  • 美丽的邻邦
    美丽的邻邦
    蔣中正將更加的受尊敬,現在也許還是獨裁的國家,比中共領導更獨裁。國民黨一黨獨大是絕對的了。

    也許現在就是某位蔣總統繼續擔任了。。。。。

    或者是連總統。。。。。。。

    然後全國都唱著青天白日滿地紅。黨國萬歲萬歲萬萬歲!

    然後中共莫名其妙的占據某山頭和後來出現的民進黨聯盟,提出反對國民黨一黨獨大的口號,要求湖北獨立、四川獨立、台灣獨立。。。。。。。

    不然就是中共暗殺總統之類的。。。。。。像個恐怖集團。然後全國人者皆兵。

    團結在以X總統為核心的領導集體周圍。。。。。。。

    感覺國民黨的實質和共產黨是一樣的。比中共還不民主。

    另外我要說如果沒有文化大革命,中國大陸就沒有現在這種半吊子的民主,將會更加獨裁,起碼現在沒人掛主席的畫像了。而如果三民主義統一中國了的話,必定會崇拜總統。也不會有李總統其人的變革了。因為不可能讓個台灣人當那么大的官的。可能會有其他的人,也說不定,矛盾。。。。

    和友邦的關係一定很好,香港可能還是有友邦英國治理。美國在中國的地位和在日本一樣,美國軍艦橫行中國,美日關係會冷漠,日本不會崛起那么快。因為中國是美國的友邦的話,日本就沒有利用價值了。

    其實,蒙古在很早以前就是獨立的了。政府也簽了協議同意了、只是國黨退守台灣后不承認而已,像現在的台灣一樣的。不存在什麽主權回歸的問題。
回應...