返回 家庭教育

投資理財 / 想強迫自己存款,那一種投資好呢?可以給我意見嗎?

自己超愛花錢的,所以出社會這麼久也沒啥存款,在加上買股票又虧錢,現在開始想強迫自己存錢,大家覺得買基金,買間小套房(分期)出租,存美金或外匯,還是就每個月定期扣錢存款那種,還是大家有啥好意見可以和我說的~~謝謝
  • 為什麼不告訴投資人開辦費要繳多久!

    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1405101607838
  • 深受其害的朋友們..這是已經受騙的人所寫的

    http://tw.myblog.yahoo.com/jw!QBkOBB2RGBjtxLXNWvPzbw--/article?mid=377  給你看看我貼在人家網頁上的文章  我的已停賣保單再理賠時候遇到的問題  以及老保單為什麼要你轉成投資型! 


    我看了某些人的回應,真的是蠻想罵人的!
    專業不代表有良心.有很多從業人員是不得不為三餐低頭

    我本不想說太多,如今我必須來戳破這個美麗的謊言

    真的是【罄竹難書】啊
  • ~霖~的話:

    專業不代表公正客觀
    ====

    那我可以說說我"個人觀感"嗎?

    不。要。買。投。資。型。保。單。

    ok
  • 我自己是..
    郵局的零存整付跟基金..都有..
    -------------------------------
    +1
    我嘛是這樣存ㄟ
  • 保險規劃師是好的.但是因為開發設計新商品就要向要保人多收取一筆開辦費用(隱含設計費),還有給保險員的佣金,這就是很多餘的,簡直就是銀行的信用卡兼現金卡的混蛋行徑!   
    恕我苦無遮攔,有些從業人員其實只是從事保險業務,受金管會要求考了一推執照,讓政府多收了一些規費,其實若無法真正融會貫通,針對需求提出符合公平正義的商品,會受到很多批評的!

    請保險從業人員去考些證券期貨執照,還有多多了解孰可賣孰不可賣,莫一昧遵從公司政策,金融公司是站在企業獲利角度著想,並非完全以投資人為考量,要本良心善盡告知義務,不要將來如同罩不住事後被說的一無是處!

    還有所謂投資型保單是未來世界趨勢,這是保險業為了突破傳統保險商品無所圖利,而由精算師開發而成的,請勿美其名說是世界潮流,目前全國從事金融的專業人員,多如牛毛而且也是因合併後最容易失去執業的一群,建議大家要有所為而為。

    要投資的朋友請買基金,要保險的請仔細挑好商品,莫只因報導或該公司強力推薦就以為是真的有利,這是包裝又加上包裝,不是好上加好的東西。

    買基金請注意到貨幣計算(外匯未來升貶),基金的投資市場是否有未來性,保險商品有很多是隱藏在從業人的良心底下,國外的商品保險費幾乎是國內的1/3或是1/5的費用,保障卻是強過國內的,因為政府保障國內企業的關係,甚或因為利益關係並不能給予開放,這就是為何我極為不屑阿扁二次金改的糖衣包裝政策,因為二次金改裡面有更大的金融弊案,超過罩不住弊案有過數千萬倍,但也回天乏術了!

    國家的資產都已經流落到財團手中,舉凡中華電信偷偷流向蔡家集團手中,華南金控流向新光吳家,彰化銀行被台新金吞下,開發金控送給中信辜家,兆豐金送給鄭深池(下一個劉泰英(我稱之為綠色金庫))!第一金差一點就送給了台新金,目前因為有在立院檔下了二次金改還未完全被送掉,但也快差不多完蛋了,請問還有多少民脂民膏剩下啊

  • 在國內有太多人是因為賣人情或是親友關係,在無知的情況下買了投資型保單,我必須嚴正提出當時的傳統保險商品也是在幾十年後,才發現很多弊病與陷阱,所謂的精算師說難聽一點就是利用複雜的計算方式,多如牛毛的計算公式,讓不懂不了解的人盲目買進商品,這就有如為何買股票卻會有很多人套牢賠錢,有些人就會有內線,有些人可以買到4000萬的不動產基金,因為可以賺錢的都在有錢權有勢的人手上,絕對不會流落到一般平民百姓手中!

    這些財團為的是獲利,例如信用卡與現金卡的問題,當初銀行不知道會有韓國的前車之鑑嗎?

    說難聽一點只是為了創造自己的利益,根本不會把錢送給一般人的,我只能點破壽險公司為何財大氣粗,因為賺的錢太好賺了,把大家的錢綁在他們的手上,然後去投資地產、放高利貸(信用卡現金卡),賠錢了再由政府從百性繳的稅金轉成RTC送給財團,`讓他們打消呆帳,就成了所謂的【慾火重生】的台開之類混蛋,愈說是愈氣。

    我只能感嘆這國家的政府已經不可靠了,別迷信統獨別受藍綠催眠,阿扁濫政府無能,將來即使是馬英九也無法擺脫財團控制,金融從業人員別傻傻的當白痴,這份職業工作是可以讓你比一般人更了解政府的黑暗,有如此龐大的金融從業族群,更應該勇於告訴無知的朋友們,別當被騙還幫人家數錢的傻瓜啊!
  • 若是投資短期的話,基金當然會比投資型保險好啦!
    但若是投資長期的話,真的是基金比較好嗎??

    就拿某個投資型保險來說好了

    申購手續費:終身免手續費
    轉換手續費:每年12次免費轉換
    贖回手續費:每年四次免費提領
    投    資    標    的:38檔任選10檔(風險分散)
    基金管理費:每年1.5%,最高收1200
        稅  賦    :免課遺產稅、贈與稅、所得稅

    相較之下,投資型保險只是先收一筆費用拿來做保障
    長期下來,費用真的會比基金多嗎??
    投資任何東西都會有保証獲利嗎?有的話請告訴我
    我想你們遇到的狀況只是業務員的不實告知罷了
    若投資型保險真的如同各位所說的話,那在台灣早沒生存
    空間了。
  • 平心而論,保險員用關係拉保險  真的蠻不專業滴.

    投資型保單,應該說只適合幾種人,

    1.短期(6年)內有大額稅務(遺產稅)需求.

    2.對投資不太有概念,又打算"強迫"自己儲蓄,
    又對太長期儲蓄險利率不滿意.

    投資型保單  頭幾年收的費用很多.
    價值又是聯結各檔基金.

    跟單純買基金+定期壽險  貴太多.
    想賺錢買基金  不要去買投資型保單吧.


    **************************************

    再來  就是銷售行為問題.

    很多投資型保單的銷售優點真的是騙人的.
    保費比終身壽險便宜...
    這句話就很有問題,因為投資型保單的
    架構是定期險.

    定期險保費本來就是比終身險少...

    再來很多業務員吹噓報酬率超高....
    現在誰能保證可以賺到10%以上而且不會有損到本金的可能.

    基金標的是啥  業務員真的用心去搞清楚了嗎?
    客戶的投資屬性是什麼,

    如果自己都在買很多基金,而且都一定會繼續扣款
    請不要再買投資型保單了,

    除非是要拿來強迫儲蓄,要存退休老本或者是...

    沒有一種投資方式是對的啦,

    只有適合的投資方式,

    要買股票請認真研究找到自己的方式.

    要買基金  請搞清楚各種市場風險報酬的多少.

    要買儲蓄險或投資型保單請搞清楚有多少
    錢被保險公司收走,可以拿回多少.
    實際利率多少.或最壞的可能是多少.

    要透過業務員做投資請確定這業務員的品德跟良心

    以上是我的想法....
  • 上面的人已經給了太多的建議了
    我想我也不用給了
    我自己也是強迫存錢,用定期定額扣基金的方式
    每個月固定要扣6000
    不知不覺也存了30多萬
    除此之外
    我有一個很好的建議喔!
    我自己本身一定要有隨時可以動用的緊急生活費
    抱持3個月到6個月
    (例如:你每個月基本開銷為3萬,動用金就要保持9萬~18萬)
    這是預防緊急事情發生用的
    (像我爸過是,我就用上了)
    總之,存錢是非常好的觀念
    要加油喔!
  • 你說到投資
    就是要在生活花費不予匱乏之外
    能有一筆錢去做運用
    先別說賺
    如果虧了也不至於影響到你的生活品質
    時代在進步
    一大堆零零總總的投資理財的資訊
    令人眼花潦亂
    可是運用投資致富的能有幾人?
    反觀老一輩的人
    存錢方法雖保守
    但是老了之後口帶麥可麥可的也是多的不得了的
    說了一大堆都沒說到重點
    我推薦  郵局的儲蓄保險
    可別怪我囉唆唷!!
    就醬啦!!
  • 那請你等個十年以後再來推薦吧

    別在這個板上害人了

    不敢真面目見人喔

    如此眾多金融從業人員對這商品的吐嘈還不夠嗎

    真是有夠鐵齒!
  • 還有請不要都用貴公司的商品教育訓練說法,來教育無辜大眾好嗎?

    沒有良心的是保險公司,你沒必要在這乾淨的地方做這樣的推薦了,真的是好商品就不會有受到那麼多金融人員的吐嘈!

    憑什麼買投資型保單就要繳納一筆費用送給保險公司啊!
    是保證獲利嘛!?設計費?設計來騙人的費用嗎?!
    需要我在引用網路資源全力把所有相關糾紛連結過來這裡吐嘈給你,你才會死心是嘛!

    多點良心少點私心!
  • 其實各位說的很不錯
    也很有道理
    投資任何東西都要對商品很瞭解
    說了這麼多
    是投資型保單的問題
    還是業務員的問題
    就請各位去想一想
    但請瞭解商品後再做批評
    如果覺得投資型保單只是保險公司吸金的商品
    那房貸、車貸是銀行在做公德嗎??
    我沒有惡意,也不是打廣告


  • 真的是好商品就不會有受到那麼多金融人員的吐嘈
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    金融業不就是銀行、證券、保險
    保險業推出這種商品
    一定會影響銀行跟證券業的基金業績



    沒有良心的是保險公司
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    當你獲得理賠時
    你付出的保費會比你理賠的錢額還要多嗎??



    憑什麼買投資型保單就要繳納一筆費用送給保險公司啊
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    申購基金免手續費、每年數次免費轉換費用
    每年四欠免贖回手續費、同一筆錢可連結不同基金
    基金管理費每年最高1200
    免課遺產稅、贈與稅、所得稅

    有哪個金融業可以免費提供這些

    難道保險人員只是一昧的叫大家買,自已沒買嗎??
    他們瞭解的會比較少嗎??

    我沒惡意,也不是打廣告





  • 水晶妹的話:
    唉...我本來也是不會去考慮投資型保單的人
    結果...人情+一個豬頭
    也是買了一份
    現在怎麼樣可以把損失減到最低阿..
    我的錢阿...T                    T
    **********************************************
    放心啦∼沒那麼糟
    重點是請仔細選擇你所要的投資的基金
    看他三個月、半年、一年、三年、五年的投資報酬率
    再去看他投資的標的有哪些
    然後要有耐心∼基金投資基本上三年一輪
    就是說就算投資到正確的地方∼也要時間去累積才可以看到效果
    還是要做點功課唷
  • TO  阿正兄
    老實說∼你真的一點都不客觀
    對你在保險理賠上遇到的困難跟不平
    所以對保險公司有這樣負面的感受個人是可以理解
    可是因為這樣就對保險商品抱持著負面的態度
    並不是自認公正客觀的人應有的表現

    投資型保單有他的好處當然也有壞處
    有興趣的人去研究一下就容易知道
    但我不認為他完全沒有用處
    對於只能用小額定期扣款投資的人∼
    投資型保單確實可以發揮到降低風險的效果
    當然∼他所要付出的代價也會比較高一點
    但並不是說買了投資型保單就一定會賺錢
    但不管是哪種投資商品都一樣
    想要賺錢∼請做功課
    這個責任不在保險公司∼在於投資者本身
    如果你只是傻傻的去買投資型商品
    卻不去研究投資的基金對象有哪些
    等到賠了才來怪保險公司沒有盡到充分告知的義務
    說真的∼你還是把錢放在銀行好了
    起碼數目一定會增加

    世上沒有白吃的午餐∼
    一樣得投資方式∼有人可以賺錢∼有人慘賠
    該負責的是投資人∼還是投資工具
    不妨想想
  • 敬告不死心的推銷人員:

    多點良心少點私心!  不必拿教育訓練的話術拿來洗版面!

    我引用別人受苦難的來給大家看,而不是我受苦難,
    那些投資人不懂投資工具,就是被所謂的業務嘴黑壘壘的人洗腦的,到處都有些金光黨,只能說有人喜歡當高級的金光黨沾沾自喜!    隨便你們了!我會到處在你們的版面送上警語!
  • 阿正兄:
    別氣別氣,公道自在人心,支持你~

    我也是因為人情而買了一張的投資型保單
    現在看看,真的不是自己要的東西
    (我也是想強迫自己存款)
    雖然現在抽身會損失之前繳的錢
    但,以長久來看,長痛不如短痛!
    我認了.......

    到底有沒有什麼可以強迫自己存款的好投資工具呢???

  • 剛剛問了我朋友投資型保單的問題
    如果版主一定要買的話 
    可以買"全球人壽"的  這是目前賣最好的
    但是請注意一點  保險員跟我說 
    "投資型保險"要買要買長期
    也就是不急著用這些錢的話再買
    放個十年二十年  比較好

    另外  無上限終身型保險已經快沒有了~
    目前只剩下"遠雄"和"宏泰"兩家還有再賣  要買要快 

    還有~
    防癌險也是要買要快
    因為保險公司有風聲說
    未來防癌險要改有上險的了
    我上次已經講過防癌險的事了
    再講一次
    我是買"台灣人壽"的  好處是理賠很乾脆
    我男朋友是買"全球人壽"的 
    保費大約等於我買台灣人壽防癌險兩個單位的價錢
    目前看來還滿划算的
    重點是  防癌險不用買太高  請記得  這是附加的~
    因為萬一得癌症  一般醫療險應該也會賠
    所以  不要把錢全砸在防癌險  有點浪費
    大概是這樣
  • 冰封三尺
    謝謝你喔..
    看來還是要去研究一下..

    不過..從何開始阿..>"<
回應...
 返回 家庭教育