鼓勵未婚生子還減稅???這是什麼濫政府??濫政策???

如題

今天ㄉ新聞有這一則各位有發現ㄇ???

有何意見ㄇ???

大吉嶺紅茶

2005-06-14 09:45:34

這很好啊!這不是保障女性嗎?
其實現在寶寶領出生證明就只認媽媽的身分而已
像上面其他人說為了鑽法律漏洞不結婚,那是他們自己的決定
既然不尊重婚姻本身,這樣的結合是否會長久只有自己最明白
其實從明年度起,綜合所得稅已修正對夫妻不公平的合報扣除額

至於要怎麼補貼父母養育子女的費用
其實是永遠都不可能補足的
但的確有比沒有好,不是嗎!?

0

回應

檢舉
Archie

2005-06-14 09:46:08

好奇怪喔如果真的是爛政策
怎麼每個新聞台都說連在野黨的女力委都樂觀其成
不用選擇性解讀吧

我猜這帖最後一樣會被刪

0

回應

檢舉
Archie

2005-06-14 09:46:50

SORRY..是女立委

0

回應

檢舉
Ｑ寶貝

2005-06-14 09:49:41

所以我說

女人自己不要用父權社會的觀點來解讀事情

這每每讓提倡女權的Ｑ寶貝覺得心痛＝　＝

0

回應

檢舉
安答

2005-06-14 09:52:47

那些女立委早想在外面偷吃吧

立委一年領好幾百萬元

只要有錢,不愁沒有帥哥

但是小孩沒有爸爸只有媽媽

對小孩不公平哩..

0

回應

檢舉
NBK啦

2005-06-14 09:54:52

................

好牽拖的說法~

原來支持這政策的婦女都想搞劈腿啊= =

真是莫名其妙~

0

回應

檢舉
好害羞

2005-06-14 09:59:26

重點是:政府應提高治安及改良教育環境.還有經濟生態.甚至是環保..才有讓人有"勇氣"吧!.................
台灣以後平均一個俱有生產力的壯年人要養八個老人..政府頭大因為要亡國拉.而且你希望你的小還將來面對這種不公平的社會結構嗎..
所以..請不要講一些543的轉移話題.選阿扁的.趕快回家多生一點吧..

0

回應

檢舉
安答

2005-06-14 10:00:05

不是劈腿

只是條件好滴女強人不想和條件差的男人分享自己的成就,男人當BF是沒差,但是當老公就得考慮一大堆(像殷琦)

何況人總是有生理需求以及想要小孩

但是醬小孩只有媽媽沒有媽媽會造成以後成長滴遺憾.....

0

回應

檢舉
可愛書生寶寶

2005-06-14 10:00:27

^^
怎會發展到劈腿.............

0

回應

檢舉
Archie

2005-06-14 10:02:28

唉呀 NBK啦很多人就是不能就事論事
女立委很多人都是沒結婚沒小孩
難道都不能為選民想嗎
這個政策大家罵得要死
那怎麼上次在野女立委主導通過的
生孩子之後托育補助沒人罵呢
那通過的原因之一也是為了提高生育率啊

就跟其實有許多在野專業的財經立委
其實是支持政府提出的稅改計畫一樣的
也許有的生活較差的家庭多了3000元奶粉錢就有了
況且這根本還是研擬政策當中...
蠻多人都是為批而批...不值一駁

0

回應

檢舉
安答

2005-06-14 10:02:57

打錯ㄌ

小孩只有媽媽沒有爸爸會造成以後成長滴遺憾.....才對^^"

以上只是個人觀點啦,我也不敢醬啦...^^"

0

回應

檢舉
kanapong

2005-06-14 10:05:47

減稅是好的
鼓勵生子也是好的
未婚已婚是自己可以決定的..

但是只有3000真的太少
而且要第三胎才有＠＠..挖勒∼

有沒有搞錯政府都沒有生養小孩ㄇ？
3000元一個禮拜還差不多∼

0

回應

檢舉
猴子吃香蕉

2005-06-14 10:08:33

我同意q寶貝

但是醬小孩只有媽媽沒有媽媽會造成以後成長滴遺憾--->不認同

結了婚才生了小孩,就保證一定有父親陪伴到大嗎?
不見得吧!
離婚的那麼多!
還有病死的/意外死的...

另外,有父親就一定幸福?
若父母不合,每天吵翻天,還會覺得一定要父母都在嗎?
還有現在愈來愈多的家暴...這又要怎麼說?

我個人是覺得,不管是父親或母親,只要有一個真心愛他且養育的起他的人,那個小孩就可以過的很幸福了...
女人,要不要結婚與要不要小孩,是自己的決定,政府若要保障,當然要連不想結婚只要小孩的女人一起算進去呀!

0

回應

檢舉
NBK啦

2005-06-14 10:09:10

你的想法還是牽拖~

就像你說那些女立委都是幾百萬在賺好了~

既然是幾百萬在賺~那每個月少個3千~甚至是三萬~她們也不在乎吧= =

講話辯論要有道理~太牽強不好喔= =

0

回應

檢舉
Archie

2005-06-14 10:09:30

kanapong的話：
減稅是好的
鼓勵生子也是好的
未婚已婚是自己可以決定的..

但是只有3000真的太少
而且要第三胎才有＠＠..挖勒∼

有沒有搞錯政府都沒有生養小孩ㄇ？
3000元一個禮拜還差不多∼
===========================================

所以更要支持稅改讓國庫不會因有錢人的避稅而損失太多
再者一切細節都還在研究
於生幾胎才補貼或是每胎補貼多少都還沒確定
實在不需現在就急於反彈

0

回應

檢舉
Josefina

2005-06-14 10:11:17

要生容易，養育卻是高額負擔
有人會為這種小惠而改變生育的想法嗎?
我想不會吧!
政府端出這種政策，並不能真正解決問題
還是要從經濟著手比較實在

0

回應

檢舉
Ｑ寶貝

2005-06-14 10:12:44

嗯

從經濟著手當然比較實在

可是多一個這個福利

也不無小補不是嗎?

0

回應

檢舉
可愛書生寶寶

2005-06-14 10:16:30

不對
我反對這3000元
這應該是納入社會福利裡面

像現在很多老人津貼
殘障津貼
美其名是幾歲就能拿到
可是後面卻設限一大堆......
一堆人看的到拿不到........

把這3000元拿去放孤兒院
或者是做公立育幼院
會比較有意義多了........
很多公立孤兒院
因為政府都不補貼了
面臨困境........

(錢拿到哪去.....大家自己想一想
懶得講啥)

0

回應

檢舉
nplus

2005-06-14 10:24:15

簡直是荒誕
很可笑的政策
腦袋裝醬糊的人真不少

0

回應

檢舉
Archie

2005-06-14 10:25:30

nplus的話：
簡直是荒誕
很可笑的政策
腦袋裝醬糊的人真不少
==========================
嗯照你這麼說
也包括那些在野的女立委囉

0

回應

檢舉