台灣ㄉ健保局.讓人吐血

那可以不加入健保了嗎~~?

因為都要錢,那我用私人的保險好了~~

的確是有些民眾濫用國家施行全民健保的好意和濫用醫療資源，造成了健保嚴重的虧損。

但我相信，每月乖乖交健保費、珍惜醫療資源的民眾還是佔大多數。(不是每個人都喜歡三天兩頭就往醫院跑的  ^^")

健保局在決定6大類用藥以後不納入給付時，是不是應該也想想其他的方案，以減少日後民眾就醫、自行購藥等金錢上的負擔？也許日後會有人因為自我判斷錯誤，導致小病拖成大病、延誤就診的情況發生，健康或生命的損失，誰來賠？

利用健保IC卡的就醫記錄，追蹤頻繁就醫的病人，了解這類病人的用藥習慣及必要性，是否有同期間在多家醫院領取相同藥劑的情形，遏止用藥浮濫、切實做好藥物量的控管，一定可以省下很多不必要的藥品費用支出，這樣才算是"節流"吧。

看了今天的新聞，讓我有種拿民眾健康去填補健保黑洞的感覺.....

我每年都是A卡    虧大了

不可否認的健保是一個很不錯的措施..
健保局政府官員如果少汙一點就可以造福多少人了...
真的醫療資源都有用到該用的地方嗎?
像中醫診所看傷科或針灸科之類的..一格健保卡可以看六次..但大家每次看都有看到六次嗎(三個月內)?
如果沒有的話,有些不肖的醫生就自動幫你補到六次(因為系統是可以改的)..每一次申報經額四.五百快跑不掉..而申報的金額全部進了診所口袋(卻沒做任何醫療行為)..這些諸如此類的事情太多了..
但我們健保局的官員們卻永遠只會漲而不去考慮社會需求
要漲也要有配套措施阿...比如說每年看幾次以下可以不用掛號費之類的(像以前紙卡的方式)鼓勵措施..

會不會太誇張??

那個健保局??不能看感帽，有跟沒有有何不同???

大家最常的病就是感帽呀~~

每次都要扣這米多錢~~也沒有一點回饋，真得覺得很機車!

還說什米要外國的先進國家都這樣...愈聽愈怒...

在健保局  想要節流之前
有沒有想過    它想出來的節流方法"總額給付"
產生了什麼實際問題
有改善嗎...

想要民眾自我療護    節約此類費用前
健保局    有想過    它對民眾宣導的程度如何嗎
有想過    當民眾    要索取處方箋    病歷    所實際面對的
困難嗎    (申訴?!  更是牛步的處理...)
有想過    民眾詢問藥品使用上  遇到的臭臉嗎

這些    他們"糕"官  都不會發生的問題
方針出來    只爽他們    苦的都是基層醫藥人員和一般民眾

少數民眾浪費醫療資源
造成健保的負擔是事實
但是健保局打蒼蠅不敢打老虎也是事實
當年陳文茜還是立委時就曾追查過：
一顆原廠藥如果健保核准價是20元
醫院跟藥廠殺到10元或者要藥廠買一送一
然後再用原價20元跟健保局請款
若干年前每年藥價黑洞就高達200多億
現在洞一定更大
更別說醫院各項檢查的浮濫ㄌ
健保局為什麼不敢查
就算查了也不敢辦
因為這些獲利者養了一些
所謂的XX立委
專門為其關說解套
所以健保的洞會越來越大
只好用漲健保費或停止一些給付
健保官員心裡都心知肚明
問題癥結在哪裡
但是都像老鼠一樣互覷：
誰要去掛鈴鐺？

VJ說的話是滿有道理的
不過我也相信台灣很多診所的醫生
濫用職務來申報一些假病歷
所以健保局會虧那麼大我不難想像
在牙科待過的經驗我就知道
診所裡你可能沒看到什麼病
醫生大可填個洗牙
健保也給付六七百的樣子

健保局虧損上百億其實也不驚訝
因為台灣診所醫院林林總總太多了
也的確有人濫用健保的好處來看病
其實漏洞百出
很多事本來就沒有十全十美
當大家要求繳納健保費能享有該有權利時
還是有一部份人濫用資源
導致我們必須為此付出代價
這世界上不盡完美的事太多了

我在醫院上班
聽說現在要變成自費用藥的品項
其實不會很貴啦..
3-4天的葯大概多不到50元吧
(例如:散裝普拿疼一顆才1元)
不過健保局老是拿百姓開刀實在令人不爽
不如停止健保如何?公投廢健保...

我是滿同意的裡面的一些藥是該拿掉的.....
雖然健保不給付
醫生會賺更多...
但是感冒就在家裡休息就好了......
如果真的明天要上班上課
那就去打針找特效藥........
因為在自費情形之下
大家都會要付錢得到最好的療效
治不好的
就準備沒生意

如果再加上一個但書
我更高興
叫做不強制人民繳健保......
那我會高高興興退出
一個月六百元
很貴說.........

其實健保的真正用意
是要照顧慢性病
譬如說洗腎病患或需要長期看醫生及拿處方箋的人
因為這才是會拖垮一個家庭的經濟
所以健保把這些費用平均攤給全國人民負擔

其實台灣看一個病通常才幾百塊錢
真的不是那麼貴
但是把這些感冒藥資源回收起來
可以減輕長期病症病患的負擔

至於這是不是合理
就看大家覺得怎麼樣了

悉達多的話：
不如停止健保如何?公投廢健保...
--------------------------------------------------
可愛書生寶寶的話：
如果再加上一個但書
叫做不強制人民繳健保......
--------------------------------------------------
我一直覺得奇怪,台灣的"強制健保"做得太霸道了.除非像
我這種可以不住台灣6個月以上的才能不加入.
怎麼都沒政界的人提議"公投廢健保",我覺得這比台灣
是否是獨立國家還實際些.
不過~我想沒有政客敢提議吧,因為牽扯的利益關係的層面
太大了.
很多人都說健保造福了很多弱勢族群,所以不可廢.這是個
事實.只是...這些人到底是有多少?多到值得養一批沒用
的健保局員工?多到值得"全民買單"?
說實話~我覺得這個政策是"打著幫弱勢族群解決問題的
名義向全民敲詐的政策"罷了.
可悲的是...台灣的人民居然連拒絕的權利都沒有.

聯合晚報社論
懲罰病人，搶救健保？

為整治健保財務惡化，健保局擬取消1200種指示用藥給付，引發各界強烈批評，消基會更直指「無異是懲罰病人」，因而呼籲健保局「懸崖勒馬」。

取消常用藥給付，年省23億元支出，看似不無小補；但為何會造成大爭議，則明顯與二代健保專家群不明白「用藥文化」有關。

長期以來，台灣民眾就醫習性根深柢固，「看病拿藥」好似天經地義，只要健保有給付，醫師也絕不讓病人空手而歸。「吃藥當做吃補」，固然亟需改變，但遏止健保浪費，關鍵應在醫師給藥的合理性上檢討，而不是只拿消費民眾開刀。否則，不是出現「一頭牛剝兩層皮」的不正義，就是會出現改用更貴處方藥的反效果！

對一些免疫力較弱的幼兒和老人，對一些社會低層和弱勢群體而言，取消健保常用藥給付，確實不無懲罰病人之嫌。血汗錢繳了健保費，真正生病了卻拿不到藥；看完醫生，還要付更多錢去買「成藥」，對常生病、經濟條件差的這些人合理嗎？而如果醫生改開更貴的處方藥，反正只要是健保可以給付，這樣又怎麼達到節流、不浪費的效果？

可見，改革惡質「用藥文化」，改變「吃免驚」的濫開健保藥品習性，關鍵是在醫生而非病人。把用藥浪費全推到病人身上，就像水管漏水只用土埋，卻不去關止水閥一樣荒謬。

藥品資源的改革，的確有必要從藥品給付結構徹底檢討，二代健保專家群把藥品依疾病嚴重程度分為三層，決定保險給付程度，基本觀念是正確的。但把1200種老指示用藥全歸入「主用於解除症狀用藥」，擬予取消給付，卻是不合理的提議。

眾所皆知，有些體弱多病、免疫力差的人，或許輕予投藥，緩解病情，就可如常生活；若不給藥，自個兒也不去買藥服用，也許一拖延就反倒把小病「養」成大病。這對整體健保醫療資源而言，終究是不幸、也是浪費。

「健保吃緊，民眾緊吃」的怪現狀，既要正確診斷，更要準確投藥。只對病人用藥浪費下診，卻從不診療醫師的狀況，如開藥習性、診察費是否過高、醫療器材有否浪費等，這是不合理的偏斷。同樣，只對用藥浪費投藥，不對組織冗員開刀，也是不完整的治療。搶救健保，絕不僅止於此吧！ 

【2005/03/11  聯合晚報】

健保原本是一番好意~不過落在台灣人手上就不一樣了~

看病的時候:可不可以幫我多開一條XX藥膏??

或是..可不可以幫我多加一些XX跟XX??

本柴很不客氣的這麼說~在這裡一定也有人~本身或是家屬曾經做過這類似的要求~

醫師也不會過問你多拿這些藥是要幹什麼~因為錢已經由健保負擔大部分了~

更有不少中老年人靠著本身優惠的優勢~幾乎每天都跑醫院~然後把拿到的藥在轉賣給藥局~或是"存起來"...本柴還真不知道這些藥可以"保平安啊=    =


原本的好意變成斂財的工具~健保要不虧也難~

所以健保就只好改成保大不保小~想必沒有人會為了這區區幾百塊而故意身受重傷或長期慢性疾病吧~

沒辦法~台灣人就是這麼賤~



另外~有人提到乾脆廢健保算了..

為什麼長期住在美國的國人..會在生病的時候還搭機返還就醫呢??




扣掉機票旅費還還賺很大.....

知道我們的健保有多好了吧=  =..

回應樓上的:
既然知道是許多人多跟醫生討藥
那就應該限制醫院不該多給沒必要的藥
既然有許多人囤積藥物  甚至轉賣
那就應該約束就醫次數太多的非重大疾病患者
既然知道很多長期住美國的人  回台灣"共享"
醫療資源  那是不是這些人也該跟我們一樣
每個月都要繳交健保費呢?

結果  是一刀砍下來  "一律平等"  連我們這些
一直乖乖繳健保費  從來沒有多跟醫生多拿過一顆藥
的人  都必須連感冒都自費 
那說現實一點  我今天可以不繳健保費 
將來就算有重大疾病我也自行負責可以嗎?
當然不行  因為健保局已經嚴重虧損  如果沒有
全民都繳健保費  那員工何來高額年終可領

我知道健保是造福人民的措施
但是在上的管理單位  卻拿不出有效的管理辦法
永遠都訂定醫些治標不治本的措施
或許健保局員工真的工作辛苦  但以公司體制而言
不管再辛苦    虧損是事實  管理有問題也是事實
再加上  我常跑健保局  常看見擺著臭臉的員工
對上門辦事的人頤使氣指  這樣的服務態度讓人憤慨

我看過繳不出保費想問如何申請緩繳的人
還有不識字的老伯 
被櫃檯大罵:甚麼都不懂要辦甚麼手續?!!
看了真的很心酸...

看了真的很心酸!!
就算我們平民老百姓有這麼大的反應，
那些...成天不曉得在吵什麼的政治非人類，
也不會來同情我們一下!?
媽的!!我們的$$就是要給他們吃飯用的就對了!!
心裡真的滿是不爽~~~

不該多給的藥??..如何界定??

如果有病患要求多開藥..結果醫生說"你這樣的病~吃這些就夠了"..你認為病患心裡會怎麼想??

是"既然醫生這麼說~那我就只吃這些吧"然後乖乖領藥回去..

還是"這傢伙真沒用~上次我去XX診所~他就有開OO跟XX給我~怎麼這傢伙都沒有??"然後換一間??

醫生當然是順從病人的要求~反正醫院本來就是營利事業..



長期住國外的~5年10年才回國一次的..你要怎麼追討??

另外~那些囤積藥物的老人~多數都有長期慢性病~需要長年跑醫院的~要怎麼規範他..

對於他們而言~這就像是年終的百貨大拍賣~哪家贈品多~我就常跑哪家..或是辛苦一點~多跑幾家..


另外~你說以後有重大疾病自費??洗腎就能吃垮好幾家人了..


我也乖乖繳健保啊~我也是A卡啊~不過我贊成別保一些民眾常過度索取的藥~就是這樣..

我雖然不在台灣    可是每個月都有交錢  我是覺得拉  這也算作公德拉    因為醬可以幫助一些重大疾病的人    即使我在美國也用不到    就算可以回台申請    但是也有一定上限

我在美國看過醫生  光急診室就五百美金  這不包括藥錢  醫生診療費    全部如果沒學生醫療保險  要七八百  重點是我在"急診室"等了一個多小時    醫生只來晃了不到兩分鐘就說  恩    你這是食物過敏    就走了    而且吃他開的藥還沒怎麼有用    最後是吃我朋友從台灣帶的抗過敏藥好的
所以  我真的覺得台灣的健保很好   

至於濫用醫藥資源    我覺得這就要看你個人的公德心了吧  或許有人覺得我一個月繳六百  不拿點藥  怎麼划的來    如果多一點人這麼想    那台灣的健保要好起來也很難吧

生甚麼病給甚麼藥  我覺得這樣規定是合理的
醫院是營利單位  但是不能用服務態度及設施來取勝
一定要用多給藥物來拉攏客戶嘛?

我說的重大疾病自費  是說我不想交健保費
那當然生了重病我要自己負責!!!!看清楚啦~

5年10年回國一次的人  也是要先繳幾個月的保費
才能看醫生  所以要不要追討是看健保局要不要

就是這樣嘛~~~

我只是討厭  每個月付錢給服務很差的健保局
還要一天到晚看他們叫苦連天說破產 
又漲保費又減少給付  還是在破產\_/