返回 養生食譜

皮草比吃肉殘忍???

http://www.ipbbnet.com/ipbb/test2/dvbbs4/dispbbs.asp?boardID=11&ID=4649&page=1 

 
看看大家吃的羊肉爐怎麼來的
  • 我哪時說我不吃肉阿~

    這篇留言是給那些自以為是反皮草的正義使者~

    一方面反皮草說這些動物好可憐阿!

    另一方面又吃著動物的肉~

    對阿~大家都沒資格罵~反皮草的也一樣~

    我相信那些反皮草的人~他們之所以能活下來~
    犧牲多少動物的生命~

    無聊是大家都一樣是自私自利~沒什麼好爭的~

    世上大都的愛都是自私自利的愛~

    真正的大愛大概只有釋迦牟尼做的到



  • 進藤hikaru
    進藤hikaru
    殘忍的是過程.而不是結果吧..

    皮草不就是因為有暴利可圖.獵人才會以如此慘忍的手段去取得..
  • 拜託
    你看那個影片上的網址最好會跟台灣人的羊肉盧有關係
    想太多了啦
  • 那肉食性動物不是也"生吞"其它動物
    貓咪還"玩弄"獵物
  • 哎呀呀∼
    哎呀呀∼
    是怎樣?怎麼都聽不懂啊?
    那肉食性動物不是也"生吞"其它動物
    他是會用刀會用瓦斯爐是不是?你有沒有看過哪個肉食性動物是為了其他動物的”皮毛”去生吞其他動物的??
    貓咪還"玩弄"獵物
    貓是有文化的動物喔?還是你覺得你可以把自已的智商跟貓一同比較?
    那囓齒類動物會吃自已剛出生的小孩,如果人類肚子餓是不是也可以吃自已的小孩?
    什麼鬼比較啊?
  • 哎呀呀∼
    哎呀呀∼
    是怎樣?怎麼都聽不懂啊?
    那肉食性動物不是也"生吞"其它動物
    他是會用刀會用瓦斯爐是不是?你有沒有看過哪個肉食性動物是為了其他動物的”皮毛”去生吞其他動物的??
    貓咪還"玩弄"獵物
    貓是有文化的動物喔?還是你覺得你可以把自已的智商跟貓一同比較?
    那囓齒類動物會吃自已剛出生的小孩,如果人類肚子餓是不是也可以吃自已的小孩?
    什麼鬼比較啊?
  • 這是個自由的社會
    你有你反對或贊成的意見或想法
    我也有我反對或贊成的想法
    但是你不能強迫我認同你的看法
    我也不會硬要你贊成我的意見
    可是大家都有發表及選擇的權力啊

    要反皮草的人可以反皮草
    但這並不代表我一定不可以穿
    你可以呼籲
    但請不要一副清高的樣子
    這樣反而會讓原本還在考慮的人
    覺得反的人一副聖人樣
    反而達不到反皮草的人要達到的勸導效果了不是嗎?
  • 吃皮草比較殘忍
  • 很無聊,或許Dr.New只是希望喚醒大家已經吃慣的肉也是

    一種殺生和造孽,有些人就偏偏要去抓他的語病和漏洞。

    太閒了嗎?

    一定要爭辯出一個答案不如用自己的答案去付諸更多實質

    的事...和印證吧!
  • 哎呀呀∼
    哎呀呀∼
    "請不要一副清高的樣子"
    你硬要說別人是裝清高
    那什麼勸導之類的也不用做了,你們都已經先入為主了,硬要模糊焦點,不管別人怎麼解釋你們都是認為假道學、偽善......那我們能選擇的也只有批評回去了。很正常。
    wooo:
    你講的"或許Dr.New只是希望喚醒大家已經吃慣的肉也是

    一種殺生和造孽"
    大家都知道的,我個人前面也說了,吃肉是不得已,我並覺得是理所當然。之前吵的亂七八糟的時候,也很多人都說吃肉不能浪費。你是都沒看到是不是?
    有些人就偏偏要去抓他的語病和漏洞。

    太閒了嗎?
    請你看看他說的:

    我只是說不論皮草或是吃肉都一樣殘忍~

    大家對皮草有意見~說不定是看有錢人奢華

    帶著有眼紅的心態~

    這是語病還是偏見?你心理有數吧?你覺得像他這樣在完全沒搞清楚別人用意之前然後先下一個註腳然後一竿子全部打翻這樣是很有禮貌,這樣是很對的是不是??

    一定要爭辯出一個答案不如用自己的答案去付諸更多實質

    的事...和印證吧!

    您這些話看起來是很有道理,但是當大家在說時,包括有網友po出釋昭慧的論點時,請問你有沒有去看?看完有沒有想一想覺得他哪�講的對哪�講的不對?你們如果覺得大家哪�講的不對可以拿出來討論。
    完全沒有,就是一股腦的說你們假清高、偽善、眼紅、為反對而反對........一點都不肯聽進去別人說的!
    既然對手的層次只有如此,那何必對他講話修飾什麼,就講他聽得懂的就好啦!
    像Dr.New想表達的我還看過比他更殘忍的影片,我能怎麼做?我能做的就是不要浪費,我不買有經過動物實驗的保養品,我盡我所能,我至少有在做了。我犯了罪,我盡自已的努力把傷害降到最小,並不是說我想藉此上天堂!放心!將來下地獄是大家一起下,沒什麼清高好裝的!
    所以Dr.New你也不用一直強調吃肉跟扒皮草是一樣的;什麼釋加牟尼才是真正慈悲;  你錯了,佛祖也是有碰葷的。他到後來才明白,"平衡"為前題才能悟出真理,所以他在絕食後受不了有去喝牛奶,請先搞清楚!
    **********************************************
    在我個人的觀點來看人類是死光光最好,這才是真正的慈悲!做的到嗎?做不到嘛!那換個角度想我們盡所能把傷害降到最低又何錯之有?
    為什麼要罵假清高?退一步想叫假清高?
    那該怎麼才能把對其他萬物的傷害降低?
    都不要做,反正世界末日有一天一定會來,到時再說,是不是?

    要反駁要罵的人請先把我上面問的問題回答清楚再來反駁!
  • 哎呀呀∼
    哎呀呀∼
    吃肉是不得已,我並”不”覺得是理所當然
    少一個”不”><”
  • 哎呀呀的話很有道理!
    網友po出釋昭慧的論點,但Dr.New好像沒看到似的=..=

    另外有的時候發言不要太尖銳偏激,看了真的很不舒服
  • 吃肉是不得已...???

    用皮包穿皮鞋為了稱場面..穿得得體也是不得已??

    當然有些穿皮草的人為了參加高格調的社交活動也是不得已~??

    你們有沒有想過因為了人類自己有太多的不得已
    所以要犧牲很多的動物~來滿足人類自己

    你說皮鞋是生活必需品嗎??只是為了你穿起來舒適??
    皮包就不用說了吧~根本沒必要~能代替的東西很多

    你們說想把對動物的傷害降到最低???可笑~!
    就拿人類吃肉的行為吧~為了活下去??
    那怎麼不吃到能活下去的標準就好~
    當然不行:不然就搞不出..法國料理~日本料理這些名堂
    你說你沒吃過??別騙我那麼多~

    就是為了人類自己的慾望~所以要犧牲動物??
    就仗著自己是高智慧生物~所以犧牲低智慧動物是天經地義??(別懷疑~我也是這麼想~這本來就是個事實)

    我是已經強調好幾次了~我是覺得一個人的一生活下來~會危害到很多動物的生命~為的只是滿足人類的慾望!
    皮草只是其中一項~沒有什麼必要被大家拿出來講~
    自然有法律去規範它!

    然後我說的大家對皮草有眼紅的心態是說~
    皮草本身是個高級品~擁有者稀~
    所容易被點出來批評~
    畢竟它不像皮鞋皮包這麼普及~

    就像吃猴腦大家認為很殘忍~??
    看看街頭巷尾都有的鱔魚麵~死法比猴子還慘

    人生來有罪~而且都是自己造成的~
    如果哪一天人類想開了~能夠犧牲自己~不去傷害動物~
    那才是真正的仁慈~












  • 問題不在我們這些使用者上
    是在處理者的身上
    其實今天你買了個皮包
    會想這麼多嗎?
    要不是今天新聞爆出皮草的製作過程
    我想沒人會在買的那一刻想這麼多
    多半都是喜歡才買
    肚子餓了
    再吃肉的過程  不多人會想到這肉是怎麼來的
    如果真的要這麼辛苦
    何必如什麼都不用  不吃的好

    皮草製作過程的確太殘忍
    可是先前誰也不知道
    現在新聞爆出來  才在指責使用的人
    會不會太偏激了
    難道小時後的你沒吃過肉嗎?
    長到這麼大  那不是罪孽深重了

    看了新聞
    頂多就是不在使用皮草
    不應該怪罪先前使用的人
    也不應該說吃肉是不對的吧
  • wo~~~我支持Dr.New
    我們的文明本來就偏離大自然的規律了,
    導致現在大家一起做的錯事就不是錯事
    少數人做的錯事就是錯事
  • 好笑了
    好笑了
    那很好啊!

    反對皮草的人就不要穿皮草,

    反對吃肉的人從現在開始就不要吃肉,

    不然你現在說的這麼多話就全是放屁!
  • 哎呀呀∼
    哎呀呀∼
    Dr.New你還是在打圈圈耶!
    你們有沒有想過因為了人類自己有太多的不得已
    所以要犧牲很多的動物~來滿足人類自己
    ***********************
    會不知道?你要不要看一看我們之前寫的,我們有說自已是聖人嗎?

    你們說想把對動物的傷害降到最低???可笑~!
    就拿人類吃肉的行為吧~為了活下去??
    那怎麼不吃到能活下去的標準就好~
    當然不行:不然就搞不出..法國料理~日本料理這些名堂
    你說你沒吃過??別騙我那麼多~
    *************************
    很可笑你第一個不要吃,我承認我有吃!我也跟你一起下地獄!你是有沒有看到啊!但不管我吃哪國料理我一定吃光光。

    就是為了人類自己的慾望~所以要犧牲動物??
    就仗著自己是高智慧生物~所以犧牲低智慧動物是天經地義??(別懷疑~我也是這麼想~這本來就是個事實)
    *********************
    這是我的論點,你不用再重覆!

    皮草只是其中一項~沒有什麼必要被大家拿出來講~
    **********************
    如果你覺得我們這些也吃肉也用皮包的人說話沒有公信力,那請問你有沒有仔細看過釋昭慧法師所寫的?她不但是素食者還是出家人,那她說的夠有公信力了吧!你覺得她哪�講的不對?你個人老覺得沒什麼好討論的,那你為什麼不靜下心去想一下為什麼有人想要討論?

    然後我說的大家對皮草有眼紅的心態是說~
    皮草本身是個高級品~擁有者稀~
    所容易被點出來批評~
    畢竟它不像皮鞋皮包這麼普及~
    ************************
    那我現在很明白的告訴你,就是要糾正這種虛榮心態;就像二十年前的人會隨地便溺,政府和學校都會教導我們不可以這麼做,所以現在很少有人這麼做了。但是換個角度想,你是不是也可以說,隨地便溺有什麼關係?你不會嘛,對不對,因為你是文明人,你有教養的。但是你偏偏就是要說那是宣導的人是眼紅;這是不是相對的也很偏頗?

    人生來有罪~而且都是自己造成的~
    如果哪一天人類想開了~能夠犧牲自己~不去傷害動物~
    那才是真正的仁慈~
    **********************
    這還是我的論點!你不用再重覆!因為你也做不到!你也沒資格來說我們是偽善者。五十步沒資格去罵一百步。那一百步又憑什麼去管五十步只走五十步?

    而且,我問你的問題你一題都沒有回答,這更證明了你是為反對而反對!!
  • 認同唉呀呀∼所說的
    我覺得有的人太吹毛求疵了

    反正肉需要吃
    如果要照不可殺生的標準來說
    那蛋什麼之類的等等也都不要吃
    但這樣行嗎??
    所以人不可能做到完全吃素不吃肉啊
    但皮草可穿可不穿 那是奢侈品
    台灣並沒那麼冷 
    不吃也不會餓 不會缺乏什麼營養
    就是這樣
  • 我想他並沒有覺得人一定不能吃肉吧
    只是覺得吃肉跟穿皮草是同樣的罪過
    然後覺得那些反皮草的人很可笑罷了
  • 不吃也不會餓 不會缺乏什麼營養
    ^^^^  打錯  是不穿
    就是這樣
回應...
 返回 養生食譜