請問要取兔毛需要殺兔子嗎?

我個人的想法一直是,
所有要殺掉動物取其皮毛製成衣物的行為都是低等而且可鄙的,
不過就是穿在身上的衣服,拿來裝東西的包包,
有必要為了這種理由扒掉這麼多動物的皮嗎?
而且身上拎著兩張鱷魚皮,身上披著一整隻貂,
真的不覺得噁心嗎? >"< ~~
對不起離題了..
總之,我剛剛看到某件衣服的材質含有兔毛時突然想到,
我居然不確定取兔毛的方法需不需要犧牲兔子,
請問取兔毛是像取羊毛一樣,還是要殺掉呢?
如果是後者那就太噁心了..
兔子這麼可愛耶~~
有沒有人能回答我的問題呢?
謝謝囉..

JUYO-NO1

2004-10-01 22:51:40

小愛吃鬼

關於克什米爾的謬誤你可以看看這一篇哦!說明的非常詳細呢!
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.qh.xinhuanet.com/cdm/2003-11/02/content_1137490.htm

至於取兔毛是的確需要殺兔子的
看著家裡的寶貝
我實在不忍心去消費兔毛商品
但不代表這個市場就會消失

實際上
人類為了延續生命
必然會犧牲其他動植物和環境
只是，必須在一個合理的、有限度的範圍內

0

回應

檢舉
8bernice8

2004-10-02 00:54:29

非常非常同意 viktor&rolf 所說的話.

每天睜開眼睛看到的你的生活環境不知道是扼殺了多少生物的生存而來
所以討論吃肉扒皮殘不殘忍沒什麼意義
自然界本來就是弱肉強食

人存在這世界上的每一分一秒
對於大部份其他生物而言都是殘忍的

吃肉,扒皮---我的老老老祖先是靠這些才有我們的ㄝ!!!
你知道嗎????
每一顆藥,每一顆綜合維他命,還有每一顆健康保養品(甲殼素,月見草油,葡萄籽等等等,有宣稱可以抗氧化,降血脂等等等).
我們每天每天所接觸的科學發現,無論是以探索的或是探索中的,那都是殺了多少多少的動物,才用的我們身上的!!!!!

1978yvonne的話：
人吃雞鴨魚肉已經獸性殘留的痕跡了,
我只是希望能進化一點是一點~~

希望人類有一天能進化到不吃藥!^^

0

回應

檢舉
scad

2004-10-02 05:27:20

其實因為現在科技的進步很多皮毛可以仿的跟真的一樣不一定要殺動物才能取得如果廠商根本不標明你根本不知道你用的其實是科技合成物現在有很多設計師也都盡量不用真的動物毛皮
所以殺那些動物的本意勒之前無尾熊差點絕種就是因為澳洲獵人以每年幾萬隻的數目在撲殺取的他的毛來販賣如果不是澳洲人的自覺無尾熊現在也只是歷史名詞不是麼我覺得說穿了為什麼想要真毛真皮還不是就是虛榮有多少人是因為想保暖或是什麼的中國東北的貂也因為濫補而即將絕種

我一直覺得為了個人的美麗而去殘殺生命是一件殘忍的事但是我也很愛吃肉阿所以我也是個殘忍的人吧

0

回應

檢舉
保護動物人人有責

2004-10-02 09:32:55

是大s沒錯啊

0

回應

檢舉
千層派

2004-10-02 15:54:19

是她啊
哈..

0

回應

檢舉
Cat

2004-10-02 17:13:29

大S帶的那個是LV 的貂毛包包吧! 34萬大洋,而且台灣只有一個.

0

回應

檢舉
Ire

2004-10-02 17:53:39

其實不管是吃肉還是吃素人都得吃東西才能生存下去食物鍊本來就這樣一環接著一環的

只要我們懷著感謝的心情珍惜眼前的東西就好了

曾有個師父說他覺得中南部的民眾會那麼多災難是因為他們屠宰動物的果報...我是非常不引以為然..這樣說法未免太不公平

我們既然已經有那麼多選擇可以吃了無謂的殺生才是最不應該的

兔毛的東西盡量可以避免囉...不過我也有疑問所謂的小羊皮的鞋子皮夾包包呢...???

0

回應

檢舉
復古味

2004-10-02 17:59:11

我也認同"非必要的殺生才是殘忍"

不然計較來計較去,跟本沒完沒了!

乾脆不要吃東西算了!喝水也會殺死微生物耶!好可憐喔!^^
大家開心一點囉!主題就是兔毛要不要殺兔子嘛!

還有ㄚ!有些人語氣真的要改一下!
不然你講歸講!但口氣真的很差!一付你很了咧!

0

回應

檢舉
菜刀

2004-10-02 18:16:37

我贊成DiorHomme的說法，其實合成纖維的原料也都是化學性的，來源大多都是石油。也間接的會對能源還有地球環境造成傷害，如果深入去評斷，那它也稱不上是個好東西喔。
Ire:小羊皮好像是未成年小羊的"皮"(據說好像不超過六月個月大)，跟小牛皮一樣，所以使用起來才會格外的柔軟舒適。
1978yvonne的想法很慈悲為懷，但可惜的是人類的慾望是沒辨法用慈悲去克制的，只能從自身做起了^^

0

回應

檢舉
0623

2004-10-02 19:30:25

明明就是慾望作祟~~~
不對的事就別狡辯了~ ^^

0

回應

檢舉
彤影

2004-10-02 22:03:50

TO DiorHomme：
我更正
不穿毛皮可以穿羊毛織料
--
原本是有打算說羊毛但覺得對比不夠強
又一時想不到其他不用殺生的例子
畢竟像棉麻其實也是殺植物

最討厭慈悲的說法
真的要慈悲的話
立刻去死算了
因為空氣中含有細菌及微生物
呼吸的時候不知被體內防衛系統殺了多少
吃喝當然更不必提
而生病了也不能治療
因為會殺害你體內的病原
所以真正要慈悲的話
必須要不呼吸不吃不喝不使用免疫系統
但話又說回來
如果去死的話
這樣對你自己及寄住在人體上的細菌等等又不慈悲了
故，除非有一個人可以不呼吸不吃不喝不使用免疫系統又活得好好的
這樣的人才有資格評判慈悲的問題

0

回應

檢舉
菜刀

2004-10-02 23:37:16

彤影:
用了慈悲這個詞，跟去評判他有什麼關係?
我發現妳說話也很衝耶！
什麼去死算了?
我覺得開版者的想法真的蠻慈悲為懷的啊，這也不對嗎?
只是在就事論事而已，不要因為妳的論述很有條理，就老是咄咄逼人，妳可以不認同別人的想法，但沒有必要討厭、討厭的，好像別人說的都是屁一樣。

0

回應

檢舉
DiorHomme

2004-10-03 00:02:01

我覺得"慈悲"
並非是吃素、不殺生
個人覺得應該是能夠區分"需要"與"想要"
人類本來就是雜食性的無毛猿嘛

要真是"慈悲"
就不會來FG了
時尚工業可以用一句話來說："需要，是被創造出來的"

我們大家不都是陷在"想要"裡面嗎

0

回應

檢舉
joyluv

2004-10-03 05:52:05

看來取兔毛真的得殺兔子，我也很喜歡兔子呀，以前對兔子沒什麼好感時也沒買過有兔毛的東西，現在不會，以後也不會，因為沒有特別必要。

我比較贊成DiorHomme的話：
「我覺得"慈悲"
並非是吃素、不殺生
個人覺得應該是能夠區分"需要"與"想要"」

植物的確有生命，這個不是硬掰也不是強辯，一顆能藉由聽音樂而長得更好的水果，難道沒生命嗎？

很抱歉，也許每個人的想法真的不同，但是一個吃全素的人難道就能理所當然地指責吃葷的人是殘忍、是暴行嗎？

我媽曾經有個吃全素的朋友到我家來做客，看到我媽在廚房料理食物，她居然指著雞肉對我媽說：「哎呀，妳家好多屍體！」當她認為她尊重動物而不吃動物，她有尊敬身為她朋友的人嗎？她有尊敬每天被她大口吞下肚的蔬菜水果嗎？

不好意思，可能問號太多，可是我沒有語氣不好的意思。像類似以上的例子，我聽過不只一次，也曾經看過愛狗人士說出全人類應該去死、地球是屬於動物這類的話。

忽然覺得那植物還真無辜呢，到哪都只是小角色，沒人注意。:P

“想要”才是慾望，“需要”並不代表貪念。吃魚翅鹿茸就是慾望、是沒必要的，就如同你身在一個明明不怎麼冷的地區，卻為了趕上全球潮流跑去穿貂皮大衣，這種人才需要譴責吧。

0

回應

檢舉
blumarine

2004-10-03 06:24:57

這種事是怎麼吵都吵不完的吧
我就不信這世界上有人是沒"殺過生"的
這樣辯有什麼用呢
我不反對用動物皮毛製品
但是我反對殺害稀有動物去做一些不必要的東西
像什麼虎鞭象牙犀牛角的

0

回應

檢舉
1978yvonne

2004-10-03 18:36:54

看到blumarine的話我突然發現,
這話題,到底怎麼會變成應不應該殺生呀? >"<~~
明明是在討論扒鱷魚做包包和扒貂毛到底殘不殘忍,
反對扒毛的一方從來都沒有人說吃肉是不應該是不殘忍的呀~~
反而是那個反對"扒鱷魚做包包和扒貂毛是殘忍"的那方說,
如果扒毛是殘忍的那吃肉的就是殘忍的耶..
我個人是覺得大家應該就事論事啦,
到底扒毛做包包和衣服殘不殘忍呀?
用不著這麼極端把吃不吃肉一起扯近來,
我相信所有覺得扒毛的人一定都覺得吃肉在某個程度上也是殘忍的不過我們還是得吃,
一次討論一件事,可能會簡單一點,
不然狀況好像太混亂了~~^.^

0

回應

檢舉
DiorHomme

2004-10-03 18:49:48

1978yvonne

話題的流動移轉就是網路有意思的地方呀

有誰"反對扒鱷魚做包包和扒貂毛是殘忍的"？

"需要"與"想要"才是討論的核心吧！不是殘忍與否喔！

0

回應

檢舉
1978yvonne

2004-10-03 20:05:55

DiorHomme
那很好,
因為你所謂"需要"與"想要"完全不是我開題目想要討論的東西,
而且看得出來討論的大家已經焦點已經開始分歧,
並非所有人都在討論我所討論的"扒動物皮殘不殘忍",
也不是所有人都在討論你所謂的"需要"與"想要",
所以我以為這樣沒有焦點地真爭論下去也是無意,才會這樣說,
如果現在題目已經由您接手討論,
那我樂觀其成,
請繼續囉..不要理我吧~~^-^

0

回應

檢舉
1978yvonne

2004-10-03 20:19:42

DiorHomme,
冒昧請問你一個問題喔,
到底你覺不覺得人類為了裝東西的包包和穿在身上只為了象徵尊榮的衣服,
扒掉鱷魚和兔子,狐狸和貂的皮,實在是很殘忍的一件事呢?
如果你的回答是肯定的,
那我們的意見就實在完全沒有相異之處了,
也毋需扯到絲不絲,吃肉不吃肉的問題了,
不是嗎?

0

回應

檢舉
joyluv

2004-10-03 21:04:37

我想可能是因為前面有網友說到覺得殘忍的話，連肉和蔬菜都不要吃。

然後因此出現了“吃肉也是殘忍,所以一直很佩服吃素的人,都是殘忍卻也還是有程度上的差異”

我想有程度上的差異就是開板者所說的“各取所需”，也就是DiorHomme提到的“需要和想要”吧。

既是各取所需，那殘不殘忍就蠻難認定的。因為有些地區真的很寒冷，零下四五十度、甚至更冷的氣候，大家都需要皮草來禦寒，因為人不像動物天生有一層厚厚的皮毛能保暖。

反之有些地區再怎麼冷也不會到零下的，人們只為了“今年流行皮草”就去買貂皮大衣，這個就是單純的慾望，與前者不同，此時這種情況就蠻殘忍的。

吃肉是殺動物，吃菜是殺植物。我不會對吃素的人投以異樣的眼光，可是我不會對吃素的人感到欽佩，那只是一種不同的飲食方式。當你知道植物也有生命，在切紅蘿蔔時就等於是在把他剖半剁八大塊，然後讓他支離破碎地躺在你面前。我以前曾經有段時間搞得自己什麼東西都吃不下。

我想可能是因為出現了“吃素的人才是完全不殘忍”的言論，後面才會引起這麼多討厭吧。

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

請問要取兔毛需要殺兔子嗎?

更多文章

更多討論

精選試用心得