服輸遛鳥裸奔　學生遭記2大過2小過

嗯...
沒什摸意思~
我只是覺得那種事沒什摸好介意的
不要礙到太多人倒是都OK
而且也沒人報警ㄚ...
= =|

錯的是po照片的人
無聊沒事把照片po到網路上
搞的人盡皆知
如果這件事沒有搞的新聞一直報的話
校方的處份應該也不會這麼重

我也是覺得小題大作了點..
這種2大2小的處罰應該留給使用暴力的學生吧?
這尊校長不知道在想啥吼?

不過
以我自己的意見來說
我覺得
如果這事發生在師範體系的學校的話
那學生大概逃不了被退學的命運了...
但是
如果是在台大
可能就不會有這麼嚴重的處分了。
所以還是因校而異吧...

我們有時在看新聞時,常常會看到一些落後國家或未開發國家不可思議的古老習俗或奇事,我現在已經在想像國外的新聞如果不小心知道這事,播報新聞時,外國人張口結舌的直呼不可思議的畫面.....!!唉,真丟臉...

小懲罰是應該的,但以這事件來說,真正不知羞恥應該是校長吧,沒必要這樣討好王董事長吧!一個好的校長應該知道這點小事不至於影響校風,如果真那麼嚴重,那麼校長.師長.教官應該也要自請處分負責才是,因為小題大作已經傳遍全國,這種"醜聞"不應該叫學生一人來承擔,真奇怪,這麼熱鬧的當天晚上,竟然沒有一個學校的師長或輪值教官知道,校長的學校管理好像該檢討一下了....

我也覺得處罰太重了
如果可以的話(或是有管道)
我真想聲援那位同學

還好吧
現在年輕人動不動就要裸奔
以為自己很會玩ㄇ?
真是夠了

Francisx實踐諾言，六月十六日深夜十一時到操場裸奔，當場有多達七百位學生見證，還有同學以數位相機拍照後在網路上四處轉貼，不但在校園內引起轟動，媒體更廣泛報導，封他為「遛鳥俠」。

　不過，此舉惹火校方，認為校譽嚴重受創，決定懲處Francisx。

　長庚大學先於六月廿三日召開獎懲委員會，Francisx有出席，但他僅略作說明，並沒有太多申辯。當天會議決議，學校對他記一大過、十周心理輔導，並要求他寫一份一萬字悔過書，表達後悔之意。

　據悉，這份懲處會議紀錄呈送校長包家駒後，他認為處分太輕，要求再開一次獎懲會議。

　六月廿五日再次開會討論，與會者幾乎一面倒批評Francisx的行為不當，嚴重傷害到校譽，必須給予更重的處分。獎懲委員會最後決定，記Francisx兩大過、兩小過留校察看。Francisx也在書面資料上簽署，同意這樣的處分。

　長庚大學決策主管表示，完全是站在教育立場來處理，校方已跟學生及其家長充分溝通，他們「完全接受」留校察看的懲處結果。

　他並表示，學校可以對這次裸奔行為不處分或是直接退學，但這兩種極端式的處理方式不是最好，因此獎懲委員會朝讓學生有所警惕、又不至於傷害其前途方向思考，最後決定給予二大過、二小過的處分。

　這位決策主管說，在這個社會，有些事情就是不能做，連嘗試也不行。Francisx跟同學打賭「湖人隊輸就裸奔」已經不是很好；沒想到他還真的實踐諾言裸奔，更是錯上加錯。

　這位決策主管指出，Francisx的行為已嚴重傷害校譽，站在學校立場，可以將他踢出校園，後果讓社會共同承擔。但Francisx是一個非常不錯的學生，讀師大附中時還是資優班，如果這樣就將他退學，可能毀了他，學校不忍這樣做。

　這位決策主管指出，長庚大學希望教育出明辨是非的學生，Francisx做錯事應該受到懲罰，學校沒將他退學，給了他反省的空間，已經是最妥適處分。


出自yahoo 新聞:http://tw.news.yahoo.com/040627/19/r9gk.html

此學校校長的謊言不攻自破...自己做的事就該有擔當的承認,連自校的學生的不如,以何面對他的學生,又以何叫人尊重...不配!!

我個人覺得,長根應該直接將學生退學,幹麻那麼假還留校查看,給學生改過自新的機會??當範例秀給大家看??學校教育的目的到底是什麼??校長的心態基本上可能就有問題??

我沒去過長根,也不太了解所謂保守學校的管理風格,不過還是有點疑問?首先,晚上11點的學校操場應該是很暗沒什麼人,聚集了那麼多學生,請問學校為什麼沒人"關心"一下發生什麼事?這似乎不合常理,發生了這事件,學校相關人員為什麼不用負責?學校默許??校長!該公平點吧,不要把焦點放在學生上...

校長問犯錯學生知不知羞恥,同樣的問題是否也該問操場上圍觀的女生?圍觀和起鬨的學生是否也應該被當共犯懲處?學校出了700位"不知羞恥"的學生(不知是否有臥底看熱鬧的教職員和老師),身為保守的家長是否能問一下保守的校長,學校的教育不知到底是怎麼教的?校長,教出那麼多"不知羞恥"的學生,光這點您就該下台吧..

在校中拍攝"風化"圖片?麻煩請警察局出來調查一下吧,要搞就搞大一點吧,這已經不是單純的學校事件喔...

同情遛鳥俠 網友串聯抵制長庚 寄給朋友 　 友善列印

　林志成╱台北報導

廣　告


　長庚大學「遛鳥俠」遭嚴懲事件深深觸動國

內大學生的心，各大學校園ＢＢＳ站都瘋狂討

論相關議題，他們幾乎一面倒認為長庚校方處

置過當。網友們並發起串聯，呼籲家中若有今

年要進大學的弟弟妹妹，勸他們不要選長庚。

　「遛鳥俠」被長庚大學校方記兩大過兩小過

留校察看處分後，後續效應超乎想像，大學生

在網路上的發言幾乎一面倒指責長庚校方。絕

大多數網友認為，遛鳥俠只是犯了小錯，長庚

對遛鳥俠下重手，讓人難以認同。

　有網友說，台灣的大學校園真的徹底保守得

像是裹小腳時代，想想看人家哈佛，教授還會

出席同志盛會以示支援，刊物隨便你編，全裸

也都ＯＫ。「小小裸露遮臉跑操場，不過是孩

子們的青春把戲，有那麼嚴重嗎？」

　也有網友認為，整個事件暴露該檢討的對象

是校方，「同樣是裸奔，在外國名校是社團新

鮮人傳統，有沒有人覺得裸奔影響到校譽？如

果長庚的校譽會因這等鳥事而被影響，該檢討

的恐怕是長庚校方，而非該學生。」

　不少大學生網友表示，在報紙上看到遛鳥俠

被校方嚴懲的消息後，簡直「痛心疾首」、「

不敢相信」，沒想到這樣的大學到現在還可以

繼續存在。

　他們認為，長庚每學期收的學雜費是軍校的

好幾倍，但學生卻要接受比軍校更嚴格的管理

，真是讓人同情。

　這些大學生可不是「打嘴炮」隨口說說而已

，他們決定以實際行動，相挺兩周前為他們帶

來「無限歡樂」的遛鳥俠。教育部長杜正勝的

電子信箱已被公布，網友們發動一人一信行動

，要求杜部長向長庚大學施壓，減輕對遛鳥俠

的處分。

　更有一群網友正進行串聯，他們表示，馬上

就要舉行大學指定科目考試，如果長庚大學最

近不做出適當回應，他們要以實際行動告訴長

庚大學主管，不能這樣欺負遛鳥俠。

　很多網友表示，遛鳥俠事件後，對長庚大學

的好印象已消失無形，他們不會再讓自己的弟

妹繼續受害。網友們將展開運作，鼓勵身邊今

年要進大學的親戚朋友不要將長庚大學列入選

擇對象，以免入學後，後悔莫及。

把裸照張貼在網路上的不是那位裸奔的同學...
事實上新聞也報導過
網路張貼裸照的刑責比裸奔還重的多

在國外裸奔根本算不上什麼吧
只要不妨礙他人
不強姦別人的眼睛
我覺得都還ok吧
搞不好有很多女同學也愛看啊
而且在深夜...

轉貼

從遛鳥俠看大學教育 2004年06月28日


--------------------------------------------------------------------------------



匹夫無罪，懷鳥其罪？懷鳥無罪，遛鳥其罪。長庚大學學生因賭美國ＮＢＡ職籃湖人奪冠輸了，實踐承諾在校園裸奔，不但博得校園「遛鳥俠」的「英名」，還遭學校以妨害校譽記兩大過兩小過，留校察看。湖人隊連累了鳥大俠。
其實，長庚大學反應過度了，太保守了，也太不寬容了。首先，什麼叫妨害校譽？美、英、德、法這些國家的一流大學經常有人裸奔，沒聽說校譽因此受損。有任何大學評鑑是以裸奔多少來判定的嗎？不是，是以學術成就來評定。哈佛、哥倫比亞、柏克萊……是不是一流名校？裸奔的遛鳥俠可多著呢，個小的參與其中不小心還被「亂棒打昏」。可是影響他們的校譽了嗎？他們因此變成三流大學了嗎？ 事實上，有這種大膽學生還蠻可愛的嘛。


寫悔過書如戒嚴時期
再說，校方還要他寫什麼「悔過書」。多麼封建父權主義的作風啊。悔過書是戒嚴時期的玩意兒，至今仍廣為中國威權政權所使用，以威嚇抑制挑戰者的自尊為目的。必須說明的是：大學生是成年人，其行為對法律負責，如有「妨害風化」的罪行，應交由司法控訴，學校怎能要求他寫悔過書呢？法院可以叫嫌犯寫悔過書嗎？學校也搞什麼「坦白從寬、抗拒從嚴」嗎？
美國大學集體裸奔是起自六○年代的反越戰運動和嬉皮運動。當時裸奔的目的是有意識地反社會建制，反虛偽的文明道德，反政治控制，也反資本主義法權，具有濃厚的社會意識。裸奔不只遛鳥，甚至對抗議的對象露出臀部以示藐視與不屑。當時，裸奔盛行於歐美各大學，名校更多。學校當局開始時也是如臨大敵，衛道人士哀鳴不已，警察入校捉人；可是久而久之大家見怪不怪，反戰逐漸成為政治正確之後，裸奔遂不再引起權威當局的緊張，集體裸奔就自然消失。
大學教育應該鼓勵學生叛逆精神，對任何既成建制都要培養批判精神，這是建立獨立思考能力的過程。自由而獨立的思考是大學教育的目的，培養的是現代知識份子，不是培養一群溫良恭儉讓、對權威唯唯諾諾的乖孩子。「長庚遛鳥俠」至少有勇氣「願賭服輸」（政客都缺乏的美德），敢於挑戰成規，其行為雖然不高雅，但也不至於嚴重到要留校察看。如此封建保守、父權氾濫的大學才真正「傷害校譽」哩。

轉貼
刑法妨害風化章


第十六章妨害風化罪

第二百三十四條(公然猥褻罪)公然為猥褻之行為者，處拘役或一百元以下罰金。---裸奔同學所犯的罪

第二百三十五條(散布、販賣猥褻物品及製造、 持有罪)散布或販賣猥褻之文字、

圖畫或其他物品，或公然陳列，或 以他法供人觀覽者，處一年

以下有期徒刑、拘役或科或併科 三千元以下罰金。

意圖散布、販賣而製造、持有前項之文字、圖畫或其他物品 者

亦同。----張貼裸奔同學照片在網路上之罪

長庚很保守
真的
我讀過長庚技術學院
校訓是"勤勞僕實"
同一位董事長..
我想長庚大學也差不多吧...

剛剛看了聯合新聞網的所有相關報導,唉,只看到一個沽名釣譽出爾反爾的"笑長",破壞了一所好學校的名聲...王董不把他換掉或出來講講話,真不知怎麼對得起大家這麼推崇....

剛聽說地檢署好像也要來湊熱鬧,不知真的假的?一堆自拍的不抓,卻道貌岸然地說要抓貼圖的學生,怪不得一堆警察掛掉,因為檢察官忙著抓違反校規的學生...

唯一的好消息是網上的藍綠學生大和解,大家共同聲援,年底要選舉了,不知有沒有立委要出來幫忙做秀一下,最好是藍綠立委一起來,利人又利己喔...

偉大的教育部長呢?他不是說了嗎..學校會知道要怎麼做,真睿智,怪不得現在的社會說的人比做的人多,說了又反覆的人也不少,反覆之後又把小事搞大的人也常見,反而是重承諾的人沒好下場...

我覺得他好可憐喔
超嚴重的處罰還以為發生啥大事了咧..
埃!!就這樣給人家記過下去
不就會影響到他以後的發展..
埃
真想支持那為仁兄ㄚ!!
如果我是校長我會給他計一大功一小過呵呵

記過就算了
剛看新聞 長庚校長接受採訪的時候竟然表示
該名學生需要"接受十週的心理輔導 好讓他反省自己是真的做錯"
............這是什麼狗屁處理?!(抱歉講得比較粗)

bbs有個學生說得好
"美國3000個人大白天裸體拍照 照片還會被擺在美術館
那是不是該記6000個大過6000個小過30000週心理輔導30000000字悔過書

3000個人留校查看然後把攝影師剁XX丟到湖裡面???"

在美國,這樣的事件不會被當成新聞,只是一則趣聞.
也許該名學生確實有不對的地方,但那些號稱教育者的人不能以幽默和包容的心態看待嗎?!
校長先說這種行為無傷大雅
接著又翻臉改口說他是長庚的恥辱
這種判若兩人的態度令人不解!!!!

說真的,我覺得在大學時,只要不是被退學,記過又沒有什麼關係.不是我沒廉恥跟羞恥心,唸過大學的都知道,那有差嗎?

可能會影響以後找工作吧
應徵時如果公司知道了你被記了二大過二小過
一定會問你為什麼...
記過操行不是也會扣分 ?