公投

憲法中並沒有提到公投的結果可以作為立法依據
(但人民是有選舉罷免創制復決權我知道)
那有沒有人可以告訴我
公投不論結果如何能改變什麼嗎?
到現在還一頭霧水...

如果真的公投有法律效力
你們希望公投啥?
我倒希望來個教改/多元入學的公投
你們呢

晨

2003-06-27 15:31:41

如何讓公投具有法律效力.....

現在政府就是一昧的蠻幹...用個行政命令就想過關...
陳水扁也說了...一定在明年320之前舉行公投...
明明是法律人說出這麼不專業的話....

0

回應

檢舉
小億

2003-06-27 15:33:09

中央社記者林沂鋒台北二十七日電)陳水扁總統宣示將舉辦核四公投，完成非核家園的目的，中國國民黨發言人蔡正元今天指出，國親兩黨可以接受七月份完成公民投票法立法，八月份立即進行核四公民投票，讓陳總統推動公民投票有法源依據。

　　國親聯盟教育組會議今天召開，國民黨秘書長林豐正與親民黨秘書長蔡鐘雄中午出面說明國親聯盟對於核四公投的三點聲明，強調國親聯盟贊成應儘速完成核四公投立法程序，蔡正元稍後接受訪問時並提出一份可能的立法時程。

　　蔡正元強調，國親兩黨可以接受七月份完成公民投票法立法，八月份立即進行核四公民投票。

　　他說，因為在沒有法源下就實施公投可能造成憲政與法律危機，為避免這樣的情形出現，希望立院黨團可以自行連署召開臨時會，快速審議公民投票法，讓公投有法源依據。

0

回應

檢舉
1900

2003-06-27 15:39:47

想當然爾，這一切還不都是為了選舉嘛。

0

回應

檢舉
ekai

2003-06-27 15:42:15

以前行政院廢核四的理由是:電夠用. 現在我們也發覺電好像真的夠用,因為大部份的產業都出走了,工廠都關了,電當然夠用.
我也不贊成核能,但該先找到替代方式,不是嗎? 熊熊把核一,核二,核三,核四(要廢一起廢)都廢掉,我們可能要點煤油燈了,哪個國外公司敢來投資?
還有,最可笑的就是WHO公投,我相信全台灣人民都贊成進WHO,不用公投就是100%,但是我們說了就算嗎? 請政府做點有用的事吧!

0

回應

檢舉
wc

2003-06-27 15:43:14

嗯我也覺得真正的非核家園應該是所有的核電廠都不要有才對
既然已經有三座核電廠不管核四建不建都不能說達到非核家園
而且我們台灣用電的吃緊度而言沒有核電廠行嗎
在建與廢之間不費吹灰之力就損失個幾十億
既然是自己的政見又要訴諸公投
是不是表示如果公投通過不建所有的金錢損失所有未來出現供電危機就是人民自找的怪不得人??

0

回應

檢舉
stacy1118

2003-06-27 15:46:07

晨的話：
公投核四不錯..但如要公投是否進WHO我覺得就沒什麼意義...因為沒人會反對...但人家WHO還是不會讓我們入會的.....

是呀.....我們根本不是聯合國的會員
所以不可能進WHO的
頂多只能成為WHA的觀察員而已

0

回應

檢舉
taipeijk

2003-06-27 15:47:19

「人民本來就可以為自己的權力爭取
公投的結果是以多數人為意見而非少數
這是我們本來就應有的權利
為什麼還需要法律的效力所以我不懂」
taipeijk：沒有啥事是「本來」，連中華民國都不是「本來的」，是推翻滿清來的；「權利」沒有法律或行政命令的效力就不得伸張；例如為何您可以跟您先生愛愛而別的女人不行，因為您先生和您有法律上夫妻的效力，別的女人不得伸張與您先生有夫妻的權利。

「現在台灣的核廢料有一部分是運到蘭嶼
如果是運到你家旁邊掩埋
或是核四蓋在你家旁邊
你會睡的好吃的好嗎
你敢讓你的小孩在那環境長大嗎
都不會害怕嗎」
taipeijk：核電廠只能蓋在海邊，所以不是每個縣市都能蓋的。
怕也沒有用，核一核二核三更老舊我更害怕。要是怕，就全部停掉！

「台灣那麼小怎麼跟美國比
如果真的發生蛇麼意外狀況
台灣那麼點大可以搬到哪」
taipeijk：這就只能求上天保佑了

「當初決定贊成蓋核四的立法委員或官員們
他們會負責嗎他們能負責嗎
現在沒電用可以找別的替代方案」
taipeijk：君不見桃園的火力發電廠被圍場，連火力的都沒得蓋囉

「如果只是為了有電用而去蓋核四
代價是賠上健康及污染環境
這個代價真的太大了」
taipeijk：如果能人類全體退回農業時代我倒是贊成。

「誰也無法保證會部會出狀況
如果蓋核一廠時是現在的環境
公投的聲音一樣會出來」
taipeijk：這一段要回答得寫長文，獃會兒答您

「現在人民可以自己做主
自己來決定是否要蓋自己承擔後果都不行嗎」
taipeijk：這我可沒說不行

「你如果贊成核四我尊重你的意見
相反的也請你尊重我的意見」
taipeijk：我哪段文不尊重您的意見了？

0

回應

檢舉
小億

2003-06-27 15:48:33

如果公投通過不建
當然是先停止核四
然後再尋找更多可替代核一∼三的方案
逐步達成非核家園

0

回應

檢舉
o-o

2003-06-27 15:54:05

這樣說太簡單..完全無實行的可能.

0

回應

檢舉
visa_nini

2003-06-27 16:01:11

沒錯...如果怕核四爆炸應該是想怎樣使它更安全或者找出一個可以和它生產同樣電力的替代方案,既然想不出來又找不到..就說要廢掉它是一種不負責任的做法,那些人要不要把家�的冷氣、電視、冰箱都丟掉..開始過不用電力的生活,如果他們做得到才有資格說要廢核四..不然不是很不要臉嗎?又要用電又不要電廠,停電停到你家的時候又要哭夭!嘴�又說一堆什麼"非核家園"這類假高尚的話..想ㄚ!想出一個替代方案來生電力ㄚ...

0

回應

檢舉
茉爾

2003-06-27 16:02:07

不管建不建核四,替代方案早就該想好,而不是"臨渴掘井",等東西不夠用了再去想辦法,那也太遲了吧???

國家與家庭的不同,在於國家的決策影響眾多人的生計,所以政客如果只在乎眼前的利益,人民該怎麼辦??

0

回應

檢舉
小億

2003-06-27 16:05:14

是的
怎樣使它更安全
現在它蓋的安全嗎？

0

回應

檢舉
taipeijk

2003-06-27 16:09:18

難說

核四停建後新政府故意擺爛

讓核四基地工程風吹雨打日曬

鋼筋裸露部份都鏽了(潮溼的海邊)

0

回應

檢舉
小億

2003-06-27 16:11:27

不是偷工或監督不周？

0

回應

檢舉
o-o

2003-06-27 16:20:09

其實我滿好奇的,如果公投通過停建核四,那是不是應該也停另外三廠? 否則好像問題依然存在...
鋼筋外露應該是停建期間完成不理采它才會醬..

0

回應

檢舉
taipeijk

2003-06-27 16:24:40

「taipeijk：核電廠只能蓋在海邊，所以不是每個縣市都能蓋的。
所以住在海邊就活該倒楣」
taipeijk：這我無話可說，國家的存在就是一種集體的形式，是個整體，有些事真是莫可奈何。
如果我的屁股向我抱怨為啥要坐在我上面為啥我要負責拉屎，為啥不讓我吃東西嚷我吻女孩；我的腿向我抱怨為啥要我走路；我答不上來。

「怕也沒有用，核一核二核三更老舊我更害怕。要是怕，就全部停掉！
有關核一核二核三場的問題多多請你上核四公投促進會上面有解說」
taipeijk：可

「台灣那麼小怎麼跟美國比
如果真的發生蛇麼意外狀況
台灣那麼點大可以搬到哪
taipeijk：這就只能求上天保佑了
所以我們要公投上天保佑不如自己反核」
taipeijk：最好臺灣能挖出石油，那就天下太平了。
反核一事，請努力，我也樂觀其成。

「taipeijk：如果能人類全體退回農業時代我倒是贊成
我也贊成但實際狀況不能所以更應該維護環境」
taipeijk：我那話大有深意，要解釋又得寫長文。

「謝謝你這麼尊重我的意見看來我是誤會你了
真是不好意思呢有空的話還請你多上去核四公投促進會看看呢」
taipeijk：當然當然

0

回應

檢舉
o-o

2003-06-27 16:27:20

taipeijk：最好臺灣能挖出石油，那就天下太平了。

厚..難怪小小釣魚台大家搶破頭...

0

回應

檢舉
taipeijk

2003-06-27 16:31:46

哪有搶破頭

李登輝說是日本的

0

回應

檢舉
visa_nini

2003-06-27 16:38:17

就是想不出來ㄚ...台灣的許多先天條件受限..水力發電不但成本浩大,所產生的電力也不足使用,火力發電一樣要耗掉大量的燃料與處理污染處理問題,產生的電力也是只夠充飢...而且要蓋在哪裡一樣是個大問題,很多人不分青紅皂白就要抗議賠償,政府又俗辣根本沒辦法蓋..沒有替代方案就說要廢核四,隨便說說不負責任誰都會ㄚ

0

回應

檢舉
taipeijk

2003-06-27 16:40:45

讀過大學的人比較能體會
理論是一回事
實務是一回事
理論真的落實到技術面操作時往往七折八扣
政治理論人權法律在實務上極不完美
偏偏政治人物要說得完美
相信那些鬼話都是讓自己傷心而已

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

公投

更多文章

更多討論

精選試用心得