難怪台灣沒人才~~人才外流~~

 吳寶春申請台灣EMBA被拒<br /> 新加坡大學特聘考官來台面試<br /> <br /> <br /> 臺灣的制度不僅把人才往外推<br /> 也不准外國的人才來臺灣....<br /> 難怪我們會輸新加坡輸南韓..<br /> 恐怕不久以後我們連菲律賓都輸...<br /> <br /> 相關報導:<a href="http://www.ettoday.net/news/20130319/177793.htm" target="_blank">www.ettoday.net/news/20130319/177793.htm</a><br />
  • 為什麼國中生不能讀EMBA?<br /> 管理的著重在經驗,而不是學科本身<br /> 又不是像理工科需要一連慣的基礎學科才有辦法讀<br /> <br /> 不過我是覺得EMBA學到的東西還是不如業界實務<br /> 以前有家很有名的楊桃汁廠商叫黑面蔡<br /> 因為老闆聽了一些拿到美國MBA員工的建言<br /> 結果公司就倒了...<br /> <br />
  • 只能說台灣制度的執行者<br /> 太過死腦筋<br /> 都不知道要變通
  •  「台灣推終身學習,卻讓想讀書的吳寶春進不了EMBA,很諷刺。」這句話好諷刺!!!<br /> 許月燕:"如果吳師傅想學企管,不見得一定要上EMBA,且EMBA包含許多英文課程,沒有修過一些基本的大學學分會很吃力,但觀光餐旅專門學校的課程也包含企管與行銷,而且是從餐飲實務出發,更符合其需求。" 這才中肯!!!<br /> <br /> 我支持管道要盡可能的有,但門檻該有的該考量到的(涉及「基本能力」程度問題:講白了就是-世界麵包冠軍是很厲害,厲害在麵包啊,不是一個「世界冠軍」就搞的其他也很厲害什麼都通通通了啊,都通了還去學什麼啊?)要堅持。這不是放寬「大學入學條件」耶~再鬆的多半也是高中與相同學歷沒有完成或唸的2266因為年紀和工作經驗而得以取得資格入「大學」是UNDERGRADUATE PROGRAM,一下子直接點名我要來唸「碩士班」GRADUATE PROGRAM?參考「許月燕」上面說的吧!
  •  我的看法是,吳寶春今天的需求是在一個最便利的空間和場域(就是大學了)有聚集產業高階人馬集思廣益交流對各自事業都有幫助和成長的功能(就EMBA),但這是他的目標完成的過程中的「個人需求」,今天我們社會有這個途徑提供他這樣一個package那很好,不一定非要是大學不一定是EMBA,但他偏偏選了「高等教育」這個有種種遊戲規則的機制,而且還三級跳才能取得他的需求。<br /> <br /> 有時候這些門檻不是設好玩的,25/4scheme這個算已經經過研擬過的放寬(不要以為這是隨便爻杯不科學哩)不少的,台灣也總共出了"一個"小學畢業的王永慶可以搞出台塑而且後來還是一堆碩博士幫他堆出來的,他沒有自己進去體制裡面攪和。連報名「資格」都沒有的時候,我不覺得是制度太僵化嚴苛,現在已經鬆到7分都有大學念了又不是多嚴格,而是他真的「資格」差太多了啦...進「大學」都可能不行,要求進研究所....我不知道「世界麵包冠軍」頭銜有這麼威ㄟ?那亞軍或季軍是否也可以?
  • 我也不懂他專業是烘焙<br /> <br /> 為何要去念書呢!!<br /> <br /> 實在是看不懂他的目的為何
  • 讀書人在社會上的崇高地位
    讀書人在社會上的崇高地位
    看來台灣大部份的人還是存在 萬般皆下品惟有讀書高 的想法
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">agonyofsorrow 之話: <br /> <br /> 我不知道「世界麵包冠軍」頭銜有這麼威ㄟ?那亞軍或季軍是否也可以?</blockquote><br /> 很威啊<br /> 不然自己搞一個出來<br /> 在台灣不計<br /> 在國外很多學校本來就是要有實務跟理論都要有<br /> 理論可以考試<br /> 但是台灣只考背書<br /> 不然就出一些很奇怪的東西<br /> <br /> 實務更不用講了<br /> 一推人沒有實務經驗<br /> 在那邊教有實務經驗的高手<br /> <br /> 有問題的是台灣教育本身
  • <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" />....
  • 很多人還是不懂念EMBA的作用在哪<br /> <br /> 這也難怪,台灣空有"萬般皆下品唯有讀書高"的思維<br /> <br /> 卻讓很多人念大學、研究所出來後卻不知道要做什麼...<br /> <br /> 台灣若要重返當年亞洲四小龍的光景,非得先把官僚、文人思維拿掉<br /> <br /> 而不是只會高高在上卻不會做事的一群米蟲<br />
  • 新加坡又為什麼要搶人
    新加坡又為什麼要搶人
    為什麼一定要讀書才算是人才?<br />請問林書豪算不算人才?<br />在NBA,大聯盟打球不算人才?<br />那為什麼他們年薪可以破千萬上億?<br />吳寶春在電視上也說了<br />他想要開分店擴大事業版圖讓更多人吃到他的麵包<br />但是因為缺乏知識做後盾.<br />才有想念EMBA的想法
  •  我看到這新聞也好感嘆哦><<br /> <br /> 我們自己有這麼優秀人才<br /> <br /> 還往外推<br /> <br /> 真不知道政府在想什麼<br type="_moz" />
  • 我也覺得為什麼不能念EMBA??<br /> 我怎麼覺得台灣現在有在念EMBA的人<br /> 根本不是真的想念,而是那個"文憑"(炫耀??例如一些科技董事)<br /> 不然就是增加人脈(最好本身也有地位,不然誰鳥你)<br /> 有幾個真的是學習,我想作業都是請小弟完成的吧<br /> 我覺得吳寶春想念EMBA一定有他的用意<br /> 或許就像有人說的<br /> 推向麵包國際連鎖店<br /> 不可諱言的說<br /> 他的程度念起來不會很辛苦嗎?<br />
  • 此處不留人 自有留人處<br /> 若這不是能提昇自己的管道 就不要浪費時間<br /> 吸引志同道合的人 一起創造自己的EMBA<br /> 更能吸引人才 經驗交流 學以致用<br /> 直接踩在他人的肩膀 彼此相互回饋分享 再創高峰<br /> <br /> 就國內的制度 在職場上有成功經驗<br /> 可以成為顧問 都是大老階級的人物 <br /> 思想傳統的人 才會設限別人 怕別人超越<br /> 不再創造高峰經驗 繼續成長的人 <br /> 他的經驗過時 未與時俱進也不足採用<br /> <br /> 沒有基礎教育 仍能出人頭地的人 是真"人才"<br /> 要透過基礎學習 按步就般是一般人<br /> <br /> 台灣處處是人才 只是被壓抑漸漸沒自信 <br /> 把責任交給他人 期望別人"肯定"自己的價值<br /> 而不是自己去創造自己的價值..<br /> <br /> <br />
  • 我身邊的菁英份子<br /> 也是在台灣賺不到錢<br /> 都在國外工作了說
  • 他在烘培的成就是大家看的到,也是在很多學校教課,但是那也只是在烘焙課程<br /> EMBA就是需要一定的程度上,我們在餐飲業很多的人也是在進修,他們也是在業界上有一度的成就,也是要規定一步步考入,來完成學歷。<br /> 很多大師父他們的語文能力很好,對做案子的能力也好,也是得到很多大獎,他們也是下過很多時間完成學業。<br /> 不然就算讓他直接入學,他的進度上不趕不上別人時,痛苦的是他自己,別人也幫不了他。<br />
  • 臺灣唸EMBA又不是要學東西的,交朋友用的,國中畢業有啥關係啊.<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_27.gif" />
  • EMBA不就是管理階層用得到的嗎?<br /> 我一位親戚在美國去念EMBA,就是她們公司要求她升任副總經理前必須具備的條件<br /> 反而台灣,很多不是管理階層的人都想去念才奇怪咧<br /> <br /> 吳寶春本身紮紮實實就是管理階層<br /> 他想念EMBA絲毫不奇怪,畢竟管理著重實務和理論<br /> 學術味並不重<br /> <br /> 當然台灣的EMBA也可以以未達門檻拒絕他,人家會找到適合自己的<br /> 不過說真的如果不善長念書,可能剛進去會花較多時間適應那些文字等基本功<br />
  • 有時我真的不知那些人在想什麼<br /> <br /> 非要把台灣弄垮她們才開心嗎<br /> <br /> 明明台灣這麼多人才卻不好好的使用<br /> <br /> 真的是
  • 阿基師:看吳寶春例子,心涼半截<br /> <br /> <br /> 從烹飪到管理,什麼大風大浪沒見過?餐飲界的老前輩阿基師站出來,就是希望教育制度別再不知變通,不然悶死一堆真想讀書的人,或者害人才出走,台灣要談競爭力,難啊!<br /> <br />
  •  <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" />.....
回應...