台灣刑法還有通姦罪 龍應台:和老外談到很尷尬

<span style="font-size: medium;"><span style="color: rgb(0, 0, 255);">我不是感到很尷尬,而是感到通姦罪根本是莫名奇妙!!!!! <br /> </span></span><span style="font-size: medium;"><span style="color: rgb(0, 0, 255);">實在不懂為什麼還有這條法律的存在,這真的能夠"保障"什麼嗎?<br /> </span></span><br /> ----------------<br />  通姦罪是否應廢除爭議多年,文化部長龍應台14日在行政院會表示,我國部分法律與國際有落差,例如通姦罪,她與外國友人談起這個問題時,就讓她很尷尬。<br /> <br /> 今天的行政院院會,通姦罪意外成為討論焦點。據官員轉述,法務部報告「國家人權報告推動辦理情形」後,龍應台發言說,台灣民主發展快速,她之前在國外唸書、教書,與外國人談到國內一些法律例如出版法、刑法第100條,讓她有些尷尬,好像台灣不夠自由。<br /> <br /> 令龍應台尷尬的還有「通姦罪」,她因而詢問法務部意見;法務部代表指出,經內部研究與專家學者意見,「傾向維持現狀。」根據刑法第239條規定,「有配偶而與人通姦者,處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」<br /> <br /> 不過,台南市副市長顏純左也認為通姦罪應該檢討。他進一步說明,結婚後身體權究竟屬於對方或自己?刑法有妨害性自主罪,若丈夫想要性行為,妻子不想又不能強迫,丈夫難道不能去外面找?這又會變成通姦罪;他認為立法規定與意旨是否互相矛盾?到底身體權屬於自己或配偶,或要與配偶共享或要經配偶同意?<br /> <br /> 政務委員羅瑩雪表示,進步國家的作法是不要有通姦罪,但台灣有許多婦女團體態度保留,需要多一點溝通。閣揆江宜樺裁示,希望各部會對於學者專家提出的意見要加以思考,各部會有責任突破,若有既存障礙,要加大力道改變現狀。
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">大圓滿 之話: <br /> <br /> <br /> <br /> 這一條刑法第239條規定,「有配偶而與人通姦者,處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」 ==================== <br /> <br /> 所謂婚姻  本來就是性交合法化 性對象唯一化 <br /> <br /> 這一條款只是<span style="color: rgb(255, 0, 0);">給可憐的背叛的大老婆 報復的法律工具</span><br /> <br /> 本質上是可悲的~<br /> <br /> <br /> 捍衛這條款的  也大都是自認對家庭無比付出的可憐的女人~<br /> <br /> </blockquote><br /> 會犯通姦罪的可不是只有男性而已<br /> <br type="_moz" />
  • 有這樣的部長其實我也很尷尬...<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" /><br /> <br /> 雖然我覺得通姦罪對婚姻起不了什麼保護作用<br /> <br /> 但這條法律跟台灣的民風思想算是蠻符合的<br /> <br /> 失去了婚姻...好歹也要懲戒一下造成婚姻破碎的第三者<br /> <br /> 讓他們知道這樣的行為是不對的<br /> <br /> 如果廢了....那連這最後的教育與懲戒的功能都沒了<br /> <br /> 我想多數女性會支持這條法律的原因在此吧
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">任劍誰 之話: <br /> <br /> <br /> 失去了婚姻...好歹也要懲戒一下造成婚姻破碎的第三者<br /> <br /> </blockquote>我想反駁一下,造成婚姻破裂的主因往往是婚姻裡的人,而非第三者.<br /> <br /> 是背叛婚姻的人才是問題所在.<br /> <br /> 只是"被背叛的一方"往往喜歡把過錯推在第三者身上,而非背叛者配偶身上.<br /> <br />
  •  我們的官員可以再沒有自信一點 <br /> <br /> 再崇陽媚外一點<br /> <br /> 這麼沒自信幹麻不去當外國人<br type="_moz" />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">變~~正媚 之話: <br /> <br /> <span style="color: rgb(255, 0, 0);"><span style="font-size: medium;"><strong>嗯~剛剛看一個新聞說<br /> </strong></span></span><br /> <br /> <br /> <br /> 根據1999年至2005年間千餘件地方法院的通姦判決發現,<br /> <br /> 告丈夫通姦的妻子,有5成撤告,但仍告第三者;<br /> <br /> 告妻子的丈夫,只有2成3會撤告。<br /> <br /> 弔詭的是,被定罪的妻子(209人)卻多於丈夫(181人)<br /> <br /> <br /> </blockquote>------------------------------------------<br /> 有意思~<br /> 那就是女人一定會為難女人,<br /> 男人卻不能忍受戴綠帽!<br /> 現在的思維是如此
  • 這算是道德那一層次的問題了..<br /> 在外國..兩個人的感情要用法律來維持..那這段感情有維持的必要嗎??<br /> 再說難聽一點..台灣滿多女性都滿沒骨氣的..<br /> 劈腿家暴的男人都原諒..<br />
  •  我覺得台灣刑法有通姦罪很好<br /> 免得跟某些道德淪喪的人一樣<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br /> 性應該自由嗎?隨意嗎?買賣嗎?
  •  有什麼好尷尬 <br />  真不太懂 <br /> 一個領國家薪水的人怎麼常常不認同台灣<br /> <br type="_moz" />
  • 通姦罪真的讓我們好像變第三世界國家一樣<br /> 而且不要扯到國情 國外外遇的人也不少 <br /> 亞洲區其他國家也沒有這種罪<br /> <br /> 況且大老婆大部分都會對老公撤告<br /> 但錯最大的還是老公阿!!! <br /> 女人通姦定罪的比男人多真的很扯 台灣居然還這麼男女不平等<br /> 通姦罪也沒對老婆有多少保障 淪為報復工具而已<br /> <br /> <br />
  • VIKIIME
    VIKIIME
    我贊成廢除通姦罪<br />通姦罪本質很可笑<br />更適用現代的是離婚贍養費權利等條款要建立更完善
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">酷猩猩 之話: <br /> <br /> 任劍誰 之話: <br /> <br /> <br /> 失去了婚姻...好歹也要懲戒一下造成婚姻破碎的第三者<br /> <br /> </blockquote>我想反駁一下,造成婚姻破裂的主因往往是婚姻裡的人,而非第三者.<br /> <br /> 是背叛婚姻的人才是問題所在.<br /> <br /> 只是"被背叛的一方"往往喜歡把過錯推在第三者身上,而非背叛者配偶身上.<br /> <br /> <blockquote></blockquote>先聲明我也是贊成通姦除罪化的<br /> <br /> 其實每段婚姻會出現裂痕,問題絕對不是出自單方面的<br /> 或許外遇的主因不是出在第三者(其實也未必,有錢有才華的男人即使非單身也照樣有女人倒貼)<br /> 但第三者的確參與了這段不倫戀不是嗎?<br /> <br /> 至於大老婆要不要追究自己的丈夫那是大老婆的事<br /> 關第三者跟法律什麼事?為何只告第三者卻原諒丈夫就有一種不平之鳴?<br /> 自己的老公畢竟是從相識交往到結婚生子的男人<br /> 外面的陌生女子睡自己老公、花老公的錢,大老婆恨的牙癢癢的想報復很正常<br /> (面對一個讓自己難過的陌生人需要有什麼憐憫之心?)<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">變~~正媚 之話: <br /> <br /> <span style="color: rgb(255, 0, 0);"><span style="font-size: medium;"><strong>嗯~剛剛看一個新聞說<br /> </strong></span></span><br /> <br /> <br /> <br /> 根據1999年至2005年間千餘件地方法院的通姦判決發現,<br /> <br /> 告丈夫通姦的妻子,有5成撤告,但仍告第三者;<br /> <br /> 告妻子的丈夫,只有2成3會撤告。<br /> <br /> 弔詭的是,被定罪的妻子(209人)卻多於丈夫(181人)<br /> <br /> <br /> </blockquote>就是啊!!!
  •  引用大圓滿的話,她說出我想說的:<br /> <br /> 大圓滿 之話: <br /> <br /> <br /> 讚成~<br /> <br /> 不是因為這是西方價值<br /> <br /> 而是因為 配偶的性器官跟別人接合 是他的身體自由~<br /> <br /> <span style="color: rgb(0, 0, 255);">離婚就好 幹嘛把他關起來?</span><br /> <br /> 更何況 <span style="color: rgb(0, 0, 255);">大老婆從來捨不得把背叛他的老公關起來</span><br /> <br /> <span style="color: rgb(255, 0, 0);">這條款早已形同虛設 或者變成報復工具<br /> <br /> 只讓我看到女人的可悲.</span>.....<br type="_moz" /> <br /> -----------------------------------------<br /> 外遇事件始作俑者往往是丈夫<br /> 但是被罰的卻往往是第三者<br /> 這合理嗎?<br /> <br /> 外遇,拿了贍養費離婚就好,有通姦罪想偷吃的還是照樣來<br /> 反而為了怕付大筆贍養費,不少男人會比較有所顧忌<br /> <br /> 我是還不曾聽說哪個歐美女性朋友羨慕我們有這條罪的<br /> 她們的反應只是"不可思議"<br /> <br /> <br type="_moz" />
  • <span style="font-size: medium;">很尷尬?<br /> 自我矮化的心態,不予置評...<br /> </span><br type="_moz" />
  • 她到底是哪個部門的?
    她到底是哪個部門的?
    文化部長龍應台14日在行政院會表示,我國部分法律與國際有落差,例如通姦罪,她與外國友人談起這個問題時,就讓她很尷尬。<br />-------------------------------------------------------------<br /><br />她是文化部長?還是法務部長?<br />她把自己份內的工作管好就不必尷尬了,好嗎?
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">酷猩猩 之話: <br /> <br /> 任劍誰 之話: <br /> <br /> <br /> 失去了婚姻...好歹也要懲戒一下造成婚姻破碎的第三者<br /> <br /> </blockquote>我想反駁一下,造成婚姻破裂的主因往往是婚姻裡的人,而非第三者.<br /> <br /> 是背叛婚姻的人才是問題所在.<br /> <br /> 只是"被背叛的一方"往往喜歡把過錯推在第三者身上,而非背叛者配偶身上.<br /> <br /> -------------------------<br /> 正是如此,所以最後變成做錯事的沒事<br /> 倒是第三者得背全部的罪<br /> 一點也不合理
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">大圓滿 之話: <br /> <br /> <br /> 最好連婚姻制度都廢除   綁手綁腳 無聊瑣碎<br /> <br /> 人類愛跟誰性交 就跟誰性交<br /> <br /> 進入大自由的原始時代~~ 多好啊~~<br /> <br /> <br /> 真正相愛的人 何需一紙法律維繫??<br /> <br /> <br /> </blockquote>的確,我有同感!!!
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">酷猩猩 之話: <br /> <br /> 任劍誰 之話: <br /> <br /> <br /> 失去了婚姻...好歹也要懲戒一下造成婚姻破碎的第三者<br /> <br /> </blockquote>我想反駁一下,<span style="color: rgb(255, 0, 0);">造成婚姻破裂的主因往往是婚姻裡的人,而非第三者.</span><br /> <br /> 是背叛婚姻的人才是問題所在.<br /> <br /> 只是"<span style="color: rgb(255, 0, 0);">被背叛的一方"往往喜歡把過錯推在第三者身上</span>,而非背叛者配偶身上.<br /> -----------------<br /> 說到重點了!!<br /> <br /> 另外我不認為外遇一定是錯的<br /> 會外遇未必是大家想的是不甘寂寞<br /> 可能有太多原因<br /> 想走出來又走不出來<br /> 長久以來我一直我認為通姦罪是條莫名奇妙的法律<br /> 既不危及他人身家性命<br /> 搞這條莫名奇妙的法律作啥?<br /> <br /> <br />
  •  台灣就是台灣<br /> 跟他國比起來本來就沒那麼開放<br /> 何必為了迎合別人<br /> 而讓第三者有合法化的存在
  •  我認為如果有法律只是可以多一個懲罰的機會<br /> 懲罰那些令人感到可惡的破壞人家婚姻的人
回應...