我快瘋了啦~~~~~~

<p> 今天凌晨五點起床 準備好出發已經六點了</p> <p>(帶著五歲 三歲 一歲半的三位兒子)</p> <p>攻到武嶺已經要中午十一點</p> <p>拍完照後下山............清境農場 奧萬大 美麗的櫻花</p> <p>都與我無緣 路過而已</p> <p>老公說要回家了!!!!我簡直快瘋了=.=</p> <p>使出眼淚攻勢也沒用~就這樣子回去了!</p> <p>到家時已經下午五點半了!</p> <p>要是妳們遇到 不會抓狂嗎???????</p>
  • <p>我們回程時其實不塞....</p> <p>塞的都是那些要上來的人</p> <p>我們很早就到了!!!!!!!!!!</p> <p>早知道剛開始應該要先到清境</p> <p>再到武嶺的~武嶺人沒那麼多><</p> <p>我單純只是覺得 好不容易來到這裡 </p> <p>卻只有到武嶺 其他地方沒去走走</p> <p>實在是很掃興~<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_4.gif" alt="" /></p> <p>下次去的可能性會很久了吧</p> <p>因為清境實在是太太太多人了!!!!!</p> <p>帶小小孩實在是不方便耶......</p>
  • 我是春節期間去景點會發瘋 @@"<br />一般假日我都不喜歡去玩,更別說是連假<br />要玩一律用平常日(出國更是選淡季)<br />這跟個性有關吧!
  •  到武陵就要這麼久<br /> <br /> 可見非常的塞車<br /> <br /> 我想你老公不想去其他地方是很正常的<br /> <br /> 雖然如果我是你也會心情不好<br /> <br /> 但是要體諒開車的人<br /> <br /> 除非你跟你老公輪流開<br /> <br /> 那就可以要求囉<br type="_moz" />
  • 摁<br /> <br /> 互相體諒八<br /> <br /> 可以換你開車<br /> <br /> 或者是有去就好  ..<br />
  • 其實之前如果我沒學會開車前 我可能會覺得你有理<br /> 其實 雙方都沒錯 我了解你的心情 大清早起來 忙東忙西好不容易不就是為了難得的年假~<br /> 結果去不到多久就要打道回府 說真的 真的很掃興<br /> 如果只是待不久 那幹嘛還要去?? 留在家看電睡覺就好了 不是嗎?<br /> 不過等我現在開了車後 才知開車有時真的很累<br /> 不止是勞力 更勞心 除了要全神灌注開車 除了要精神集中 還要隨時注意四面八面的來車~~~~<br /> 稍不注意是可能會有車禍的可能 <br /> 所以我現在真的能了解開車的苦和累<br /> 所以開車不止是勞力更勞心!<br /> 所以我現在覺得開計程車的司機真的也是賺辛苦錢也是賣他們的技術錢<br /> 畢竟他是要負責全車人的安全 其實他的責任是很重大的~<br /> 他可能想到回家塞車的苦和累 還要在準時回到家 什麼興緻都沒了~<br /> <br />
  • 其實我覺得過年最好什麼地方都不要去 留在家最好了 光想到塞車 塞車還好 最討厭就是要找停車位了 那真的會火大 好不容易看到能停的位子 不是要準備和人搶 就是要考驗你路邊停車的技術了 稍不容易還怕括到別人的車 所以啊 我過年都留在家好好休息就好了<br /> 我覺得像假日那些啊 根本只是讓那些店家削凱子而已 人又擠 服務也不見得好 而且還不怕沒人要去 總而言之還不是讓那些店家賺到了而已~
  • <p>天啊這樣也太虛...</p> <p>都去到那了就是要都去啊</p> <p>不然真的超嘔耶!!!</p>
  • 開車的也很抓狂呀<br /> 沒玩到的你也很無奈<br /> <br /> 兩人對出遊沒有共識<br /> 的確會很掃興......<br />
  • 其實我覺得都沒錯啦 板主的心情我很了解 難得的年假 出去不外乎就是為了放鬆心情好好玩玩而已?<br /> 有時正開始準備玩興興起時 連正要準備興奮的時間都來不及就要回府了<br /> 說坦白 那來這是幹嘛的??在家睡大頭覺就好了<br /> 不過從我開始會開車後 才真的了解開車真的是件很累人的事<br /> 撇開塞車不講 平時在路上 是要非常全神貫注的 不然稍不留神就可能出車禍了<br /> 所以開車是件不止是勞力更是勞心的事<br /> 我覺得如果可以你可以建議回程的路由你開<br /> 這樣時間上你就能掌握<br /> 我想先生也沒話說<br />
  • 所以我真的很不喜歡人多的時候出門玩..<br /> <br /> 因為開車的人真的會發瘋..<br /> <br /> 但如果開這麼久的車結果不能停留太久..我也不爽啦<br />
回應...