政治 / 蘇打綠青峰跨年發表反媒體壟斷言論　中視重播剪光光惹民怨

<p>只不過是個明星在說話，又不是政治人物，為什麼剪掉他的話？<br /> <br /> 他是說了什麼不得體的話嗎？</p>

台灣是中國沒錯

<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <embed type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" src="http://www.youtube.com/v/tp://youtu.be/tx_FwUqdQ-M%26hl=en%26fs=1%26rel=0" width="425" height="344" wmode="opaque"></embed> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <a href="http://www.facebook.com/algae.deserts" target="_blank"><img src="http://i.imgur.com/aeP7w.jpg" width="550" height="447" alt="" /></a><br /> <br /> 祝大家新年快樂<br /> <br type="_moz" /> <br />

 貼失敗，再重貼一次<br /> <br /> <embed type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" src="http://www.youtube.com/v/tx_FwUqdQ-M%26hl=en%26fs=1%26rel=0" width="425" height="344" wmode="opaque"></embed><br /> <br type="_moz" />

<blockquote style="padding-left: 1em; margin: 1em 3em; border-left: #999 2px solid; color: #999">為什麼沒有竽頭 之話: <br /> <br /> 我認為這是兩碼子事，不能混為一談<br /> <u>"跨年晚會"的主題在於表演、演唱<br /> </u>從商業角度來看，電視台有權刪演出部份，刪掉講話部份合情合理<br /> 可以濃縮表演精華，插入商業廣告，不然是要商人賠錢嗎?<br /> <br /> 今天若XX會議或是XX談判用剪接的方式，扭曲他人所表達的意思<br /> 那麼這就是媒體的不對<br /> <u>可是今天花錢買表演晚會版權，刪掉與表演無關的部份<br /> 並未扭曲事實，也不影響表演的呈現<br /> </u><br /> 一事規一事，就事論事<br /> 不能因為其他事情，就把明明是合情理的作法<br /> 也一竿子打落水，民主自由不是這樣濫用的<br /> <br /> </blockquote><br /> 那台北市政府交大家如何使用垃圾袋<br /> 這是怎麼回事?<br /> 根表演有關嗎?<br /> 其它電視台就沒刪

果然有人搞不清楚狀況就出來亂護航...<br /> <br /> 如果是因為商業利益修剪片長那也就算了<br /> <br /> 一段話被瞬間刪減其中幾秒這也能自圓其說啊?<br /> <br /> youtube上隨便搜尋就有人還原當天的真相了<br /> <br /> 但我想感謝中視的"此地無銀三百兩"<br /> <br /> 若非這樣做，人民怎會了解媒體壟斷的可怕

媒體被操控時, 可以把馬 說成鹿 , 把 鹿 變成....馬 !<br /> 看不到真相,聽不到真實的聲音. 像 對岸,像北韓.<br /><br />以前,不熟青峰, 也對蘇打綠沒特別偏愛. 現..改觀~<br />以前,對周美青無感,現...只能講, 太矯情的造作,會引起更多人反感.

樓上有版友講到: 中視有 "去蕪存菁" 把節目剪輯後再播出的主導權.<br /><br />但若是 有心人士,故意 斷章取義或是 去菁存蕪, 甚至倒果為因. 人民思想就會被操控,被愚弄! 絕非台灣人民之福.<br /> <br />自由民主的台灣,不該有沒有公平正義的媒體存在!

<p><span style="font-size: medium">自由 得來不易，失去時常常不知不覺，<br /> <br /> 當媒體壟斷言論，沒有新聞自由時，<br /> <br /> 就算有什麼民主的選舉，都是假的，<br /> <br /> 所有明眼的人都知道現在的政府和財團在搞什麼鬼，<br /> <br /> 希望人民不要在被矇閉心眼了，<br /> <br /> 反媒體壟斷實在是一件非常重要的事。<br /> </span></p>

受教了<br /> 原來FG是一言堂<br /> 看法不同就被說成什麼紅衛兵、護航跟員工<br /> 不過看某人過去的發言就知道，只為反對而反對<br /> 這作風跟台灣媒體頗像的

有人受教了<br /><br />只是我懶教(懶得教)<br /><br />FG 早就是藍教徒的一言堂了 <br /><br />現在又加入了新力軍紅衛兵以及忠實員工<br /><br />只要跟他們的言論不同 就把你打成為反對而反對<br /><br />這跟忠實的作風非常的像<br /><br />不知道你在忠實的薪水有多少???<br /><br />

 <br /> 一個報社老闆收了中共政府的資金，在自家報紙置入中共方面要求的宣傳內容<br /> <br /> 被罰錢後認為賺這個錢天經地義，大言不慚地說"為什麼不讓我賺這個錢"<br /> <br /> 毫不愧疚的在鏡頭前說「（新聞）怎麼可能不接受關說」<br /> <br /> 與王文淵、辜仲諒二人討論中國新聞的報導方向時表示「……你們二位大股東要考慮一下，因為你們在大陸還<br /> <br /> 要發展，以後會遇到什麼事還不知道，到時不要怪我沒有提醒你們。」<br /> <br /> 你認為這樣的一個人有媒體經營者基本的道德操守嗎？會尊重言論自由嗎？<br /> <br /> <br /> <br /> 台灣到現在還有會替旺中講話的死忠689，真是令人感到沒救了<br /> <br /> <br /> <br />

我認為對於”為什麼沒有芋頭”這類人，不需要對他們說教，<br />他們這類人的心態，跟旺中那幫人的心態是一樣的，<br />你反他們，他們都能用一堆不合邏輯的歪理來反駁你，<br />所以，只希望被洗腦而清醒的人，有清醒還有望，<br />但別奢望對有壟斷心態的人有什麼大徹大悟的可能！！

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">e12 之話: <br /> <br /> 青峰這次可真是無與倫比的美麗呢</blockquote>哈哈哈<br /> <br /> 我覺得不管如何壟斷媒體<br /> 也是無法阻止人民的思考的<br /> 反而更刺激大家去討論出真相<br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">為什麼沒有竽頭 之話: <br /> <br /> 不過看某人過去的發言就知道，只為反對而反對<br /> 這作風跟台灣媒體頗像的</blockquote>我插花一下<br /> 前面我也說了，中視沒有錯<br /> 他有權針對自己的公司設下方針，播出他願意給大家看得東西<br /> 刪掉他不要大家看的東西<br /> <br /> 而「反壟斷」這個東西同時也是對的<br /> 在多元化，多方思考的開放自由社會<br /> 反壟斷是讓這個社會更加豐富，更加好玩，更加有意思的關鍵<br /> <br /> 一個有良心的社會人，地球人<br /> 也不會為了自己的利益，做出與更美好的世界背道而馳的事情<br /> 若是錢的味道真是那麼香，那麼他會允許在他的頻道中有各種聲音的出現<br /> 而很不幸的，蔡衍明不是這類的人<br /> 眼看著他目前所擁有的媒體正在做的事<br /> 預見他以後擁有更多媒體即將要做的事<br /> 這真是很可怕的事<br /> 跟你是紅色，藍色，綠色沒關係<br /> 跟身為台灣人的一份子有關係而已<br /> <br /> 上面我截取的兩段話，有沒有突然感覺到你也犯了前面那些，讓你覺得有意識形態的人所說的話，相同的行為<br /> 同時，還順道把自己前面說的話，甩了一巴掌<br /> <br type="_moz" />

<p>我認為芋頭講的滿有理<br /> <br /> 義大沒記錯的話應該是在高雄吧<br /> 中視的轉播權也一定是用錢買下的<br /> 轉播權一定是賣給標價最高的<br /> 旺中就有這實力<br /> <br /> 中天的偏頗早就不是現在才被發現<br /> 旺中的背景更不能被忽視<br /> 青峰更不可能是去唱免錢<br /> <br /> 在這種資本利益環境下<br /> 中視全程轉播也沒喊卡<br /> 不過是在重播做了小動作<br /> 怎樣看都是合理的商業考量<br /> <br /> 理想不等同於吃飯<br /> 理想是必須犧牲肚子來實現的<br /> 收了錢還對人頤指氣使的有這回事嗎？<br /> <br /> 要嘛不收錢講話才大聲<br /> 要嘛不貪旺中能給的轉播費用<br /> <br /> 將「自由」交給「錢」去主宰<br /> 跟人談「理想」也貽笑大方了<br /> <br /> 反對個屁？台灣人什麼都可以不要<br /> 但沒錢會死不是嗎？<br /> <br /> <br />  </p>

不過我對青峰是很改觀<br /> <br /> 馬時代讓人重溫威權小蔣的浪漫<br /> 久了還真不知道目標在哪<br /> <br /> 三十年了，台灣人還要「爭取自由」<br /> 想想還真是笑話的緊... 偏這還是「自己選的」<br /> 噗...  真搞笑呀～<br /> <br />

無法理解竟然還有人住台灣挺中共  還挺的這麼理直氣壯<br /> 哀... 

但是還是很多人不知道或不在乎媒體壟斷的可怕 叫人憂心<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_25.gif" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">NPC 之話: <br /> <br /> 無法理解竟然還有人住台灣挺中共  還挺的這麼理直氣壯<br /> 哀... </blockquote><br /> 不... 除了人身攻擊以外<br /> 歡迎提點正常論述來反駁一下<br /> <br /> 要我繼續講，我還可以講得更雞巴更不堪入目<br /> 而這是「事實」嗎？「悲哀的事實」嗎？<br /> <br />