抄襲(???)沒什麼 看你敢不敢而已

1971年美國西南航空(Southwest Airlines)的宣傳海報<br /> <br /> <a _alt="" href="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/0/9/1/1/201211071143370.jpg" id="http://forum.fashionguide.com.tw/upload_image/forum/0/9/1/1/201211071143370.jpg?post_id=13248248" name="linkImg" target="_blank" onclick="return LoadImg(this.id);"><img border="0" alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/i/showThePic.jpg" onload="java:if(this.width>500) this.width=500;"></a><br /> <br />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">不思議天籟 之話: <br /> <br /> 我也覺得少時是抄襲別人的,至少也有拿來”參考”吧,<br /> 不過1971年的空姐感覺好時髦亮麗噢,<br /> 還以為四十年前的空姐制服會很制式呢~</blockquote><br /> 我也覺得少女時代一定有抄= =<br /> 不過,兩張比照下,還是以前的空姐美啊~~<br /> 就連過41年,這張照片依然看起來很時髦<br /> 完美沒有退流行啊~~~
  • <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_19.gif" />...
  • 構圖或制服抄襲是沒什麼啦<br /> 他們這套看起來像賽車服似的<br /> 而且抄的對象未免太古老了<br /> <br /> <br /> 反而第二張照片的光影拍得好不自然,設備結構材質都蠢蠢的很拙劣<br type="_moz" />
回應...