男女交往財務問題

謂~你悶這些正義魔人怎麼可以大聲說闖紅燈不對哩~<br /> <br /> 妳悶乖喔~闖紅燈沒什麼大不了的嘛~<br /> <br /> 反正綠燈的願意讓妳悶先過嘛~<br /> <br /> 我跟妳悶同一國的優~不要理他悶~哼~

說到錢就會傷感情~~~<br /> 我個人深深覺得男女的財務關係還是分清楚會比較好<br /> 能避免一些糾紛也較不會傷感情<br />

一開始我跟我男友也會分清楚,花費多少回來就寫起來然後領錢的時候再給她,<br /> <br /> 可是慢慢的他發現我的錢賺的比他少,他也就沒繼續算下去了

我很好奇你們討論過這方面的事嗎？<br /> 已經都要結婚了<br /> 這種事最好要講清楚<br /> 不然婚後會很麻煩喔！<br />

我剛開始跟男友交往時，也有出現財務問題<br /> <br /> 我的工作屬於賺的少之又少..累的要死 1萬5以下<br /> <br /> 男友則是有快2萬...他喜歡享受..而我比較喜歡簡單點<br /> <br /> 我家家境也不是很好...<br /> <br /> 本來還因此要分手，最後透過友人才沒分手<br /> <br /> 婚後我們的錢都互相流通..<br /> <br /> 我阿母告訴我..要記得存私房錢 (可是好難喔!)<br /> <br /> <br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Lance.... 之話: <br /> <br /> 曉似 之話: <br /> <br /> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<span style="color: #993366"><br /> <br /> 一驚~<br /> <br /> 到底你是怎麼發現 我"仍然"持續在關注這版的阿<br /> 我從頭到尾沒在這版發過一次話耶.....<br /> <br /> 硍(吐痰) 有點不爽你...XD       <<<<<<<惱羞成怒樣..........<br />   <br /> 什麼重點小老師 那是什麼= = ?</span></blockquote><span style="font-size: small">雙魚座的第六感有時候是很準的 XDDDD<br /> <br /> 重點小老師喔<br /> <br /> 就是幫忙畫重點啊~ 以前學生時期~ 老師不都這樣教~<br /> <br /> "這裡是重點~ 用紅筆畫起來" ( 推眼鏡 )</span><br type="_moz" /> <blockquote></blockquote>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<span style="color: #993366"><br /> </span><font color="#993366">13可以自己劃重點 ㄏㄏ<br /> <br /> 而且 說真的...........<br /> 有些人是重點都已圈好推到他們眼前了 他們仍然視而不見.....XD</font><br /> <br /> <font color="#993366">哈哈哈 也好 社會就是這樣才這麼多元這麼有趣ㄎㄎ<br /> 畢竟大家都悍衛著自己信奉的"真理"(噗~) 才有辦法產生這麼多的<span style="color: #993366">矛盾 衝突 對立 誤解 分裂與敵意~QQ<br /> <br /> </span>I LOVE THE WORLD AND I LOVE PEACE!!!!! 哈哈哈<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_27.gif" /></font>

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">流浪小鴨鴨 之話: <br /> <br /> Lance.... 之話: <br /> <br /> 流浪小鴨鴨 之話: <br /> <br /> DNKY的文為什麼被刪了???<br /> 我覺得她說得很好啊~<br /> 我正想加入收藏怎麼就不見了?<br /> 現在<span style="color: #0000ff">刪文的標準真是令人匪夷所思.....(+1)<span style="color: #993366">(我是不知道以前怎樣 因為我才剛來不久 不過現在我也有些納悶)</span><br /> </span>這板的許多女孩~價值觀跟態度也真是讓我(大開眼界)......<br /> <br /> </blockquote><span style="font-size: small">流浪小鴨鴨<br /> <br /> <span style="color: rgb(255,0,0)">她說的很多很多都應該會是較多數人認同的</span><br /> 但是重點不在於她說的到底對或者錯<br /> <br /> 舉一個簡單的例子 , 當妳在職場上 , 有前輩帶領妳 , 當前輩在跟妳說明一件事情時 ,<br /> 1. " 來我問妳 , 為什麼妳連這個都不會?"<br /> 2. " 這個有很難嗎? 妳有沒有先思考過? 有沒有先觀察過?  思考和觀察很難嗎?"<br /> 3. " 來妳告訴我 , 妳為什麼要這樣做? "<br /> 對妳這樣子來來來去的口語~<br /> 要不就是對妳的不明白感到很不可思議的口語~<br /> 說真的 , 一次~ 兩次 ~ 三次~ 都還可以忍受~ 很多次之後呢.....? <br /> 這位前輩做的是正確的事情(教導你) , <br /> 但 , 整個過程很不舒服~ 是吧? XD<br /> <br /> 回過頭來說 ,<br /> 標準不在對與錯 ,<br /> 很多事情沒有辦法絕對的分出對或錯的 , <br /> 大家為自己認為對的事情說話 , 是很正常的事情 ,<br /> 但我覺得作風上要調適好 , <br /> 一定程度範圍內的激進 , 仍舊可以被接受(或容忍) , <br /> 但會有一個界限值存在 , 超過就不行 ,<br /> <span style="color: #ff0000">這個界限值不是一個固定的質量 , 而是由<span style="color: #0000ff">承受的一方</span>或者<span style="color: #0000ff">客坐的第三方</span>來決定<br /> 如何拿捏這個質量的範圍 , 保持在界限之內 , 是一種需要首要被重視的技巧<br /> </span><span style="color: #993366">(這點就是我要質疑的地方了  如果是真由承受的一方來決定聽起來合情 卻不合理 <br /> 我們怎麼能確定每次網路上跟我們對話的人承受能力都一樣好  畢竟我們互不認識 也看不到彼此 而有的人可是一點也禁不起刺激呢....所以 這不該是由承受的一方來決定  我只能認同由"客觀"第三方來決定  這部份等下詳述.....)</span><br /> 別拿了倚天劍就開始亂揮亂砍啊.....<br /> 倚天劍是好劍嗎? 是~<br /> 要證明這把是好劍~就拿來這樣子揮舞的嗎? 不是~</span><br /> <br /> --------------------------------------------------------<br /> 我了解~但若真的只是照你說的這個標準來刪文的話<br /> 那為什麼此板理.甚至其他話題裡~一堆(更值得)刪的文卻還健在??<br /> <span style="color: #ff0000">所謂的刪文(標準)~若非(統一&公平)的執行...真的會令人困惑<span style="color: #993366">(+1)</span><br /> </span>(更加)激進且令(更多)數人不舒服的言論<br /> 事實上~在FG三天兩頭就會出現...<br /> 這個界限~似乎變得主觀且模糊 <br /> <br /> <blockquote></blockquote><br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Lance.... 之話: <br /> <br /> Oops購物狂 之話: <br /> <br /> <span style="color: rgb(0,0,0)">恩, 這部分我要引用我之前回覆夢幻之星的話</span><br style="color: rgb(0,0,0)" /> <br style="color: rgb(0,0,0)" /> <span style="color: rgb(128,128,128)">我手寫我心<br /> 若我是個溫良恭儉讓,自然文字也是溫婉宜人<br /> 若我不是,總不能因為我的個性而就說我有惡意(攤手)<br /> 或許我不會是個循循善誘的母親<br /> 但也不能因為我疾言厲色<br /> 就認為我不是個好母親,不是嗎?<br /> <br /> </span><span style="color: rgb(0,0,0)"><br /> 今天若是因為辱罵/情緒性發言或使用不雅言詞背刪文想必是沒有爭議<br /> 但如果只是因為他的發言風格令某些人不能接受就刪文<br /> 是不是背棄了討論區的意義?<br /> 畢竟將私事PO出來就要有承受各方不同聲音的能力<br /> 如同我們之前討論(?)的,大部分的人接收訊息程度都是一時的/容易被影響的<br /> 當"被刪文"這頂帽子扣下來, 他的言論還會有人注意嗎?(少數有在發露的才會)<br /> 那"沒被刪文"的那方,看似就好像是"對"的那方了<br /> <br /> 總不能因為他狂劈狂砍,就說屠龍刀不是好刀吧??<br /> </span><br /> </blockquote><blockquote></blockquote><span style="font-size: small"><span style="color: rgb(0,0,0)">夢幻之星那段話~ 看起來似乎正確~但存在立場的迷思~<br /> 用了"母親"的角度~確實是容易讓整段話看起來合理~但因為那是"母親"~<br /> <br /> 討論區中聚集著不相熟識的人們~<br /> 除非我們彼此互相調侃吐槽都有個默契存在~<br /> 不然說實在的~ <br /> 我站出來分享我的生活或我的看法 , <br /> 即使存在任何人也可以針對我的生活或者看法表示意見的前提 ,<br /> 不過到了太過頭的程度~ 不是令人挺傻眼的?<br /> </span></span><span style="color: #000000"><br /> <span style="font-size: small">"留下的一方是好像對的" <br /> 其實 , 如妳所說的 , 確實存在這種較容易被解讀的可能性 , 而且普遍會被這麼認為<br /> 不過 , 這也是沒辦法的事情 , 因為有更重要的東西 , 在相較之下必須堅持<br /> <br /> 所以~ 如我所說的~ 屠龍刀(不是倚天劍嗎?-   -")是不是好刀~?  是~<br /> 但能不能亂劈亂砍? 不行~<br /> <br /> 舉個例子~<br /> 闖紅燈是不是錯的? 是~<br /> 對於闖紅燈的人拖過來揍一頓行不行?  不行~<br /> <br /> 不好意思~比喻的或許太過極端了~<br /> 但我想說的是 , 對於對的事情~ 要用對的方法處理 ~ 最終才會是對的結果<br /> <br /> 我相信能言善道的DNKY也會明白這個道理~ 但她有選擇這樣做嗎? <br /> 很明顯的~ 沒有~</span><br /> <span style="font-size: small"><br /> </span></span><span style="color: #ff0000"><span style="font-size: small">說實話~ 我也不喜歡闖紅燈這種行為 (這是一個比喻)<br /> 但是我看到有人在"嚴懲"闖紅燈的人~ 我會按讚嗎?~ 不~ 我不會~<br /> 不按讚就代表我認同闖紅燈的人嗎? 不~ 我不認同~</span><br /> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~</span><br /> <span style="color: #993366">藍斯和購物狂都+1<br /> <br /> 不過 我在最後一段再多一句<br /> <br /> </span><font color="#993366">我也討驗干預<span style="color: #0000ff">言論自由</span>的作法......!!!!!!!!!<br /> </font><br /> <blockquote></blockquote><br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Lance.... 之話: <br /> <br /> 流浪小鴨鴨 之話: <br /> <br /> 我了解~但若真的只是照你說的這個標準來刪文的話<br /> <span style="color: rgb(153,153,153)">那為什麼此板理.甚至其他話題裡~一堆(更值得)刪的文卻還健在??<br style="color: rgb(0,0,0)" /> 所謂的刪文(標準)~若非(統一&公平)的執行...真的會令人困惑<br style="color: rgb(0,0,0)" /> (更加)激進且令(更多)數人不舒服的言論<br style="color: rgb(0,0,0)" /> 事實上~在FG三天兩頭就會出現...<br style="color: rgb(0,0,0)" /> 這個界限~似乎變得主觀且模糊</span><br /> <br type="_moz" /> <br /> </blockquote><span style="color: #ff0000"><span style="font-size: small">嗯  這個很正常啦~ <br /> </span></span><span style="font-size: small"><br /> 如我上一篇提到的這個界限本來就是由承受方(主觀)或客坐方(官方)來決定的~<br /> <br /> <span style="color: #ff0000">不太可能達到妳說的統一或者公平~ <span style="color: #993366">(如果沒有很明確的規範 無能做到統一公平 當然也無從說服所有人信任版主本身的刪文機制 這~~~也是很正常~哈哈哈~^^)</span><br /> </span><br /> 因為形成界限的因子本身就是在浮動的狀態下啊~</span><br /> <br /> <br /> <blockquote></blockquote>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<br /> <span style="color: #993366">老實說<br /> <br /> 這件事 我全程都FOLLOW  所以來往的內容都看在眼裡<br /> </span><font color="#993366">我理解也同意藍斯的想法  人與人之間 本來就該緊守著一定的禮貌份際<br /> 即便我們的理念再怎麼不合 說話的分寸 和 態度也該拿捏得當 不宜太過<br /> 所以 雖然我認同大部份DNKY的理念 但我並不認同她的態度<br /> 咄咄逼人 讓人看似無招架之力<br /> 她被刪文 似乎顯得理所當然<br /> <br /> 反之 我也認同小鴨鴨和購物狂的想法 我認為FG版主在刪DNKY文上有過失之處<br /> 為什麼 因為  親愛的FG版主<br /> 請您千萬別忘了<br /> 她們是在"對話" 有"來"有"往"<br /> 沒有"來" 哪來的"往???<br /> 今天DNKY批評的對象也一直在回應DNKY<br /> 並不是DNKY一直單方面指著她的鼻子罵<br /> (雖然看起來很像 不過 我們不能只因為也許是人家道理站得住腳 或文筆比較好 就處罰她吧...)<br /> 事主有無限多次的機會都可以主動的停止這次不愉快的"對談"不是嗎???<br /> 不過 她也並沒有這樣做 她仍然不斷的回應DNKY  就像DNKY也不斷的回應她<br /> 只是兩個看似實力很懸殊罷了 = = <br /> 不過既然事主有能力主動停止卻不停止  FG版主就不需要插手介入成年人之間你情我願的交流<br /> 我在乎的"<span style="color: #0000ff">言論自由</span>"不旦包含了DNKY的<span style="color: #0000ff">發言權</span> 也含括了事主跟DNKY的<span style="color: #0000ff">交流權<br /> </span><br /> 當然 除非事主私下去檢舉 那又是另外一回事(不過這樣做就有點此地無銀三百兩     XDDDDD)<br /> <br /> SO 在不明就理的狀況下<br /> <br /> 我只能說 我不欣賞拿劍揮舞亂砍的人 文字是一把雙面刃 砍向別人時 也是揮向自己~><<br /> 我也不欣賞永遠不懂得反省自己過失的人<br /> 但 因為沒有任何解釋 所以我只好都怪你了<br /> 我最不欣賞FG版主了啦!!!!!!!哈哈哈哈哈!!!!!!!<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_1.gif" /><br /> <br /> <br /> HAVE A NICE WEEKEND, EVERYONE~<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_27.gif" /><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> </font><br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Oops購物狂 之話: <br /> <br /> 曉似<br /> <br /> 你老實說<br /> <br /> 你想競選<span style="color: #ff0000">台灣小姐</span>對不對?<br /> <br /> </blockquote><br /> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<br /> <span style="color: #993366">羞～我哪還需要競選<br /> 我本來就是”台灣小姐”阿～～～哈哈哈哈哈<br /> 在場的各位　大部份不都是嗎　ccc<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_3.gif" /></span>

 我和男友都是有一個共同錢包<br /> 一比一的放錢進去當約會基金<br /> 雖然我吃的東西沒他多<br /> 不過出去騎車開車都是他花費體力<br /> 所以我就覺得還好<br /> 而且他有時也會主動說這餐他請客<br /> 買飲料什麼的小錢，只要不超過一百元的他也會付<br /> 不要小看小小不到一百元的<br /> 買個飲料吃個小吃什麼的也花費不少呢！<br type="_moz" />

應該要各分清楚 ~~

真是看夠了護航文！

<span style="font-size: small">什麼叫劣幣驅逐良幣，自己行的正還怕人家刪文嗎？？<br /> 跟自己意見相同叫良幣，跟自己意見不同就叫劣幣，什麼都你說的算喔！<br /> 我只是看不慣有人愛扭曲別人意思，丈義直言就被說護航喔！<br /> 講的話站不站的住腳不是你說了算！違反人家板規劃刪就得服從規則！<br /> 該不會板規也是你說的才叫有理、才叫良幣了？？笑話！！<br /> 不用到處換名字替自己說話了．．．，別以為人家看不出來！！<br /> </span>

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Lance.... 之話: <br /> <br /> 曉似 之話: <br /> <br /> 這個界限值不是一個固定的質量 , 而是由承受的一方或者客坐的第三方來決定<br /> 如何拿捏這個質量的範圍 , 保持在界限之內 , 是一種需要首要被重視的技巧<br /> <br /> <span style="color: rgb(153,51,102)">(這點就是我要質疑的地方了 如果是真由承受的一方來決定聽起來合情 卻不合理 <br /> 我們怎麼能確定每次網路上跟我們對話的人承受能力都一樣好 畢竟我們互不認識 也看不到彼此 而有的人可是一點也禁不起刺激呢....所以 這不該是由承受的一方來決定 我只能認同由"客觀"第三方來決定 這部份等下詳述.....)<br /> </span><br /> <br type="_moz" /> </blockquote><span style="font-size: small">"<u>我們怎麼能確定每次網路上跟我們對話的人承受能力都一樣好</u>"<br /> <br /> 妳說的沒錯~ 不行阿 , 怎麼能確定? <br /> 但就是因為無法確定 , 所以才要更加小心翼翼<br /> <br /> 失誤是難免的 , 但如果對方明確表達出不舒服的感受了 ,<br /> 當下進行修正並且道歉 , 我想是比較圓融的方式<br /> <span style="color: #993366">(噗~會這樣想 就不會發生這些事了~^^)</span><br /> 畢竟 , 對方都已經說自己感到很不舒服了 , <br /> 還不理她繼續搓下去.....豈不是太過頭了點?</span><br /> <span style="font-size: small"><font color="#993366">(是很過頭阿 不過 過頭的人太多了~~哈哈哈~)</font><br /> <span style="color: #ff0000">承受方這個因子 , 就事實面來說的確存在 , 並且理論上也不能被忽略<br /> </span><br /> <br /> 認同嗎? 還是另有看法?</span><br type="_moz" /> <blockquote></blockquote>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<br /> <span style="color: #993366">噗~~~~~~~~<br /> <br /> </span><font color="#993366">看了你貼的DNKY先前的文沒被刪<br /> 後來的被刪後 大概可以知道發生了什麼事 CCC<br /> 剛好也是我想弄清楚的部份....... THANKS!^^<br /> <br /> </font><br />

<span style="color: #339933"><strong><br /> 其實我並不覺得我說的是大多數人會認同的<br /> 頂多頂多，就是讓可能老是被女人予取予求的某些男性<br /> 或是在感情中比較不會設限男人應該怎麼樣的某些女性<br /> 產生一點共鳴罷了<br /> <br /> 台灣畢竟還存在根深柢固的父系思想<br /> 別說女人了，有時甚至連男人自己<br /> 都會瞧不起不肯幫女方出錢的男性了<br /> <br /> 至於態度，其實你們沒說錯<br /> 回應她的文章中我就已經清楚打著<br /> 我對於我認定得了便宜還賣乖的人<br /> 是絕對不會客氣到哪<br /> 所以後面那幾篇回文，並非風格<br /> 而是看人決定回應的方式<br /> 禮貌我只留給我認為夠格的人<br /> 今天並不是不能好聲好氣的講話<br /> 也知道這樣咄咄逼人會帶來怎樣的結果<br /> 不過我依然選擇這麼做<br /> 因此別說什麼良藥苦口刀子口豆腐心什麼的<br /> 不諱言，我就是存心要電她的沒錯<br /> 對樓主也是<br /> <br /> 態度口吻表達方式的問題<br /> 於我來說並不能改變什麼<br /> 對的事，不會因為人的態度怎樣就變成不對的<br /> 不對的事也不會因為好的態度就變對的<br /> 同道理，認為自己沒錯的人<br /> 也不大可能因為別人態度的好壞就改變<br /> 因此所謂對的事一定要用所謂對的方式<br /> 才會有對的結果，那並非絕對<br /> <br /> 會因為任何形式左右對事情的接受度或是判斷力<br /> 那也是個人的選擇<br /> 是說我覺得第一篇文會被留著<br /> 那只是因為樓主還沒去檢舉我罷了<br /> <br /> 至於自身在各公開版面<br /> 只須要謹守基本準則<br /> 不要受挑釁動怒失控、不人身攻擊即可<br /> 當然這也代表想用同樣方式來回應我的人<br /> 我是非常樂意領教的<br /> <br /> 對於在公開版面的任何發言<br /> 不管是開板的回應的<br /> 我認為都應該要有接受公評的心理準備沒錯<br /> 你的確是沒有義務要承受令你不舒服的言論<br /> 但同樣的你卻也無權去限制對方能不能對你的言論做回應<br /> 你可以針對對方的評論或批判正面回應<br /> 也能選擇避而不談，更甚者<br /> 當對方真的有致使你名譽受損等侮辱誹謗等實質作為時<br /> 採取法律行徑，或是通知站長、板務對不當言論做處置<br /> 想完全不被公評，那我看不止關掉電腦<br /> 乾脆足不出戶比較實在<br /> 活在這世界一天，就要有會被公評的認知<br /> 你不是沒有管道，也有很多對應的方式<br /> 去想要採取什麼樣的對應方式<br /> 比自以為世界繞著自己轉<br /> 別人不應該評論到自己要實際多了<br /> <br /> 還有啊，沒憑沒據的就說人家是到處換名字<br /> 這種人知道講理？<br /> 八成沒聽過有多少證據說多少話吧<br /> 是說用不著支持我言論的人就一律當成是我的分身嘛<br /> 文都刪了你還不滿意，科科<br /> </strong></span>

<p>我整合一下我真正的想法好了<br /> 直接說比較快<br /> 免得還得一篇篇引言= = +<br /> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<br /> <br /> 我從頭到尾都不贊成任何人用不友善的態度來對待他人<br /> 即便道理是對的 也不代表我們有權限這樣對待他人<br /> 所以如果是事主向版主提起申訴<br /> 第三方可以有明確的證據證明事主不舒服<br /> 那麼站在維護整個環境的和諧 事主的感受 與園地的立場上 我完全能夠理解也認同後半段的文被刪~<br /> <br /> 不過 我跟藍斯不太一樣的地方在於<br /> 藍斯總是站在理解 同情 的角度<br /> 我能夠理解 同情(事主真雖~是事實)<br /> 但我漸漸發現我跟藍斯每次遇到這類事件<br /> 我除了理解 同情之外 我總是比較雞婆= = <br /> 我仍然會想"提醒"大家  千萬別忘了在等到第三方幫助自己前<br /> 我們自己就已經可以選擇~ "幫助自己"<br /> 雖然就像藍斯講的 被動的一方要主動的結束是有其困難度<br /> 我自己都不見得做得到<br /> 不過 比起 被網路上的阿貓阿狗影響自己的心情<br /> 我大概連鳥都不會鳥路人甲.......ㄌ~~ㄩ~~~~ㄝ~~~會是我唯一的回應~~~~~~哈哈哈~<<<<<(我比較厚臉皮~ㄏㄏ)<br /> 怎麼算都比較划算阿~^^<br /> 不鬧了 我真正的意思是 不需要跟網路上一言不合的人多爭執什麼= =+<br /> (姑且不論誰的論點對.......)<br /> 我們跟本不用為了一個陌生人影響自己的情緒! : )<br /> <br /> 上述是以版主收到事主申訴時 我的想法<br /> <br /> 但 如果版主沒收到申訴 卻主動只刪DNKY文<br /> 就是我之前提到的"言論自由剝奪" 以及" 刪文資格判定"不公平性的問題了<br /> 因為 單就此版來說<br /> 打從第四頁開始 就已經陸續出現"太過"的發言<br /> 版主真正較好的做法 應該是在最不適當的言論發生的當下就DEAR ALL<br /> 有好幾次 在這版 有好幾次 都有非常過激的時候<br /> 如果版主無法公平拿捏該刪誰的文 就DEAR ALL<br /> 才是比較妥善的做法 (不然就乾脆都不要管 ^^ 公平阿~ㄎㄎ)<br /> 而不是只挑最後這一個........<br /> 畢竟 這樣難免容易惹人非議( JUST LIKE NOW!!! HAHAHA^^)<br /> <br /> <br /> 但 我想 我心裡對為何被刪文已經有了解答 CCC~^^<br /> (版主 我仍然是愛你的 請再送我一萬G^^)<br /> <br /> 呼~~~~~~<br /> <br /> 藍斯~~<br /> <br /> 依我看你發言風格 嘖嘖嘖~<br /> <br /> 你糟了你.....哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~~<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_27.gif" /><br /> <br /> <br /> <br /> ........ME TOO...:(<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />  </p>

 一起出去玩不要太紀繳 不然會傷感情壓  不過平時就要各附各的

<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_21.gif" />有 懶人包嗎?

<p><span style="font-size: medium">Oops購物狂講話很偏執，被刪文就是被刪文，還能反過來解釋成別人<br /> 戰輸了，什麼都你在解讀的，由此可知，你講的話，根本都只是在自<br /> 圓其說，你愛替意見跟你一樣的人圓話是你的自由，只是，個人十分<br /> 不認同你說法就是！！</span></p>