返回 寵物毛孩

政治 / 《新聞》馬所持1977舊綠卡,美1996即宣布失效

出處:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/4265324.shtml

馬所持1977舊綠卡  美1996即宣布失效
【聯合報╱記者盧德允、范凌嘉╱連線報導】


2008.03.20  04:30  am

據美國在台協會一九九六年三月廿七日發布的新聞稿,美國移民歸化局宣布,一九七九年以前發出的舊I-151移民登記卡(綠卡),自一九九六年三月廿日起已失效。

馬營幕僚表示,馬英九的綠卡是一九七七年申請的,他在九○年入境美國時,就已經使用非移民簽證;依美國移民局的規定,馬的綠卡當然已經失效。

美國在台協會前述新聞稿指出,凡持有舊I-151卡而欲進入美國者,在入境關口將被要求完成I-90表格申請手續,提出換領申請。美國在台協會無法受理申請換發新綠卡。

在台協會指出,美國移民歸化局自一九九三年十一月起,便一直促請持有舊I-151卡(綠卡)者申請換領新卡。欲換領新卡的人士,必須在抵達美國時,向美國移民歸化局提出填寫完整的申請表(I-90表格)及七十五美元申請費。

換句話說,馬當年持有的綠卡屬舊的I-151卡,又沒申請換領新卡,舊卡自然已失效。
  • 我的舊身分證沒換,政府也宣告"那紙"身分證失效了,
    但我還是中華民國國民耶,真神奇...@@"
  • 永久居留權可是明明白白依美國法律申請來的,這可是事實。
    欲放棄也得依法律程序放棄,移民法講得清清楚楚,這也沒唬爛。
    是啦,那張"綠卡"是失效了,永久居留權呢?唉...不想講了。
  • 綠營的都這樣
    人家說綠卡失效了
    就換永久居留權有沒有效
    如果說永久居留權沒效又換可以依親去美國
    反正藍營怎麼說都是錯
    新聞怎麼報導都是錯
    只有綠營自己解讀的才是對的
  • ilha
    ilha
    小小建

    那"張"綠卡失效    並不代表永久居留權喪失

    再說  一切都是  處理能力  與  誠信  問題
    "卡"不是重點

    沒關西  "小小"建還小  不懂沒關係

    要快快長大喔  乖~~
  • 雨海的話:
    我的舊身分證沒換,政府也宣告"那紙"身分證失效了,
    但我還是中華民國國民耶,真神奇...@@"
    ******************
    不好意思
    請教一下
    我的身分證失竊了
    我去掛失了但還沒有辦身分證
    那掛失失效的那張身分證可以去辦護照辦證件嗎
    還是我要再去申請新的才能行使我的權利呢
  • ilha的話:
    小小建

    那"張"綠卡失效        並不代表永久居留權喪失

    再說    一切都是    處理能力    與    誠信    問題
    "卡"不是重點

    沒關西    "小小"建還小    不懂沒關係

    要快快長大喔    乖~~
    **********************
    啊不是一直說綠卡綠卡的嗎
    現在又換居留權了喔
    明天是不是又換可以依親了呀
    好奇怪...不是蔡同榮說馬綠卡還有效
    現在說綠卡沒效又換居留權了
    到底主打是什麼可不可以一次說出來
  • taiwanese
    taiwanese
    綠卡又不是公民

    你是公民當然永久就是公民

    綠卡只是居留權~  失效就是失效!!

    綠營的朋友不要再硬ㄠ

    這樣真的很沒格調!!
  • color-fish的話:
    不好意思
    請教一下
    我的身分證失竊了
    我去掛失了但還沒有辦身分證
    那掛失失效的那張身分證可以去辦護照辦證件嗎
    還是我要再去申請新的才能行使我的權利呢
    ===========================================
    你想說啥就直說吧。
  • ...真的很愛柪...提出了綠卡失效了...又再講永久居留權...哀...瞎透了..根本以後都不用回應了ㄚ..講什麼就要提什麼..那提不完了啦
  • ilha
    ilha
    color-fish的話:
    ilha的話:
    小小建

    那"張"綠卡失效                並不代表永久居留權喪失

    再說        一切都是        處理能力        與        誠信        問題
    "卡"不是重點

    沒關西        "小小"建還小        不懂沒關係

    要快快長大喔        乖~~
    **********************
    啊不是一直說綠卡綠卡的嗎
    現在又換居留權了喔
    明天是不是又換可以依親了呀
    好奇怪...不是蔡同榮說馬綠卡還有效
    現在說綠卡沒效又換居留權了
    到底主打是什麼可不可以一次說出來
    ========================================

    啊 綠卡 就是居留權啊 = =
    沒有換主打啊

    要不然綠卡是幹嘛用的
    聖誕節的綠色卡片喔?
  • 美國是講求人權的國家.
    就像李遠哲說的..他還非得親自去宣佈放棄綠卡才有效力.
    怎麼可能會隨隨便便因為你証件沒更新就直接幫你註銷綠卡..
    說綠營的人說什麼都是對的..
    那我也可以說藍營不也是死腦筋嗎?
    為什麼認不清你們支持的人呢?
    一直反覆不定..今天說1..明天又有但書..
    照這樣看來..誰都可以當總統了..
  • 一高二低的話:

    不過藍營不怕啦
    預防針都打好了

    選前天天有奧步    自己列了20條
    看了就忍不住想笑

    裡面也有針對這條永久居留權的

    台灣現在醫學真進步    獨步全球
    預防針也出現20合1的了
    不過只限"藍血大怪獸"接種
    ===============================
    哈哈哈..我昨天看到新聞也笑出來...
    自己先揭自己瘡疤..這種先發制人的招術讓人蠻想笑的
    先自己說馬小九可能有男性親密友人..
    ..............是沒錯啦..先講先贏..
    只是很好笑就是了.
  • 馬英九綠卡到底還有沒有效我不知道
    我剛看了新聞是TVBS跟中時這兩家報的 
    基本上這兩家親藍  所以講的我也不大信
    不過以我在美國移民的經驗跟美國這幾年的改變
    如果你綠卡沒更新  加上你後來入境美國不是持綠卡
    那美國應該會視你綠卡無效
     
    綠卡無效  又不是公民  不論你是誰都只能在美國停留半年
    或是其他持F1,  B1  Visa  在簽證有效期都可以待著
    美國移民局這幾年管很嚴  因為經濟不景氣  他們不想要太多移民的或外籍人士留在美國
    像我朋友要辦工作簽證  也百般留難他  說什麼一定要根本科系有關的才能辦  以前也沒這些鬼規定
  • 看了那麼多法律規定,我只知道:
    馬先生只是構成"被動"放棄永久居留權的"條件",
    但只是構成的"條件",卻不確立法理上喪失的"定案"。
    永久居留權喪失的最終判定,還是要經過移民官的判決才算數。
    若要重新補發,申請人可以提供不放棄永久居留權的證據。
    所以馬先生當然可以以自己的認定,視永久居留權無效,
    但永久居留權在完成主動放棄與被動被判喪失前,都無法稱為法理上的"無效"。
    馬先生的永久居留權,在事實中是"名存實亡"。

    打個比方好了,假設法律是這麼規定:
    如果夫妻分居不履行夫妻義務,即視同沒有意思繼續維持婚姻關係,
    若要重新復合維持婚姻,則要提出不願放棄婚姻關係的證據來證明,
    否則法院將視這婚姻實質上早已不構成條件,立即判定離婚,婚姻失效。

    若法律如此規定,當然可以告訴外人:我們實質上已經沒有婚姻關係了。
    但雙方若繼續保持分居關係不復合,在未主動申請離婚,
    或未求復合法院未判定離婚前,誰都不能說:我們在法律上已經離婚了。
    懂了咩?
  • 台灣愛我啦
    台灣愛我啦
    大家不用爭了啦!
    反正AIT說大選後會開說明會
    說明馬英九的綠卡到底還有沒有效
    就再等幾天吧!

    不過我相信是已經沒效了啦
    不然如果選上的是小馬
    但他的綠卡竟然還有效
    那可就麻煩了
    所以我相信一定是沒效了
    否則要怎麼收拾
  • 可是民進黨議員徐佳青在TVBS說馬的綠卡實質上已經失效了
    請問一下實質上已經失效是甚麼意思呢
  • 一高二低的話:
    昨天看謝先生演講
    好像這兩天他會說明

    不過藍營不怕啦
    預防針都打好了

    選前天天有奧步    自己列了20條
    看了就忍不住想笑

    裡面也有針對這條永久居留權的

    台灣現在醫學真進步    獨步全球
    預防針也出現20合1的了
    不過只限"藍血大怪獸"接種
    ******************************
    謝不是也自己爆料說有人會出來說他以前收誰的錢又是局長又是處長的
    然後又說有毀謝10人小組...從2/22說要公佈到現在一個月了還不公佈
    自己還不是先打預防針
    很奇怪謝可以先打預防針...別人就不行嗎
  • 雨海的話:
    看了那麼多法律規定,我只知道:
    馬先生只是構成"被動"放棄永久居留權的"條件",
    但只是構成的"條件",卻不確立法理上喪失的"定案"。
    永久居留權喪失的最終判定,還是要經過移民官的判決才算數。
    若要重新補發,申請人可以提供不放棄永久居留權的證據。
    所以馬先生當然可以以自己的認定,視永久居留權無效,
    但永久居留權在完成主動放棄與被動被判喪失前,都無法稱為法理上的"無效"。
    馬先生的永久居留權,在事實中是"名存實亡"。

    打個比方好了,假設法律是這麼規定:
    如果夫妻分居不履行夫妻義務,即視同沒有意思繼續維持婚姻關係,
    若要重新復合維持婚姻,則要提出不願放棄婚姻關係的證據來證明,
    否則法院將視這婚姻實質上早已不構成條件,立即判定離婚,婚姻失效。

    若法律如此規定,當然可以告訴外人:我們實質上已經沒有婚姻關係了。
    但雙方若繼續保持分居關係不復合,在未主動申請離婚,
    或未求復合法院未判定離婚前,誰都不能說:我們在法律上已經離婚了。
    懂了咩?
    *************************
    那分居兩年以上是不是視同離婚
    如果夫妻倆人有簽分居協議書
    分居七年了...打官司的話...法院會不會判決婚姻無效呢
  • 平心靜氣來討論
    平心靜氣來討論
    奇怪

    綠營真的沒政見囉

    到現在還在講綠卡

    中選會都說了  即使有綠卡也不影響

    幹嘛還繞著這件事一直打

    選舉幹嘛老是選成這樣  令人厭煩

    講點願景  談點未來  告訴大家為什麼選你會更好  怎麼好

    不行嗎
  • color-fish的話:
    那分居兩年以上是不是視同離婚
    如果夫妻倆人有簽分居協議書
    分居七年了...打官司的話...法院會不會判決婚姻無效呢
    ==================================================
    我不知道移民官會不會判無效,看來也應該會判無效,
    但沒判出來前,我不敢說它"絕對無效"。
    而要選總統的人,何不去學學周錫瑋等人一樣,到AIT走一趟,
    讓它保證"絕對無效",何必留著一條忠誠問題的尾巴讓人說三道四,
    而且還含糊不清的以自己解釋逾越法律說明它無效?就這樣。
回應...
 返回 寵物毛孩