該死的華磐，這樣去欺壓、剝削泰勞~~

今天有看新聞的，應該都有看到有一群泰勞到立法院開記者會
就是針對去年泰勞在高雄捷運工地的暴動事件
本來都不會去對泰勞秋後算帳了
因為當時泰勞的這個暴動(嚴格說也不算暴動)
外界大都是予以同情的
因為泰勞在工地的生活、以及其環境
確實是令人堪憐
加上泰勞從來台灣到工作的整個過程中
處處受到剝削，以及還被要求要付一些不合理的費用
加上居住環境又如此的差
好像不把他們當做人看待一樣
所以才發生去年的那個事件
也藉此爆出了高雄捷運的弊案

結果今天看新聞
那個什麼華磐的，都隔了好一段時間了
竟然還要每位泰勞平均賠他們一百多萬咧
這個華磐公司竟然如此的狠毒
看到那些泰勞如此的可憐
來到台灣還要受到如此的待遇
號稱是人權立國的台灣
卻看到那些有錢有勢的大財團，在欺壓一群處境已經夠堪憐的外勞
該死的華磐公司，所要求的這些賠償
要泰勞12年都不吃不喝才還得完咧~~
華磐公司的這種惡劣行徑，連蘇貞昌院長都無法接受了

如果這種事件，在台灣一再發生的話
那麼台灣又有何資格號稱是人權立國呢?

可愛書生寶寶

2006-03-26 17:42:41

我不覺得說....
這個是兩個都有錯....
只是一個是泰勞
一個是財團
泰勞本來就不該破壞東西
所以叫他們賠很合理
(但是賠的價錢並不合理)

那反正就是要走法院
那就走吧
最好讓律師陪泰勞上法院面對財團

他們很可憐
但並不構成破壞東西的藉口
如果有人破壞你家東西
你會很高興嗎
當然叫他賠錢
他如不賠還跑出國
你又怎想

至於這個公司(是真的滿過份的)
賠是應該
要賠的合理
然後把這間公司給註銷掉...

0

回應

檢舉
可愛書生寶寶

2006-03-26 18:06:11

去大陸的台勞也很多啊
但是抗議有很多種方法
他們的方法
本來就已經是破壞了
今天要去法律
就讓司法解決
讓司法還它公道
而不是由非司法去處理
人人都不守法
那這個法又何用

台灣人以為自己錢多
在那邊亂搞
我感覺一定比你多
很簡單
我在大陸就被台灣人拿錢炸死過.........
誰叫他有錢.....
但是法還是法
讓法律去還給他們公道
而不是用與論壓力

0

回應

檢舉
神燈精靈

2006-03-26 18:27:58

損壞東西要賠償這個我很認同^^~
今天看新聞的時候我也覺得是應該要賠
抗議歸抗議~~把自己的委屈說出來也是對的
只是不應該損毀物品~~那些也都要錢買的啦^^~
而且如果今天上街頭抗議的團體
因為抗議得太激動了把民宅也燒的話~~也是要賠的吧
只是華磐太離譜了~~要求的金額也太高了吧
是他們管理不當在先~~相關的人員也應該要負起賠償責任
而且我覺得更好笑的是........
記者訪問了華磐在泰勞暴動發生後那時出來發言的經理
因為那個經理當時說這些東西泰勞不需要賠償
結果經理現在說~~那時說的那些話都是公司同意的
他是代表公司發言的~~只是"我現在離開華磐了"
陳菊更好笑~~他說他現在已經不是勞委會主委了
她當了幾天的主委~總不能當"一輩子的主委吧"
這些人了不起~~反正離開了這些事都不關他的事
高雄人呀~~睜亮你們的眼睛~~陳菊現在要出來選市長了
就算現在他不是勞委會主委~~並不代表他就毫無責任吧？
道義上他毫無責任嗎？他不能說幾句關心的話嗎？
他不能幫泰勞們稍微關心一下狀況嗎？
馬上撇得一乾二淨跟他毫無關係似的
就當做是要選舉了~~如果這件事她處理得好
我相信對他的選情來說是加分的~~是負責任的態度的

至於華磐.........
我只想說~~善惡到頭終有報
華磐老板你應該要多想想~~這些錢你拿得心安理得嗎？

0

回應

檢舉
小啦啦

2006-03-26 18:52:21

站在道德立場，我絕對支持泰勞，
當然他們採用的方式絕對是下下策，
但說真的，這種下下策可能也是他們唯一可以採用的方式，
也許我們也該去思考，為什麼在我們這個號稱自由民主的社會，
會有這樣的一群人只能用這主下下策來告訴別人，
他的權利受到了很嚴重的傷害，
最近，我常感覺在我們的社會中，握有權力跟資源往往都太濫權了，
看看那些囂張的民代，財大氣粗的財團...
不是說作為人不能夠去追求更多的金錢跟權力，
金錢跟權力本身不代表什麼罪過，
但是如果一個人利用自己擁有的資源，去欺壓比自己弱勢那就是錯的。

這個世界唯一公平的事就是我們都生活在一個不公平的世界，
但是，假使，我們還有一點"人權立國"的自尊，
也許我們該去思考，如何建立個社會機制，
監督強勢的人擅用他的權力，
讓弱勢的人可以保障他基本的權利。

0

回應

檢舉
神燈精靈

2006-03-26 20:37:01

小啦啦說的真的很好
如果泰勞當時只是罷工的話
不知道這整件事能不能爆發得出來？
我也一直在想~~華磐告這些泰勞到底是什麼意思呢？
就算真的告贏了~~他們能拿得到錢嗎？
還是泰勞得簽賣身契呢？
我想金額拉得這麼高~~應該是要殺價的
實際賠償的金額會低一些的
但是就算再低~~這些泰勞能付得出來嗎？
華磐到底在爭什麼呢？

0

回應

檢舉
天天年輕

2006-03-26 20:56:29

神燈精靈的話：
華磐告這些泰勞到底是什麼意思呢？
就算真的告贏了~~他們能拿得到錢嗎？
還是泰勞得簽賣身契呢？
我想金額拉得這麼高~~應該是要殺價的
實際賠償的金額會低一些的
但是就算再低~~這些泰勞能付得出來嗎？
華磐到底在爭什麼呢？
--------------------------------------------------
說得沒錯，華磐就算告贏了
也不可能拿得到錢
我也真的搞不懂，華磐到底在爭什麼?
而且明明就是華磐錯在先
自己不把泰勞當作人對待
對他們層層的剝削
才使得泰勞不得已用暴動的這種手段

回到剛才的問題
華磐能爭到什麼
可能爭不到什麼
就是一種「見笑轉生氣」的心態
但是，華磐公司卻已經賠上了台灣的國際形象了
因為那次的泰勞事件
我們台灣已經被評為人權狀況不佳的國家了~~

0

回應

檢舉
任我行

2006-03-26 20:59:14

當有一天台灣人被民進黨搞垮經濟成為到外討生活的台勞時,被剝削就不要哭夭,不要說不可能

抗爭本來就要破壞,哪國都一樣,溫和的抗爭是絕對無法凸顯及得到共鳴的

民進黨以前抗爭不也破壞很多東西,政府有叫他賠嗎?

0

回應

檢舉
彩花兒

2006-03-26 21:34:32

我有看到這則新聞~
太勞工人聲淚俱下的說賠償金1仟多萬..就算所有工人整年不吃不喝..也得作上11年工才還的完這筆錢~
不過幾間鐵皮屋被砸而已..就要這些被他們視同奴隸的人陪這麼多錢ㄇ?
何況當初是華盤公司對待泰勞太過不人道..不得外出.不得打電話.薪水不是發現金.是發華盤自己印的代幣(只能在公司裡流通)..要打電話回泰國只能在公司裡打..還要跟公司買自印的電話卡..面額100元賣160元...如此層層剝削..居住環境種種不佳待遇..他們受不了才會這樣做阿..不然誰會知道呢..我們台灣的建設公司是這樣對待外勞?
泰勞真的很可憐..當然砸壞東西也得陪..但是事出有因..何況連新聞都說這樣的天價賠償金額是[秋後算帳]~

0

回應

檢舉
悉達多

2006-03-26 21:45:43

外勞自己先搞暴動的...

怪誰？＠＠

0

回應

檢舉
當下的戀人

2006-03-26 22:04:26

華磐不該索賠嗎？

這些泰勞或許受了委屈

但是燒屋砸物這也太過份了他們並不是被關起來

要將他們被不公平對待的遭遇訴諸大眾

並不難

或許華磐求償的金額有待商榷

但是我認為非求償不可

以免讓以後的外勞有樣學樣

以為只要遇到事情就能這樣搞

試想

要是台勞在泰國

也這樣做

下場會是怎樣

更慘吧

一碼歸一碼

華磐的劣行該被制裁
但這些外勞的暴行也不能就這樣算了

0

回應

檢舉
悉達多

2006-03-26 22:17:29

對ㄚ∼

而且目前只是循法律途徑提起告訴，求償而已ㄝ

而且又還沒判決確定..

然後那些外勞就在鏡頭前面哭...

想當初不是很兇狠嗎？放火搞暴動...

不給點警告的話，還得了。

越說越氣= =

0

回應

檢舉
羅利塔布蘭榭

2006-03-26 22:38:18

不但陪了，還坐牢了不是= =|||

0

回應

檢舉
當個好野人

2006-03-26 22:38:47

說到人權,我們尾大的民粹進步黨最行
還在總統府成立什麼人權委員會來的?
怎麼泰勞事件暴發至今都沒見到這些
小綠人出來做事呢?一天到晚跟對面的嗆
聲最會,遇到這種事就.....

0

回應

檢舉
當下的戀人

2006-03-26 22:43:29

現在不是都會找立委了？？

找自己國家的辦事處也不是不行

***********
無論如何

泰勞暴動或許情有可原

但是方式就是錯了

也還沒有一定就是要賠幾千萬

但是我希望法官一定要讓他們知道

這種行為是不對的

以正視聽

0

回應

檢舉
任我行

2006-03-26 23:30:25

原來民進黨以前走上街頭真他媽的方法爛又錯誤我明白了,要譴責泰勞的麻煩以後不要在跟我說沒民進黨的努力台灣不會有今天的成就

事實上華盤是惡人先告狀,他們給泰勞極不仁道的待遇,中間抽成不說,官商勾結,給太勞睡的地方比狗還不如,自助餐難吃又貴,電視都實際去照過了,我覺得這是非常無恥的,如果我們今天我們不能以同理心,將來台灣人一定會有報應,然後別國用相同的方法來對待我們,我們哭訴無門到時就別哭夭

如果不鬧事,這件事對人生地不熟的外勞要如何申訴,台灣的人權只是笑話而已

0

回應

檢舉
羅利塔布蘭榭

2006-03-26 23:43:08

因為他搶我錢，所以我放火燒他全家是對的??

以前是沒有申訴管道，別拿以前跟現在講= = a

0

回應

檢舉
天天年輕

2006-03-26 23:43:46

非常同意樓上「任我行」的看法

0

回應

檢舉
任我行

2006-03-26 23:53:44

羅利塔布蘭榭的話：
因為他搶我錢，所以我放火燒他全家是對的??

以前是沒有申訴管道，別拿以前跟現在講= = a

第一,你的比喻不倫不類,太勞有放火燒華盤員工的家或殺人嗎?

的確,泰勞這麼做的確是不對的,但他不對的先決條件是什麼?就是因為華盤先欺人太甚,一個女孩如果要被性侵了,她反抗傷到色狼也該幫他付醫藥費嗎?

申訴申你個大頭鬼,我隨便講一個好了,你出國去紐約第5大道買一件DKNY的衣服被坑了,你要向誰申報????告訴你,人生地不熟的你就是不知道,連教育水準比較高有讀過書的我們都不知道了,那些教育水準比較低的外勞要如何申訴

不要比事情看的太簡單,在華盤真正的報應沒到來前先殺外勞警猴好讓他們日後可以繼續剝削外勞嗎?

另外民進黨給我跪下為黨外時代上街頭搞破壞的事情道歉並賠償,也麻煩你羅利塔布蘭榭譴責一下?

0

回應

檢舉
我的天空

2006-03-26 23:55:56

我很驚訝
竟然還有人還在指責泰勞的不是
泰勞的處境已經夠可憐了
明明就是華磐先欺人太甚
剝奪泰勞應有的人權
所以才會逼得泰勞用這種手段
我完全不認為泰勞的暴動有任何的錯
因為泰勞是忍無可忍才會如此
華磐才是活該
沒有資格叫泰勞賠償
這很明顯地，是財團在斯壓弱勢勞工
而泰勞們不過就是「小蝦米對抗大鯨魚」
是值得大家的同情才對
為何還有人指責泰勞的不是呢??
如果泰勞不用這種激烈的手段
那他們所受的委屈、以及華磐公司的惡行惡狀，會讓全國的觀眾知道嗎??

0

回應

檢舉
可愛書生寶寶

2006-03-27 00:05:25

以前民進黨使用暴力的方法
本來就是一個錯誤
說實話那早就應該送去法辦
立委在國會裡面打架
那只是作秀

這些外勞伸訴的方法
或許沒有別的方法
但是他們本身也有必須承擔的責任
法律法律
這個國家為了避免特權避免人權的損害
才建立了這個法律
不然法律的設置是何用

台灣的人權
你沒看大陸星六日去加班
都雙倍薪水給付
台灣只有責任制存在
那就是台灣的人權
為何我覺得台灣很過份的是
那些有錢人只因為自己有錢就可以講話大聲
實際上他們只有有錢什麼都不如我
但是因為他們有錢
他們可以找更強的
我會武術
他們可以拿錢去找武學大師來打我
我會中醫
他們可以拿錢就去找大陸前百名老中醫
我會畫圖
他們可以拿錢去炸大陸學生(一次炸幾十個)
我在大陸所受到的待遇就這樣而已
當然他有錢有他的運氣
但是台灣的人權
就是建立在錢之上而已
不只勞工事件
光保險來講
每年一推奇怪的拒賠理由
如藥費太貴不賠
台灣的人權都建立在財團上面而已
因為台灣人的觀念不改
這些人財團護財團而且
而這些事有沒再各國發生
一定有
只是多寡而且
並不是合理化這種行為
而是該怎樣做就怎樣做
人權要護
法律也要護
連工程品質也要護
讀機械系都知道一件事
一根螺絲鎖上去的力量多少
都會影響施工的壽命..........
今天不能因為哪一方而偏廢
要去找到該做的事
這個公司有問題
從頭到尾就有問題
那也不用多說....

0

回應

檢舉

最末頁

回應...

返回家庭教育

話題分類

熱門評鑑報告 more

該死的華磐，這樣去欺壓、剝削泰勞~~

更多文章

更多討論

精選試用心得