請問要取兔毛需要殺兔子嗎?

我個人的想法一直是,
所有要殺掉動物取其皮毛製成衣物的行為都是低等而且可鄙的,
不過就是穿在身上的衣服,拿來裝東西的包包,
有必要為了這種理由扒掉這麼多動物的皮嗎?
而且身上拎著兩張鱷魚皮,身上披著一整隻貂,
真的不覺得噁心嗎? >"< ~~
對不起離題了..
總之,我剛剛看到某件衣服的材質含有兔毛時突然想到,
我居然不確定取兔毛的方法需不需要犧牲兔子,
請問取兔毛是像取羊毛一樣,還是要殺掉呢?
如果是後者那就太噁心了..
兔子這麼可愛耶~~
有沒有人能回答我的問題呢?
謝謝囉..

0623

2004-09-30 00:04:38

我也想知道

0

回應

檢舉
0623

2004-09-30 00:49:17

對阿要吃素吃素健康~

0

回應

檢舉
貴婦小花

2004-09-30 01:18:07

吃素雖健康~~尤其是"超級全素"
但其實營養不太夠耶..

0

回應

檢舉
1978yvonne

2004-09-30 11:24:18

就是沒有人知道取兔毛要不要殺兔子嗎?
我同意吃肉也是殘忍,所以一直很佩服吃素的人,
都是殘忍卻也還是有程度上的差異,
大家有各取所需的權利,
但我想,
無線上綱用其他人的行為來合理化自己剝奪動物皮毛的行為,是醜陋中之最,
個人意見囉~~
至於吃素的人要吞點高蛋白粉,
不然走著走著會昏倒喔~~>"<
我外婆吃半素,高齡80皮膚和氣色好得不得了~~

0

回應

檢舉
猴子吃香蕉

2004-09-30 11:41:24

吃肉殺動物是一種各取所需的行為...
那為什麼為了皮殺動物就是醜陋行為?
不是也是各取所需?
一個要肉,一個要皮...
若你要講,製衣服和皮包不是必要的,因為有別的材質可以取代...
那吃肉又何嚐不是?...你可以吃素取代啊!?

而且,很多動物皮革也不是什麼很怪的動物...
鱷魚肉也有人在吃啊...所以皮咧?丟掉嗎?
兔肉也有人在吃啊...所以皮咧?丟掉?
那...牛皮是不是也要丟掉?羊皮是不是也要丟掉?

我個人是對皮革製品,沒有特別的喜好或痛恨...
因為平時會被取來用的皮革,並不是什麼太奇特的動物...
因為,你不拿皮,那些動物也被吃掉了,都一樣...
但我唯一反對殺某些稀有動物來吃或拿皮...

殺一雙動物來吃他的肉或皮,都一樣殘忍...
沒有誰比較醜陋之分...
除非你不吃肉...不然沒有資格說我吃掉動物只是殘忍,你拿皮革包就是醜陋...

另外...
除了毛超長的綿羊...
沒有一種動物被拿掉皮或毛是不用死的...

0

回應

檢舉
1978yvonne

2004-09-30 13:09:13

無聊的爭論~~
我可以覺得殺鱷魚取他的皮是醜陋的,
你可以覺得沒關係~~所以我說人有各取所需的權利~~
你可以覺得吃雞鴨魚肉跟剝鱷魚皮做皮包是一樣的事情,
我也可以覺得剝鱷魚皮做皮包把狐狸皮剝掉披在身上更噁心一點,
就像我覺得吃雞鴨魚肉的人如我就是比吃素的人醜陋一點..
認不認同我的言論那是你的自由,
如果你是在回答我的問題,取兔毛也是要殺兔子的,
很感謝你解決我的疑惑,
那麼以後有兔毛的衣服我就"盡量"不會買了,
沒有要發表誰比較高尚誰比較醜陋的高論,
一切的一切都是觀念不一樣的問題罷了,
妳覺得沒什麼大不了的話就請繼續使用,沒有人要攔著誰,
人吃雞鴨魚肉已經獸性殘留的痕跡了,
我只是希望能進化一點是一點~~
你有"資格"不同意我說的話,
不過我也有"資格"說我想說的話,多一點尊重會讓你說話的口氣顯得可愛一點..
另外,真的很多人在吃鱷魚肉和兔肉?難不成其實也很多人在隻狗肉和貓肉只是我常識太淺薄?
總之我也不覺得鱷魚肉和兔肉或是狗肉和貓肉是應該吃的~~

0

回應

檢舉
coachfan

2004-09-30 13:20:12

1978yvonne:
你是好人
不要生氣喔!!
如果是我我也不會想用兔毛的東西了
應該還有很多假毛可以有相同的感覺的^^

0

回應

檢舉
8bernice8

2004-09-30 13:46:14

這類話題很奇怪也會引發不畏的爭論,就像之前一篇"韓國人吃狗肉"的話題一樣.

畜牧業因為大眾的需要而產生,也因為大眾or人道主義者的要求下,現代化衛生安全.疾病防治的影響下,畜牧業的畜舍越來越好還可以觀光!而我們吃的的肉品越來越能安心.政府規定實施電宰,也是為了讓他們不那麼痛苦.

殺什麼動物是殘忍??????
全部

而我個人認為都一樣,殺兔取毛,殺貂取皮,殺豬取肉,殺雞取肉等等等,全部都是一樣的,一樣是畜牧業,一樣是殘忍的,他們是永遠都不會消失的.

以前看過介紹在大陸東北養貂人家,那裡的畜舍很糟,那裡的生活環境也不好,養貂殺貂的人臉上眼神流露的氣質是純樸的,他們說希望每年的冬天都能冷過零下30度,只要有過零下30度,那貂的皮毛完全不一樣!
零下30度ㄝ!!!零下30度........

0

回應

檢舉
小胖點點

2004-09-30 14:18:53

取兔毛~當然是連皮帶毛ㄉ取下來~

我以前住過皮革工廠旁,

我也曾經像妳一樣好奇ㄉ問裡面ㄉ工人,

取兔毛~當然是連皮帶毛ㄉ取下來~
(12年ㄌ~這句話還深深ㄉ在我心中迴盪著)

阿彌托佛....

0

回應

檢舉
猴子吃香蕉

2004-09-30 14:25:19

我可以覺得殺鱷魚取他的皮是醜陋的,
你可以覺得沒關係~~所以我說人有各取所需的權利~~

沒有要發表誰比較高尚誰比較醜陋的高論

**********************************************
我從來都沒有說過哪一種比較糟,我全部的發言都說這二種一樣糟..
誰比較高當或誰比較醜陋好像是你講的話吧?...
請你看看你第一篇的發言
是你說吃肉也殘忍,但是剝動物皮`更`醜陋...可不是我!

不過我也有"資格"說我想說的話
多一點尊重會讓你說話的口氣顯得可愛一點
*********************************************
我就不能有資格說我想說的嗎?
你特地又寫這篇文章,你就有多一點尊重嗎?

指別人罵之前,請您先想想你的行為...是否和你正在罵的人一樣!
我從頭到尾要表達的就是...
不管吃肉或是剝皮,都是殘忍的,沒有誰比較高級或誰比較糟之分...
之所以有這樣的講法,是在反駁你提出剝皮就就比吃肉的更醜陋的想法...
先分出等級的人,好像是你吧!
搞不清楚耶!

0

回應

檢舉
猴子吃香蕉

2004-09-30 14:28:15

錯了,不是第一篇,是第二篇!

******************************
但我想,
無線上綱用其他人的行為來合理化自己剝奪動物皮毛的行為,是醜陋中之最
******************************

用了"之最"二字,表示你有分等級,而這一種是當中最糟的...才叫"之最"...
我的發言是針對這個分級的動作...
指的是所有的行為一樣殘忍!
而不是我讚成大家多吃肉和多剝皮好嗎?
=.=|||

0

回應

檢舉
joyluv

2004-09-30 15:30:15

我同意大家有各取所需的權利。

其實好幾年前就有日本人發現蔬菜也有知覺，只是它們不像動物會哭叫會流血，但是他們從一棵未摘下的蔬菜上撕下一片葉子，然後用一種精細的儀器測出有似是痛喊的音波。果農放音樂給果子聽，果子也會長得特別漂亮。兩碗飯分別聽責罵和讚美的話，聽責罵的會臭得比較快，聽讚美的則不容易發臭。兩杯水分別聽噪音和古典音樂，呈現出的水結晶也不一樣。這些實驗相信大家都聽過。

很抱歉我忘了用儀器測蔬菜音波那篇是在哪裡看到的，我只是想說，動物跟植物一樣是生命，植物並沒有比動物還該被吃。生活中處處都是生命。

其實我也吃肉，我只是不吃不普遍的肉，因為我覺得已經夠了，不會想再吃些什麼不同的。

貓肉狗肉也的確不少人在吃，那是在韓國，我的韓國同學自己說的。

我對皮革也沒特別偏愛或厭惡，我只有一個真皮包包和一個真皮皮夾，買的時候沒想那麼多。

說了那麼多，只想說每個人的確有各取所需的權利，每個人選擇的飲食方式也不同，何苦指責他人？（我就有認識的人吃素，就覺得自己比我們多了不起）有的吃素的人也吃蝦子貝殼呀，難道牠們就該死？

這裡沒有誰比誰高尚啦，不要生氣咩，至少，我們不要把地球搞得滅亡、所有動植物都絕種。

0

回應

檢舉
coachfan

2004-09-30 15:34:13

我覺得啊
如果買兔毛的人知道兔毛是這樣來的
而減少買兔毛產品的慾望(像我)
因而減少兔子的犧牲
也沒什麼不好啊...

0

回應

檢舉
DiorHomme

2004-09-30 18:10:23

1978yvonne
請問你會穿摻有真絲的衣服嗎？
那也是得殺掉蠺蛹才能取得的原料喔！

0

回應

檢舉
DiorHomme

2004-09-30 18:18:30

>請問取兔毛是像取羊毛一樣,還是要殺掉呢?
>如果是後者那就太噁心了..
>兔子這麼可愛耶~~

鱷魚、蜥蜴、蟒蛇又不可愛

用可愛這理由
有點.............

廣東名菜：龍虎鳳
就是蛇貓雞
什麼東西都有人吃呀

如果這話題是以需要或想要來談真皮/皮草的適切與否
也許會比較好吧

因為可愛不可以殺掉？
這.......這.......真是"可愛"的理由呀

0

回應

檢舉
1978yvonne

2004-09-30 18:55:25

猴子吃香蕉,
我一開始就沒有要罵人,
只是想知道兔毛取得過程順便發表"個人"意見,
一開始就是要說剝皮做衣物是殘忍的,
沒有要說吃肉就是不殘忍的..
不過我覺得你說話的口氣很衝,尤其是這一句"除非你不吃肉...不然沒有資格說我吃掉動物只是殘忍,你拿皮革包就是醜陋...",
我感覺你似乎以為我在說你醜陋,所以我才解釋並沒有要說我高尚妳醜陋,
或許這是你講話的方式,我不懂你只是在表達立場,那就算了..
總之,如果我們都覺得剝皮是殘忍的,那我不懂有啥好吵的,
結論是,吃肉是殘忍的,剝皮也是殘忍的,
雖然你也吃肉可是你也同意剝皮是殘忍的,
那就是我們的共識了,我想..

樓上的先生,
鱷魚等動物的皮當然也不應該剝,
不過兔子這麼可愛,連這樣的動物都剝得下手,如果樓上那位先生你覺得這樣的邏輯很奇怪,
那我也不知道該怎麼解釋囉~~

0

回應

檢舉
viktor&rolf

2004-09-30 19:23:56

每天睜開眼睛看到的你的生活環境不知道是扼殺了多少生物的生存而來
所以討論吃肉扒皮殘不殘忍沒什麼意義
自然界本來就是弱肉強食
如果吃肉不是正確的事
那肉食性動物都該去死了
至於扒下別人的皮穿在自己身上爽也是人的本性
不然是誰教的呢

如果覺得扒皮是殘忍的
那麼人存在這世界上的每一分一秒
對於大部份其他生物而言都是殘忍的

0

回應

檢舉
彤影

2004-09-30 21:14:39

事實上
植物不僅是有知覺
甚至比人的智慧還高
只是人太自我中心+感覺麻痺
感覺不到植物的思想感情
就說人家是沒智慧的低等生物
這和一個色盲的人說世界上沒有顏色
或是一個聽不見的人說世界上沒有聲音
邏輯是一樣的
不過是個人自我膨脹的偏見
另外植物因為其生命力耐久
在完全熟之前每一個部份都是活著有知覺的
不像動物是致命就死了
切菜的時候是活生生凌遲植物
煮菜的時候是活生生煮死
所以吃素不但沒有慈悲可言
反而比吃動物要殘忍許多
我僅支持站在環保立場地球資源而吃素的人
健康則沒有意見
事實上最健康的並不是吃全素
而是吃半素（加海產及蛋奶類）
除此之外任何慈悲殘忍修身積德之類的原因通通不可取
因為這些理由不過是自以為是

扯遠了
不過關於皮毛
無關於哪種動物可愛哪種動物不可愛
如果皮毛是提供肉類後的副產品
因為重點是滿足基本生理需要
人總是要吃東西的
不是吃這個生命就是吃那個生命
賸餘物資物盡其用，倒是無所謂（例如牛皮）
但是純取皮毛
則並非為了生存下去的需求
而是純粹為了娛樂
不穿毛皮可以穿合成纖維
但是並非不穿貂毛就非穿狐毛不可
非必要的殺生才是殘忍

0

回應

檢舉
DiorHomme

2004-10-01 21:43:24

小愛吃鬼
你關於"開斯米爾羊毛"的謬論
在FG早就已經有人駁斥過了
搜尋一下吧

>夜市的兔子,一隻價錢跟雞差不多,甚至更便宜
>會指著他說,老闆,給我包一隻,晚上我要吃三杯兔..
>請問?會有人這麼做嗎?
>如果你不會,那又是為什麼呢
......因為我不喜歡吃兔肉啊！

彤影
你對於健康的吃半素
我很認同你的想法
不過
>不穿毛皮可以穿合成纖維
如果你知道合成纖維是什麼
你大概也不會穿了吧

1978yvonne
可能我說得不夠淺白
所以你誤解了我的意思
我的意思是說
以"可愛"來支撐不穿兔毛的論述
過於淺薄
可愛與否因人而異呀
個人揣度你開欄的想法
一部分是希望不要再殺兔子了
既然要分享自己的觀點
論述堅強一點總是好吧

像彤影了理由就非常有力
"非必要的殺生才是殘忍"
GOOD!!

附帶一提
你知道澳洲的兔子所造成的災難嗎

0

回應

檢舉
MiFi

2004-10-01 22:05:22

歐洲吃兔肉是很平常的喔...
就跟雞肉依樣~~

0

回應

檢舉

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

請問要取兔毛需要殺兔子嗎?

更多文章

更多討論

精選試用心得