爆料要當事人同意才能刊登 這法合理嗎?

爆料設限 學者：保障隱私

【聯合報╱記者陳俍任╱台北報導】 2010.04.21 05:13 am


立法院二讀通過個資法修正草案，媒體爆料若涉及個人私密，不僅應經當事人同意，也得告知其個資來源，有傳播學者贊成，認為這是保障人民的基本隱私權，但壹週刊等媒體認為，會衝擊到新聞自由。

台師大傳播所教授胡幼偉指出，在討論個人隱私時，當事者外，記者想採訪相關細節，或爆料者唯一可獲得資訊的管道，就是當事人的醫師、律師、設計師，這些專業人員可否違反專業透露客戶個資？答案是不行。因此在法律下，該把保障最基本的隱私權列第一。

胡幼偉也指出，許多民代爆料往往涉及政治目的，常常是為了個人或一黨私利，並非真的為了公共利益，因此他早就反對民代任意暴露個人資料。

壹週刊社長裴偉指出，個資法修法是媒體都會面對的問題，不只是壹傳媒的問題，週刊醞釀一個題目，往往還有時間查證與確認「有無違反個人隱私」的問題，反而報紙在時間壓力下，比較有這種風險，他認為修法會衝擊到新聞自由

個人私密的界定是什麼?
有些醜聞或弊案
不就是因為爆料才引發調查嗎?
若當事人不同意就不得刊登
有些事情是不是就會石沈大海?
這樣會比較好嗎?