返回 寵物毛孩

新聞/ 警追違規車 開槍攔檢少年恐癱瘓

昨晚8點多,中和員警攔檢一名無照駕駛父親汽車的男
子時,因為男子三度拒絕攔檢又惡意衝撞員警,造成2名
員警受傷,員警一時情急,朝車內開槍,不慎擊中副駕駛
座的徐姓國中生,子彈卡在他的脊椎,下半身恐怕癱瘓。

焦急的母親在急診室櫃檯前,露出不捨神情,兒子好好的出門,卻有可能終身癱瘓。

中槍少年父親:「警察執行什麼狀況,拿槍去誤殺到。」 

事情發生在21日晚間8點多,中和警方攔檢無照駕駛父親汽車的許姓男子時,因為男子兩度攔檢不停,還連續衝撞員警,造成2名員警腳傷,警方一路追逐,第三度攔檢時,由於男子沒有停車動作,仍作勢衝撞警方,員警直接朝車內開槍,一槍擊中副駕駛座的徐姓國中生。

中槍少年哥哥:「警方為了攔他們的車子,可能攔不到他,就直接對車內的人開槍。」

中和分局長蔡蒼柏:「第三點要衝撞的時候,員警被迫開槍。」

記者:「他是說被打到,原本可能要朝輪胎打?後來打到人?」

蔡蒼柏:「對對對,因為人快要倒下去,所以槍有點朝上。」

記者:「所以轄區員警支援警網,總共只開了一槍?」

蔡蒼柏:「是,只有一槍。」  就這麼一槍,子彈從徐姓國中生右肩卡在脊椎,送醫後雖然沒有生命危險,但下半身恐怕就此癱瘓。

開槍的員警為何沒先對空鳴槍,而直接朝少年開槍?員警是否有執法過當的問題,恐怕還要檢討,但少年的未來從此黑暗。

轉自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081222/8/1blqo.html

--------------------------------------------------

  • 超他X的執法過當!
    被撞最好有時間對空鳴槍啦!

  • 如果爸爸沒有開車衝撞員警
    也許就不會有這樣的情況發生

  • 無言
    那對父母是怎麼敎小孩的阿
    無照駕駛還衝撞員警...
  • 泡芙樂的話:

    如果爸爸沒有開車衝撞員警
    也許就不會有這樣的情況發生
    -----------

    咦?  案外案嗎?
  • 致命鴨仔蛋的話:
    泡芙樂的話:

    如果爸爸沒有開車衝撞員警
    也許就不會有這樣的情況發生
    -----------

    咦?    案外案嗎?
    -------------------
    不是吧
    報紙寫的很清楚
    爸爸惡意衝撞員警
    還造成兩名員警受傷
    三次拒攔警方才開槍
  • 致命鴨仔蛋的話:
    泡芙樂的話:

    如果爸爸沒有開車衝撞員警
    也許就不會有這樣的情況發生
    -----------

    咦?    案外案嗎?

    ____________________
    sorry  沒看清楚
    如果駕駛沒有開車衝撞員警的樺
    就不會發生這種狀況了...
  • 那個不是爸爸,好像是小叔
  • 不覺得這樣是執法過當耶
    警察都被撞了
    難道警察的命就不是命嗎?
    都已經攔阻2次了
    第3次還要撞
    要怪只能怪駕駛
  • 這種小孩死好!!

    警察是開車的老爸報警叫來的耶

    現在出事了是要怪誰阿?!

  • 這個社會是病了嗎?
    怎麼變得千錯萬錯都不是自已孩子的錯??!
    警察不開槍,難道等被撞死了才來回應嗎?
    人的正常自我防衛,有什麼錯?
    錯的是家長沒把教育做好吧!>  <
  • 執法過當??

    所以警察就活該要給他們``惡意``衝撞



    你都要置我於死地了

    我還只能給你衝撞不能阻止你???
  • 唉∼死這算是應該

    如果停下來,結果大不同

    警察可以考慮去上些「心靈感應」的課程

  • 這篇新聞讓你覺得?

    新奇
    溫馨
    誇張
    難過
    實用
    高興+1
    無聊
    生氣
  • 我很直接地講

    我覺得那個少年根本是活該
  • 怎麽也是“槍擊少年”,是要學希臘暴動嗎
  • 開車的也還是個沒有駕照的孩子

    我剛剛看電視新聞有報導...

    那青少年看起來就是一副稚氣未脫的樣子..



    電視新聞報導大概就是....

    ==============================

    有位爸爸報警

    說自己18歲的兒子開車衝撞他


    起因是父子吵架

    所以兒子盛怒下開著爸爸的車要離家出走

    車上還載著就讀國中的朋友(傷者)

    而爸爸第一時間也有阻止兒子將車開走

    卻被兒子開車衝撞


    等警網前往攔車的時候

    少年又蓄意衝撞攔截點三次

    第三次的時候對著其中一名警察撞

    這名警察才會對車輛開槍

    ==============================


    我覺得該要負責任的是那個無照駕駛的青少年....

    警察只是保護自己罷了

  • 我覺得只要心裡沒鬼
    幹嗎怕警察呢?
    有人說警察不至於開槍吧
    不過是個"違規"
    不是那是知道她是違規的狀況壓
    如果完全不知道勒
    警察怎麼知道只是沒帶駕照阿
    如果有槍枝或是毒品
    拿去危害其他人時
    再來說警察為什麼不當場槍斃

    真的覺得有些人
    覺得沒什麼
    如果因為"沒什麼"
    害了就是你的孩子
    請問你會怪警察不開槍嗎??
  • 警察做的沒錯阿

  • 生命身體受暴行脅迫,非使用武器不能扺抗或自衛時

    用槍時機....
  • 這讓我想起在好幾個月前
    有個類似的新聞
    是2個少年騎著一台機車,但卻把機車的車牌給遮住
    結果警察發現他們有異,要去攔檢
    他們竟然還跑給警察追
    最後警察不得已對他們開槍,卻也被批執法過當
    像是那種會蓋住自己車牌的騎士,絕對不是什麼善類吧~~
    警察如果不對這種明顯行徑可疑的機車來嚴格盤查,那才是嚴重失職吧~~
    何來的執法過當??
回應...
 返回 寵物毛孩