炒股被父綁 大學生告家暴

台中市一名曾就讀法律系的蔡姓大學生沉迷股市，除了向銀行融資貸款三百多萬元，他的父親懷疑他還向地下錢莊借高利貸。由於不願說出借貸實情，父親用繩子捆綁他在家後，和太太外出追查銀行貸款情形。大學生掙脫後向警方報案，控告父親家暴及聲請保護令，但法官認為父親管教適當，駁回保護令聲請。


融資貸300多萬  還向地下錢莊借錢


這名曾就讀某大學法律系，後轉唸其他系所的廿二歲蔡姓大學生，先以父母親給他的五十萬元有限度的出入股市，不料他越玩越大，還搞起融資融券，又利用銀行之間的債權證明，向其他銀行貸款三百多萬元，在六、七家號子開帳戶。今年六月間即連續三天違約交割達二千四百萬元，輸了四十餘萬元。


日前蔡父接獲證券公司來電詢問，才發現兒子樓子捅大了，逼問他向銀行貸款及向地下錢莊借款情形，大學生堅稱自己是對的，不肯實說也不配合，公務員退休的蔡父經過理性溝通無效，以擒拿術抓住兒子，並以繩子綁住兒子的雙手，與妻子外出追查銀行貸款情形。


蔡姓大學生掙脫繩子向警方控告父親家暴及聲請保護令。蔡姓大學生說，貸款的三百多萬元都是一般貸款，不是父親說的向地下錢莊借錢，父親經常對他咆哮、恐嚇，還曾毆打他，這次還說要把他弄死，他要聲請通常保護令，這些都可以問媽媽。


承辦法官傳訊蔡母，蔡母說，先生愛之深、責之切，跟孩子講道理沒用，還向地下錢莊借錢，她與先生才到各家證券行查問，如果不介入，事情將更難收拾。


法官表示，此案與父親對未成年子女有懲戒權有所不同，孩子雖已成年，但還在唸書沒有收入，玩股票完全沒考慮自身清償能力及風險，金額達上千萬元，又向地下錢莊借貸，父親沒有不管的理由。


法官強調，民法一千一百二十八條規定，父親有「去家請求權」、「離家請求權」，也就是對於已成年子女，父親可以請他離家獨立自足，自行對自己的行為負責，蔡父沒有行使此權利，只是要導正兒子的偏差行為，實施強制力及向銀行查詢貸款情形，都是適當管教手段，而且所造成傷害沒有嚴重及緊急情形，因此駁回保護令的聲請。

==========================
這種兒子不要也罷~