返回 影劇明星

電影/007首部曲&快樂腳~哪部好?

雖然兩部是不同類型的電影~

但還是請大家推薦一下嚕~

Ths!
  • 007~~皇家夜總會!
  • 快樂腳~~`

    因為我不想看壞人臉龐德
  • TKEric的話:
    快樂腳~~`

    因為我不想看壞人臉龐德
    ==========================
    不要以貌取人啦!!XD

    這級的龐德真的比皮爾斯布洛斯南的好看多了

    老皮已經把龐德"神話"~~感覺只是在耍帥

    但是丹尼爾演的可是將龐德回歸到"人"的本質
    是有血有淚的龐德

    我覺得歷屆的龐德~~讓我真正感動的只有這一集
    以及"第七號情報員(也就是007第一集)"、"金槍人"、"女王密使(我特別喜歡這一集的女主角)"

    我可是每一集龐德都看過才感這麼說
    當然~~每個人欣賞的角度不同,但真的不要以貌取人啦!!!
  • 這集007不知道怎樣講
    說難看也不是
    只是跟以前的007不一樣的感覺

  • 我會選快樂腳
    上次看到報導說是很有內含的一部卡通
    不過我對動物的卡通片比較有興趣啦
    快樂腳加一票

  • 我想看007 
    因為我覺得這個龐德好帥喔
    皮爾斯布洛斯南我覺得他一副花花公子樣
    但是這個新龐德看起來超有魅力
    又酷又有型,氣質也好不可捉摸 
    像個真正的情報員一樣 
  • Happy  Feet...
    很好看
    真的
  • 快樂腳    快樂腳

    不喜歡007電影
    不管是誰演都一樣
  • 快樂腳~~
    很久很久以前看到他的預告片就一直再等了~~>  <
  • 都好看ㄝ!!
  • 這兩部片截然不同的風格
    要看個人喜愛的電影類型吧
    像我喜歡輕鬆一點的所以選快樂腳
    版主應該依照自己喜歡的風格選~~
    如果是森林保衛戰跟快樂腳
    這樣比較好回答和比較哪個好看吧
  • 007  不錯看阿..

    新的主角..

    看久了也覺得還好~

    重點是電影好看
  • 我不太喜歡這個007
    可能長得太性格了
    不是我的菜

    劇情還好
    有些老套
    雖然在威尼斯有些大場面
    但是我還是只喜歡007系列的片頭
  • 昨天看了007,對於不熱衷007系列的我,覺得還是蠻好看的商業片,剛開始的片段就快要讓我的心臟跳出來了
  • 007
    今天去看..
    新的男主角將龐德詮釋的很有個人風格
    標明首部曲,少了一點科技的場面
    但整體來說推薦

    p.s.龐德女郎很美...
  • 今天去看了007
    不錯啦
    男主角真的很man~~~~~
    而且動作場面真的很棒~
    這部龐德真的比較接近一般人的感覺~有血有淚
    之前的太像神了~~
  • safri
    safri
    超推007

    有些對話挺搞笑

    最重要男主角daniel  craig不會被角色所定型

    看看他之前的作品

    屬實力派演員

    是少數願意花錢進電影院看的片子

  • 超推007

    有些對話挺搞笑的

    男主角daniel  craig屬實力派演員

    看看他之前的片子(有些台灣未上映)

    演甚麼像甚麼

    因為daniel  才願意花錢進電影院

    否則只等dvd才看
  • 快樂腳

    007超難看
    標題豪華夜總會    結果看不到豪華夜總會這種東西
    連賭場規模都比周星馳演的賭勝系列還小間
    沒啥高科技產品
    劇情也沒高潮起伏
    那幾個黑幫頭頭都在比死的快的
    最強的小嘍囉是一開始在玩極限運動的小黑人
    不過跑到終點就突然變成殘廢  被人抓著背包就不會動了..orz

    如果你喜歡看龐德女郎的死狀  還是007被敲蛋蛋再去看吧

    超後悔花錢進去看
  • 皇家夜總會動作場面熱  談情說愛冷
      更新日期:2006/11/19  04:09  記者: 王志成 
    「反正我聽說你們00字頭的情報員都活不久。」當007在非洲某大使館內殺了一名炸彈客,引起媒體和國會詰難,氣得M女士辱罵他是她平生最大恥辱時,他這麼冷冷地回嘴。但是銀幕上的007實在是活太久了,久到歷代的演員一一白首鶴髮,他最初要拯救的世界已經全面改寫,他還不死,這是觀眾與片商的角力,「他要賣、你買不買」的問題,只要有市場,我相信007還會活到22世紀。

    007原本是冷戰的產物,在世界兩大集團之間,許多不可說、撕破臉就會引發核戰的政治矛盾,就靠著幾個特務跟情報員在台面下一決雌雄。007也是典型父系社會雄性幻想的產物,標準白人異性戀、帶著各種好玩的新型武器和最炫的交通工具、假借執行任務之名,在環遊世界的同時,一面征服各色女人、一面拯救世界。這樣的英雄來到政治、性別的界限都在模糊中的21世紀,隨時都會踩到「政治不正確」的地雷,雖然給他換了個兇巴巴的女上司,殺殺他的男性氣燄,故事卻還是充滿過氣的意識形態。

    新的敵人叫做「國際恐怖主義」,重拍的「皇家夜總會」故事很公式化,除了主角的名字有異,你幾乎分辨不出來這個故事跟「不可能的任務」有什麼不同,賭局的噱頭,拍得都沒有港片「賭神」好看,這部電影唯一可以稱讚的就是動作場面,尤其是在開場非洲工地的追逐,驚險緊湊。但所有動作場面都集中在前面二分之一,當伶牙俐嘴、美豔動人的女主角出現以後,影片就開始在賭博跟談情說愛之間冷場連連,所以這是一部比重不均的電影。不在於演員的演技能否勝任,而是沒有人在乎這種電影裡面的角色,會不會有感情深度。

    所以007電影一個奇特的傳統,是當觀眾對於場面跟公式化的故事都已經有了默契,誰來詮釋007?誰會是所謂的「龐德女郎」?就成為影片最大的噱頭。其貌不揚的丹尼爾克雷格,一反之前幾任逐漸走向文質彬彬的演員,把這個角色又帶回冷面冷血的暴力型。他把面無表情當作自信深沉,跟女主角在一起也是面無表情時,又自以為深情款款。沒看過他的詮釋以前,我以為演007只要有外型不用有演技,看完「皇家夜總會」才知道這位明星兩樣都沒有,你看電影公司多有膽量,一定要我們相信他是自史恩康納萊以來最好的007。

    ------------------------------------------------
    剛才看到的新聞  因為對這篇話題大家頻頻稱讚007還有印象
    所以貼給大家看一下 
    真的像他說的那樣嗎  我看完大家的回應本來想去看ㄟ

回應...
 返回 影劇明星